重庆市巴南区第二人民医院 重庆 400054
摘要:目的:探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法:选取我院2021年12月—2022年12月收治的骨科患者总计90例,将其平均分为对照组和观察组,每组各有45例。对照组使用常规护理,观察组使用无痛护理管理体系。比较两组患者术后VAS评分,其中VAS评分包括术后1d和术后3d。调查患者对护理方式的满意情况。结果:对照组患者的VAS评分高于观察组患者(P<0.05)。对照组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通满意度评分低于观察组(P<0.05)。结论:无痛护理管理体系能让护理人员提升护理质量,由此减少患者的痛苦感,值得推崇。
关键词:无痛护理管理;骨科;护理
引言
近些年来,随着人们对医疗服务的不断关注,间接地促进了无痛护理在医疗领域不断突破,患者疼痛可通过规范化的无痛护理得到明显改善。有效的无痛护理管理体系包括饮食、生活与疼痛等多个方面,可减轻患者在康复期的痛感,确保患者始终以饱满的精神面对病情。无痛护理管理体系的护理理念是以人为本,始终以患者的个人感受为护理重点,综合多个因素为患者镇痛。基于此,本研究对骨科患者病例进行分析,旨在探究予以患者无痛护理管理体系后的临床效果。报道如下。
1资料和方法
1.1一般资料
随机选取2021年12月—2022年12月于我院就诊的创伤骨科患者总计90例,将其平均分为对照组和观察组,每组各有45例。对照组使用常规护理,男性25例,女性20例,年龄24~77岁,平均年龄(44.28±3.47)岁;观察组使用无痛护理管理,男26例,女19例,年龄26~72岁,平均年龄(43.58±4.2)岁。所选取的患者均精神正常,能够清晰准确地进行表达,且参加研究均属自愿,知晓并同意本次实验的服务差异。将对照组和观察组的基本资料作比较差异不大,P>0.05。
1.2 方法
基于对照组患者常规护理方式,包括对患者生命体征监测、帮助患者吸氧、静脉输液。对观察组患者行无痛护理管理体系,具体如下:(1)心理护理:患者在治疗初期,痛感最为明显,医护人员应用柔和的语气与患者交流,为其讲解发病原理及疼痛原因,耐心聆听患者心声。在交谈过程中,掌握患者性格特点与兴趣喜好,并据此给出患者减轻疼痛的办法。若是患者痛感较强,可以建议患者多听舒缓的音乐,或者观看电影,通过转移注意力的方式人让患者减轻疼痛。(2)疼痛护理:由接受过心理咨询培训的护理人员对患者痛感进行评估,以便于后期采取正确的止痛方式。护理人员应多聆听患者及家属的意见,对其疼痛时间、疼痛程度、疼痛部位做好记录,严密监测患者各项生命指标。若发现不良反应立即报告主治医师。患者入院后,根据其程度进行适合的镇痛措施,0.5h 后患者进行二次镇痛评估,如此连续评估3d,对其结果进行科学分析。护理人员可通过播放音乐或电影的方式转移患者注意力。(3)生活与饮食护理:建议患者忌烟忌酒,少食刺激性食物,讲解烟酒对身体带来的危害;叮嘱患者多摄入高蛋白、高纤维食物,多食新鲜水果及蔬菜。在生活上,护理人员应及时清理病房卫生,常开窗保持室内通风;定期更换床单被罩并消毒,为患者营造一个舒适、温馨的治疗环境。(4)药物治疗:在对患者疼痛程度进行评估后,根据疼痛情况进行给药。患者疼痛程度不能耐受时,可给予非甾体类消炎药;疼痛格外剧烈时,可给予患者非甾体类消炎药和阿片类药物联合治疗,但要注意用药剂量;疼痛轻微可耐受时,可以冷敷、热敷多种物理办法缓解疼痛。
1.3观察指标
根据实验要求,第一,比较两组患者术后VAS评分,其中VAS评分包括术后1d和术后3d。第二,调查患者对护理方式的满意情况,调查的方面共有五个方面,主要有态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通。每个方面需患者自行回答相应的题目,每道题可从1~5分进行得分,得分与满意度的高低成正比。调查问卷中态度共25分,专业度共20分,细心度共15分,疼痛管理共20分,沟通共20分。
1.4统计学方法
采用SPSS19.2统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行2检验,计量资料采用(±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患者术后VAS 评分
对照组患者的VAS 疼痛评分高于实验B 组患者(P <0.05),见表1。
表1 比较两组患者术后VAS 评分(±s,分)
组别 | 例数 | VAS 评分 | |
术后1d | 术后3d | ||
对照组 | 45 | 6.14±1.23 | 5.63±1.74 |
观察组 | 45 | 4.12±1.25* | 3.85±1.17* |
注:* 表示与对照组比较,P <0.05。
2.2 两组患者对护理的满意度比较
根据调查得分结果得出结论,对照组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通满意度评分低于观察组(P <0.05),见表2。
表2 两组患者对护理的满意度比较(±s,分)
组别 | 病例数 | 态度 | 专业度 | 细心度 | 疼痛管理 | 沟通 |
对照组 | 45 | 13.59±4.93 | 13.72±2.67 | 8.76±2.72 | 10.43±3.62 | 11.21±1.78 |
观察组 | 45 | 19.47±3.45 | 16.45±2.47 | 13.83±1.56 | 16.63±3.38 | 16.32±2.82 |
t | 17.879 | 11.638 | 20.396 | 14.037 | 25.722 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
骨质疏松、骨折与颈椎病均为常见的骨科疾病。骨科患者常伴有强烈的痛感,在一定程度上在耽误患者的康复进程。剧烈的疼痛会对患者造成严重的心理问题,若无有效的护理措施,还会诱发患者高血脂、高血压与心律不齐等症状。据有关研究发现,剧烈的痛感会使患者痛觉神经异常兴奋,严重波及到患者的睡眠质量。若是患者因骨病接受手术,术后要进行持续性输液。受到持续疼痛等多方面因素的影响,患者频繁出现不良情绪,如抑郁、暴躁与焦虑等,存在影响护理效果的可能,间接使不良反应发生率上升。疼痛还能阻碍激素合成,伤口处的蛋白质的合成便会随之减慢,使伤口愈合时间延长,又加剧了患者的疼痛感。
观察组患者护理满意度高于对照组(P <0.05),表明无痛护理模式对于改善护理满意度有良好效果,产生此差异的主要原因是无痛护理模式是全方位、多维度的护理方式,护理人员不仅对患者的恢复情况,还十分重视其心理状态。患者在疼痛期的心理状态低落,严重者还伴有一定焦虑情绪。护理人员及时使用轻柔的语言与患者进行沟通,给予患者心理上的安抚,告知患者疼痛是暂时的,只要配合科学的镇痛方法,疼痛就可得到缓解,仔细聆听患者诉求,根据其问题解答其心中疑虑。在住院期间,医护人员适当叮嘱患者家属关于镇痛的方法或注意事项,使患者有被重视的感觉,受到了患者及家属的一致认可,使其更愿意配合治疗工作,树立正确的无痛护理常识,间接地减少对药物的依赖,对治疗不再有抵触情绪,这对于提高护理满意度有重要作用。综上所述,予以骨科疾病患者无痛护理管理体系,能改善其住院时间、疼痛持续时间、护理满意度及痛感,可推广。
参考文献:
[1]张皓琦.无痛护理管理体系在骨科快速康复的临床应用研究[J].中国药物与临床,2020,20(16):2805-2807.
[2]王小梅,阮娜.无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究[J].国际感染病学(电子版),2020,9(02):358.
[3]李永梅.无痛护理管理体系在骨科护理中的应用[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(29):94.
[4]张建伟,周宇楠.无痛护理管理体系在骨科护理中的应用分析[J].中国卫生产业,2018,15(34):18-19.
[5]周意维.无痛护理管理体系在骨科护理中的应用[J].中医药管理杂志,2018,26(17):131-133.