中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院,广西 桂林 541002
【摘 要】目的:评析上前牙阻生采用口腔正畸治疗的有效性和安全性。方法:选取在我院牙科就诊治疗的80例上前牙阻生患者,其均采用抽签法进行分组处理,对照组接受常规对症治疗,实验组则采用口腔正畸治疗,对比组间治疗效果和并发症发生率。结果:实验组患者的治疗有效率要高于对照组,并发症发生率则要低于对照组,P<0.05。结论:上前牙阻生患者应用口腔正畸治疗的效果显著,该治疗方式可有效促进患者的病情控制,并能够降低牙龈炎等并发症的发生概率,具有治疗效果好和安全性高的优点,可进行推广应用。
【关键词】口腔正畸治疗;上前牙阻生;治疗有效性;安全性
上前牙阻生是牙科领域比较常见的疾病类型,其作为一种牙齿发育障碍,可能会导致患者出现牙列不全、颌骨畸形等症状,从而会对患者的外表美观程度和语言沟通能力造成一定程度的负面影响,不利于患者的正常生活和工作。因此,针对上前牙阻生进行针对性的治疗干预,对于患者正常生活的保障有着重要的意义。相关研究指出,口腔正畸治疗在上前牙阻生治疗中有着效果好和安全性高的优点,应用价值较高[1]。为此,本文便针对性研究了上前牙阻生患者采用口腔正畸治疗的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
本研究选取2020年4月至2022年7月间因上前牙阻生在我院牙科就诊治疗的80例患者作为研究对象,其均应用抽签法进行分组,实验组和对照组中分别纳入40例研究对象。
实验组:男17例、女23例,平均年龄(28.37±2.28)岁。
对照组:男15例、女25例,平均年龄(28.84±2.26)岁。
经统计学软件验证比较两组患者的性别、年龄等一般资料差异发现无意义,P>0.05,可比较。
1.2方法
对照组接受常规对症治疗。医护人员首先要对患者的口腔情况进行检查,明确患者的病情严重程度和口腔情况,并以此为根据进行手术方案的制定。在对患者进行手术治疗时,医护人员首先要予以患者局部麻醉,待麻醉效果起效后切开翻瓣并充分暴露上颌处患牙牙冠,对牙冠最大周径以上骨组织进行切除后完成手术。
实验组患者则在上述常规对症治疗的基础上加用口腔正畸治疗,患者在上述治疗完成后根据患牙与邻牙的关系,采用橡皮筋和镍钛辅弓对患牙进行引导和牵引,牵引力在50g左右,患者持续牵引和引导2周后进行患牙情况复查。
1.3 评定标准
应用统计学软件验证比较两组患者的治疗效果和并发症发生率差异。
治疗效果:治愈(患者语言、咀嚼功能恢复正常,未出现错牙合、牙龈炎、牙列紊乱等情况)、显效(患者语言、咀嚼功能基本恢复正常,未出现牙列紊乱、牙龈炎等情况)、有效(患者语言、咀嚼功能较治疗前有明显改善,无牙列紊乱、错牙合等情况,偶发牙龈炎症)和无效(未达到上述标准者),治疗有效率=(治愈率+显效率+有效率)/n*100.00%[2]。
1.4 统计学方法
统计学软件为SPSS 20.0,计数指标和计量指标表示方法分别为n(%)和(x±s),检验方法则为X2和t,当检验结果(P)<0.05时为有意义。
2 结果
2.1 两组患者的治疗效果差异比较
表1显示:实验组患者的治疗有效率要明显高于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。
表1 两组患者的治疗效果差异比较 [n(%)]
组别 | n | 治愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗有效率 |
实验组 | 40 | 12(30.00) | 18(45.00) | 10(25.00) | 0(0.00) | 40(100.00) |
对照组 | 40 | 7(17.50) | 15(37.50) | 13(32.50) | 5(12.50) | 35(87.50) |
t | - | - | - | - | - | 5.3333 |
p | - | - | - | - | - | 0.0209 |
2.2 两组患者并发症发生率差异比较
表2显示:实验组的并发症发生率要低于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。
表2 两组患者并发症发生率差异比较 [n(%)]
组别 | n | 牙龈炎 | 牙周肿胀 | 并发症发生率 |
实验组 | 40 | 0(0.00) | 1(2.50) | 1(2.50) |
对照组 | 40 | 3(7.50) | 4(10.00) | 7(7.50) |
t | - | - | - | 5.0000 |
p | - | - | - | 0.0253 |
3 讨论
阻生牙是牙科领域常见的疾病类型,其是指人体的牙齿因多种因素的影响而出现的部分萌出或完全不能萌出情况,而导致该牙齿发育障碍发生的原因通常是由邻牙、骨骼或软组织障碍所致。在临床上,约有1%的阻生牙患者为上前牙阻生,该情况更常见于女性,患者不仅会因阻生牙的存在而影响正常的口腔发音能力,且阻生牙的存在还会对其他牙齿的正常生长发育造成影响,从而会导致牙齿排列不规则、牙齿畸形等情况的发生,从而会影响患者的外表美观程度[3]。因此,针对阻生牙进行对症干预治疗,对于上前牙阻生患者语言交流能力和外表美观程度的改善均有着重要的意义。
本研究结果显示:实验组患者的治疗有效率要高于对照组,并发症发生率则要低于对照组,P<0.05。上述研究结果有效证明了口腔正畸治疗方式在上前牙阻生治疗中的有效性和安全性。经临床分析发现,临床针对上前牙阻生的常规治疗以外科手术为主,通过对影响牙齿正常生长的部分组织进行切除,便可有效去除牙齿萌出过程中的阻碍,从而能够为牙齿的正常生长创造有利条件,有助于上前牙阻生患者的病情控制。但是,患者手术治疗后可能在各类因素的影响下出现不良反应,从而可能会对治疗效果造成不利影响。而口腔正畸治疗则可根据患牙与邻牙的关系进行患牙牵引,从而有助于外科手术后良好牙周关系的建立,对于牙周肿胀等并发症的预防和治疗效果的保障均有着良好的作用
[4]。
综上所述,上前牙阻生患者应用口腔正畸治疗的效果显著,该治疗方式可有效促进患者的病情控制,并能够降低牙龈炎等并发症的发生概率,具有治疗效果好和安全性高的优点,可进行推广应用。
参考文献
[1]周爱莲. 口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果分析[J]. 中国社区医师,2022,38(21):54-56.
[2]黄敏华. 应用口腔正畸治疗上前牙阻生的临床预后情况分析[J]. 黄冈职业技术学院学报,2021,23(03):79-80.
[3]刘婷,郭娜. 上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床观察[J]. 中国医药指南,2021,19(16):63-64.
[4]王卉. 口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析[J]. 安徽卫生职业技术学院学报,2020,19(06):42-43.