吉林省延吉市延边大学附属医院 吉林 延吉 133000
【摘要】目的:讨论给予ECMO联合CRRT治疗重症心肌炎合并呼吸衰竭患者综合护理的作用。方法:入选对象为本院2021年3月至2022年9月期间实施ECMO、CRR治疗的重症心肌炎合并呼吸衰竭患者75例,依据抽签法将其分成实验组(37例)以及比较组(38例)。比较组采用常规护理,实验组运用综合护理,对比组间心功能和血气指标。结果:实验组心功能相比于比较组较为良好;组间血气指标对比,实验组明显较优(P<0.05)。结论:在联用ECMO和CRRT治疗重症心肌炎合并呼吸衰竭患者的过程中实施综合护理,可以促进患者心功能恢复,也可以改善血气指标。
【关键词】重症心肌炎;综合护理;呼吸衰竭
重症心肌炎具有病情危重以及并发症多的特点,患者会存在心源性休克以及心包炎等表现。重症心肌炎并发呼吸衰竭较为频发,对患者生命安全造成严重威胁。在该疾病治疗中,以对症治疗为主,其中ECMO联合CRRT治疗有着广泛的应用范围,能够将静脉血引流到体外,通过气体交换再输回患者体内,具有良好的应用效果。在诊治的过程中,也应重视护理配合,从而提升临床疗效。旨在分析综合护理的应用价值,对2021年3月至2022年9月期间实施ECMO、CRRT治疗的75例重症心肌炎合并呼吸衰竭患者展开研究,详细情况如下:
1资料和方法
1.1一般资料
研究时间范围在2021年3月至2022年9月,选取该时间段接受ECMO、CRRT联合治疗的重症心肌炎合并呼吸衰竭患者75例,实施抽签法将其分成实验组和比较组。实验组37例,年龄35至74岁,均值(55.74±1.76)岁,男21例,女16例。比较组38例,年龄34至76岁,均值(55.80±1.79)岁,男20例,女18例。展开对比不难发现,P大于0.05,意味着差异不显著,可比。
入选要求:患者符合重症心肌炎并呼吸衰竭的诊断标准;患者接受了ECMO、CRRT治疗;患者知情并愿意配合本次研究。筛除要求:患者存在恶性病变;患者存在风湿性心脏病以及心功能不全等疾病史;患者护理依从性差。
1.2方法
比较组:为患者提供常规护理,包括体征监测、注意事项讲解以及基础干预等内容。
实验组:为患者提供综合护理,其内容如下:一是病情监测,应对患者心率、血压、血气指标等加以检测,对患者体征加以观察,包括是否存在出血倾向,一旦存在应马上实施对症干预并告知医师。二是管道干预,应确保ECMO机器接口和管道保持紧密连接的状态,加强固定处理。如果患者为股动脉置管,应加强对其下肢血运情况的监测,观察是否存在肿胀等情况,定期测量患者腿围,加强足背动脉足温以及搏动情况的观察。三是感染预防,应秉持无菌操作原则,定期更换创口敷料,结合实际情况遵循医嘱为患者提供抗生素治疗,从而将预防效果全面提升。四是情志干预,应对患者基础情况展开评估,选取恰当的方法和形式展开情志干预,有效缓解消极情绪,帮患者树立治疗信心,增强配合度。
1.3观察指标
主要观察患者心功能和血气指标。
1.4统计学处理
选取SPSS25.0软件,计量数据资料通过(±s)形式表示,并实施t值检验;P<0.05则代表差异拥有统计学意义。
2结果
2.1心功能对比
如表1所示,比较组心功能和实验组相比较差(P<0.05)。
表1组间心功能观察(±s)
组别 | 例数 | CO(L/min) | SV(m/L) | EF(%) |
实验组 | 37 | 6.58±0.46 | 78.54±7.65 | 70.41±5.18 |
比较组 | 38 | 5.71±0.52 | 73.58±6.98 | 65.35±5.28 |
t值 | 7.6667 | 2.9346 | 4.1883 | |
P值 | 0.0000 | 0.0045 | 0.0001 |
2.2血气指标对比
根据表2可知,实验组血气指标优于比较组(P<0.05)。
表2组间血清指标观察(±s)
组别 | 例数 | PaCO2(mmHg) | PaO2(mmHg) | SaO2(%) |
实验组 | 37 | 44.58±5.89 | 83.51±5.54 | 95.31±2.89 |
比较组 | 38 | 50.21±6.32 | 76.84±5.05 | 91.54±3.05 |
t值 | 3.9885 | 5.4517 | 5.4920 | |
P值 | 0.0002 | 0.0000 | 0.0000 |
3讨论
重症心肌炎具有病情危重和死亡率高的特点,还容易并发呼吸衰竭等疾病,为患者健康安全造成严重影响。对于重症心肌炎合并呼吸衰竭治疗而言,ECMO联合CRRT较为常用,该治疗方法中血泵和膜肺可以发挥出人工心以及人工肺的功能,有利于患者心肺功能恢复,争取更充足的后续治疗时间[1-2]。在治疗环节,护理干预的价值十分重要,故应选取恰当的护理模式。
综合护理有着系统性强、人文性高等优势,能够有效提高生理和心理干预质量,降低消极心理对治疗带来的不利影响,对于患者康复效果的增强也有着积极影响[3]。该护理模式注重精细化和针对性护理,能够有效降低风险事件发生率,确保ECMO联合CRRT治疗顺利进行,可以提高护理实效性
[4-5]。研究证明,实验组患者心功能和比较组相比较优(P<0.05);组间血气指标对比,比较组较差(P<0.05)。
综上所述,在联合应用ECMO、CRRT治疗重症心肌炎合并呼吸衰竭患者的过程中选用综合护理,有利于患者心功能恢复,也可以改善血气指标,有着良好的临床应用价值。
【参考文献】
[1]顾翠生,徐慧,孙小燕.综合护理在ECMO联合CRRT对重症心肌炎合并呼吸衰竭患者的应用效果[J].中西医结合护理(中英文),2022,8(01):127-129.
[2]曾灵.综合护理在ECMO联合IABP及CRRT治疗的重症暴发性心肌炎患者的应用效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2021,9(13):90-92.
[3]刘莉娜.预见性护理对重症心肌炎并发心律失常患者的护理价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2021,9(12):20-22+4.
[4]利敏悠,林靖诗,梁雅文.探究与分析人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果[J].保健文汇,2021,22(01):62-63.
[5]赵明,王爽,刘凤仙.循证护理对重症心肌炎患者的治疗效果及护理满意度影响[J].医学理论与实践,2019,32(11):1760-1762.