城市轨道交通建设管理模式探析

城市轨道交通建设管理模式探析

  ,王自超

中铁三局集团第五工程有限公司 

摘要：城市轨道交通建设管理模式是保障城市轨道交通建设和运营质量和效率的关键。本文针对当前城市轨道交通建设和运营存在的问题，对传统政府主导模式和PPP模式进行分析，并提出了优化城市轨道交通建设管理模式的具体措施。本文重点探讨了加强投资效益评估、推进市场化改革、合理分配利益、加强风险控制、推进科技创新和建立长效监管机制等方面的措施，以期为城市轨道交通建设提供科学、合理的管理模式。

关键词：城市轨道交通；建设管理模式；政府主导模式；投资效益评估；市场化改革；利益分配

引言：城市轨道交通是城市公共交通的重要组成部分，对于城市的发展和人民出行具有重要意义。如今，全球城市轨道交通的建设不断加快，而城市轨道交通建设管理模式的探索也越来越成为人们关注的热点。本文将探讨城市轨道交通建设管理模式的现状和问题，并提出相应的解决方案。

一、城市轨道交通建设管理模式的现状

（一）传统的城市轨道交通建设管理模式

传统的城市轨道交通建设管理模式一般采用政府主导的方式，由政府部门统一规划、设计、招标和施工，投资也主要来自政府财政。这种模式在我国长期存在，因为政府在资源、资金和管理等方面具有优势，能够保证轨道交通的建设和运营安全和效益，但也存在缺点，例如缺乏市场竞争、投资效益难以评估等问题。

（二）PPP模式的城市轨道交通建设管理模式

近年来，我国城市轨道交通建设管理模式逐渐向PPP模式转变。PPP模式是指政府与民间资本合作，在政府投资的基础上引入民间资本，共同参与城市轨道交通的规划、设计、招标、施工、运营和维护等方面，由此实现投融资共赢、风险共担和效益共享。该模式可以充分利用社会资源，提高投资效益和社会效益，但也存在诸多挑战，例如政府与民间资本利益分配、风险控制等问题。

（三）其他城市轨道交通建设管理模式

此外，还有一些城市轨道交通建设管理模式，如BOT模式、TOD模式等。BOT模式是指政府与民间资本合作，由民间资本投资建设，政府向民间资本支付使用费用。TOD模式则是指通过轨道交通建设带动沿线土地的开发，使轨道交通建设和土地开发相互促进。

二、城市轨道交通建设管理模式的问题

（一）投资效益难以评估

城市轨道交通建设需要大量的资金投入，因此投资效益的评估非常重要。但由于轨道交通建设涉及的因素较多，投资效益的评估难以量化，特别是在项目初期，往往很难准确预测项目的收益和风险。这给政府和民间资本的投资决策带来困难，也容易导致项目的失败和浪费。

（二）市场竞争不充分

在传统的城市轨道交通建设管理模式中，政府主导建设，没有市场竞争的机制，容易导致建设质量和效率的下降。而在PPP模式中，由于政府仍然扮演着主导角色，民间资本的参与程度有限，市场竞争仍然不充分。

（三）利益分配问题

在PPP模式和其他城市轨道交通建设管理模式中，政府与民间资本之间的利益分配问题是一个关键性问题。由于政府和民间资本在投资、建设、运营等方面的利益并不完全一致，因此如何合理分配利益，使得各方都能够获得合理的回报，是一个难以解决的问题。

（四）风险控制不到位

城市轨道交通建设和运营涉及的风险很多，例如投资风险、技术风险、安全风险、运营风险等。在PPP模式和其他城市轨道交通建设管理模式中，政府和民间资本都需要共同承担这些风险，因此如何合理分担和控制风险也是一个重要的问题。

三、解决方案

（一）加强投资效益评估

在城市轨道交通建设管理模式中，投资效益评估是一个非常重要的环节。由于该领域涉及到大量资金的投入和项目效益的实现，因此对投资效益的评估显得尤为重要。然而，由于一些管理和技术方面的限制，投资效益的评估常常存在一些难以解决的问题。

为了解决这些问题，可以采用现代投资效益评估方法，如成本效益分析、风险分析、灰色关联分析等。成本效益分析是一种常见的评估方法，通过将项目的成本与效益进行比较，评估项目的投资效益。风险分析则可以帮助识别和评估投资项目中的风险因素，从而减少风险并提高项目的效益。灰色关联分析是一种基于灰色系统理论的方法，它可以通过分析多个变量之间的关联性，对投资项目进行综合评估。

采用现代投资效益评估方法可以对城市轨道交通建设项目进行全面、系统的评估，提高投资决策的科学性和准确性。同时，这些方法还可以帮助发现投资项目中存在的问题，提出改进意见，从而更好地促进城市轨道交通建设的可持续发展。

（二）推进市场化改革

在当前轨道交通领域，市场竞争不充分的问题依然存在，这不仅导致了市场资源的浪费，同时也制约了轨道交通建设的发展。为了解决这一问题，需要推进市场化改革，建立健全的市场竞争机制，吸引更多的民间资本参与轨道交通建设，提高建设质量和效率。

首先，市场化改革应该加强对轨道交通市场的监管和管理，提高市场竞争的透明度和公正性，保障市场主体的权益。其次，需要建立健全的市场竞争机制，打破地方垄断，扩大竞争范围，引导更多的民间资本进入轨道交通领域。此外，还可以采取税收优惠、财政补贴等政策，鼓励民间资本投入轨道交通建设，促进资本市场与轨道交通市场的深度融合。

在推进市场化改革的过程中，还需要重视企业的自主创新和技术创新，提高企业的核心竞争力。可以通过建立技术创新基金、加强人才引进等方式，鼓励企业加大技术创新投入，推动轨道交通领域技术的创新和发展。

（三）合理分配利益

为了实现利益的合理分配，需要制定一系列合理的政策，以便使得政府和民间资本在轨道交通建设中都能够获得合理的回报。

首先，政府可以提供土地资源和优惠政策来吸引民间资本参与轨道交通建设。政府可以在轨道交通建设规划中明确土地使用和开发要求，为民间资本提供土地使用和开发保障。此外，政府还可以采取财政补贴、税收优惠等政策，吸引更多的民间资本参与轨道交通建设。

政府和民间资本应该在建设和运营中共同承担风险，实现风险共担。政府可以在建设初期提供一定的财政支持，承担一部分建设风险，而民间资本则需要承担一定的建设和运营风险，以实现合理的回报。在风险共担的前提下，政府和民间资本可以实现共赢。

此外，政府还可以通过建立合理的利益分配机制，实现利益的公平分配。政府可以采取透明、公正的投标和招标机制，保障各方的合法权益。同时，政府还可以制定明确的分红政策，规定各方在轨道交通建设和运营中的分红比例，使得各方在利益分配上达成共识。

（四）加强风险控制

由于存在众多不确定因素，例如市场需求变化、技术革新、政策法规变化等，因此风险管理和控制是至关重要的。为了实现风险的合理分担和控制，政府和民间资本可以签订合作协议，明确各自的权利和责任，建立风险共担机制，加强风险管理和控制。

政府和民间资本可以通过签订合作协议来明确各自的权利和责任。在合作协议中，应当明确项目的投资额、建设周期、运营期限、运营收益等重要内容，并明确各方的权利和责任。政府和民间资本应当在协议中明确各自承担的风险范围，以便在后续的风险应对工作中进行有效的风险分担。

其次，政府和民间资本可以制定风险应对方案。风险应对方案应当包括风险识别、风险评估、风险应对等内容。政府和民间资本应当在项目建设初期就开展风险评估工作，明确各种风险的发生可能性和影响程度，制定相应的风险应对方案。风险应对方案应当具体、可行，以确保项目的顺利进行。

政府和民间资本还应建立风险共担机制，共同承担项目建设和运营中的风险。政府可以通过提供财政支持、政策支持等方式，承担一部分建设风险。民间资本则需要承担一定的建设和运营风险，以实现合理的回报。在风险共担的前提下，政府和民间资本可以实现共赢。

最后，政府和民间资本还应加强风险管理和控制。风险管理应当贯穿整个项目建设和运营过程，包括规划、设计、建设、运营等环节。政府和民间资本应当在项目建设和运营中加强风险监测和控制，及时发现和应对各种风险。

（五）推进科技创新

城市轨道交通建设和运营涉及到许多前沿技术，如智能化、自动化、信息化等。为了提高建设和运营效率，可以推进科技创新，引入新技术、新材料和新工艺，提高建设质量和效率，降低成本，提升服务水平。

同时，推进科技创新还能够提升城市轨道交通的竞争力和核心竞争力。政府可以加大对科技创新的支持力度，鼓励企业加大科研投入，引进国内外高水平科研团队，提高科研能力和水平。此外，政府还可以通过制定政策，鼓励企业加强技术创新，提高自主创新能力和技术创新水平。

推进科技创新还能够推动城市轨道交通行业的可持续发展。通过推进新能源技术的研究和应用，实现城市轨道交通的绿色化，减少能源消耗和环境污染，实现可持续发展。政府可以加强对新能源技术研究和应用的支持，促进新能源技术的产业化发展，为城市轨道交通的可持续发展提供有力支撑。

推进科技创新还能够提升城市轨道交通行业的安全性和智能化水平。通过引进智能化技术，建立智能监控、故障预警等系统，提高城市轨道交通的运营效率和安全性。政府可以加大对智能化技术研究和应用的支持，鼓励企业加大智能化投入，提升智能化水平，为城市轨道交通的安全和智能化发展提供有力支撑。

（六）建立长效监管机制

长效监管机制是城市轨道交通建设和运营管理中至关重要的一环。建立长效监管机制可以有效地规范市场秩序，提高管理水平，防范和化解安全风险，为轨道交通的长期稳定运营提供保障。具体而言，可以从以下几个方面进行建设：

建立健全的法律法规和标准规范体系。政府可以制定相关法律法规和标准规范，明确轨道交通建设和运营的各项要求和标准，规范市场秩序，防止不正当竞争，保障公平竞争环境，从而提高管理水平和服务质量。

建立有效的监督和管理机制。政府可以建立专门的监管机构，负责对轨道交通建设和运营过程进行监督和管理，及时发现和解决问题。此外，政府还可以建立监督评估机制，定期对轨道交通建设和运营进行评估，提高管理水平和服务质量。

第三，加强安全管理体系建设。轨道交通运营过程中，安全风险较高，需要建立健全的安全管理体系，包括安全标准、安全检查、应急救援等方面，保障乘客和民众的安全。第四，建立信息化监管系统。政府可以建立信息化监管系统，通过信息化手段实现对轨道交通建设和运营全流程的监管，提高管理效率，提升服务质量。

最后还要建立公开透明的信息公示机制。政府可以建立公开透明的信息公示机制，及时公开轨道交通建设和运营的相关信息，包括投资、运营状况、安全管理等，增强社会监督和公众参与度，提高管理水平和服务质量。

结论：城市轨道交通建设管理模式的优劣直接影响城市轨道交通建设和运营的质量和效率。传统的政府主导模式存在着投资效益难以评估、市场竞争不充分、利益分配问题和风险控制不到位等问题。而PPP模式虽然在吸引民间资本参与、提高建设质量和效率等方面具有一定优势，但是也存在着政府主导程度不够、利益分配问题等困难。因此，我们需要加强投资效益评估，推进市场化改革，合理分配利益，加强风险控制，推进科技创新和建立长效监管机制等措施，为城市轨道交通建设和运营提供良好的管理模式和运营环境，促进城市轨道交通的健康、可持续发展。

参考文献：

[1] 王栋. 城市轨道交通建设与管理[J]. 交通信息与安全, 2019(01):70-71.

[2] 陈波, 杨清. PPP模式在城市轨道交通建设中的应用研究[J]. 城市轨道交通研究, 2018, 21(05):50-53.

[3] 田春阳, 张凯. 城市轨道交通建设与管理的PPP模式分析[J]. 中国工程管理, 2017(03):48-50.

[4] 魏立华. 城市轨道交通PPP模式的实践与探讨[J]. 交通建设与管理, 2016(08):36-38.

[5] 马传奇, 王东. 我国城市轨道交通PPP模式的分析与实践[J]. 建筑经济, 2015(12):104-106.