疼痛护理模式对CCU(冠心病监护病房)冠心病患者死亡率的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-06-06
/ 2

疼痛护理模式对CCU(冠心病监护病房)冠心病患者死亡率的影响

桑品品

单位:新乡市中心医院 新乡医学院第四临床学院

邮编:453000

摘要:目的:分析调查疼痛护理干预模式的应用在冠心病监护病房护理中的作用效果,主要探究其对于患者死亡率的影响。方法:本次实验期间,将于我院冠心病监护病房2022年1月至12月之间接待的众多冠心病患者中选出100例作为研究对象,将之划分为两组,分别利用差异化的护理方案展开干预,其中对照组应用常规干预方案,研究组则需要应用疼痛护理干预方案,组间对比干预效果。结果:组间对比疼痛发生率、死亡率,研究组测定的数值水平均低于对照组(P<0.05)。结论:针对冠心病监护病房中的患者实施治疗的同时应用疼痛护理干预模式可以有效缓解患者的疼痛情况,并且还能够降低死亡风险。具有较高的应用价值。

关键词:疼痛护理模式;冠心病;死亡率

冠心病是一种危及人类健康的常见疾病,其特征表现为血管腔狭窄,进而导致血液循环受阻,导致心脏功能受损,出现心绞痛等症状[1]。有关调查报道,患有冠心病的人,他们的冠状动脉粥样硬化情况更为严峻,在发作期间,他们的疼痛感知会更加明显。为了更好地服务于冠心病患者,尽可能消除疼痛干扰、降低死亡风险,推进应用疼痛护理干预模式[2]。此次实验针对冠心病监护病房的部分患者展开了对照探究,结果表明,及时提供有效的疼痛护理干预是非常重要的,可起到积极的影响效果,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

此次实验主要从我院冠心病监护病房中选取100例研究对象,并且此次抽选的研究对象在我院就诊的时间均聚集在2022年1月至12月之间。将100例研究对象加以分组处理,分别实施不同的护理干预模式,组间对比二组的临床基础信息,无明显差异性(P>0.05)。

1.2方法

对照组选用常规干预模式,研究组选用疼痛护理干预模式,详细内容如下:

1.2.1疼痛评估护理

采用间接评估方法,我们能够更精确地识别出患者的疼痛程度。通过对患者的血压、面部表情和心电图的监测,我们将其疼痛的严重程度分为四个标准:轻微:3分及以下,中等:4-6分,严重:7-9分,以及剧烈疼痛:9分以上。

1.2.2止痛护理

通过疼痛评估,我们为患者提供了针对性的干预方案。在轻微疼痛的情况下,我们会使用安慰和鼓励的心理治疗方法来帮助他们缓解症状。在中等疼痛的情况下,护理人员会按照医生的指示使用消炎和镇痛药物来缓解症状。同时还会密切关注患者的身体状态,以便及时发现异常并尽早处理异常。在严重疼痛的情况下,可以会使用麻醉药物来帮助他们缓解症状。为了缓解剧烈的疼痛,建议定期服用一定剂量的催眠类镇静剂来帮助患者控制疼痛。

1.2.3心理护理

长期忍受疼痛的折磨,可能导致患者的心理状态发生巨大的改变,表现为焦虑、抑郁、暴躁等消极情绪。为此,护士应该耐心地向其讲述冠心病的病症、疼痛的原因,并且详细介绍止痛的方法、药物的功效,以增进护患之间的沟通,让患者能够更好地理解医护人员的工作,并且按照医嘱做好情绪调节,以维持良好的身心状态,从而更好地配合治疗以及护理工作的开展。

1.3观察指标

组间比较患者疼痛发生率、死亡率。

1.4统计学分析

使用SPSS20.0软件,我们可以对本次实验探究中获取到的数据进行统计和分析。我们将计量数据用(x±s)来表示,并使用t检验来检验它们的相关性。我们将计数数据用(%)来表示,并使用x2检验来检验它们的相关性。当P<0.05时,对比结果具有统计学意义。

2结果

组间比较两组患者在疼痛发生率以及死亡率方面的表现,结果均显示研究组的指标水平低于对照组(P<0.05)。

表1两组患者指标对比

组别

例数

疼痛发生率

死亡率

研究组

50

7(14.00%)

3(6.00%)

对照组

50

24(48.00%)

13(26.00%)

t

2.349

3.146

P

-

<0.05

<0.05

3讨论

冠心病是一种性质较为严重的心脏疾病,这一疾病的产生会导致患者出现心肌缺氧、缺血甚至坏死[3]。根据研究,在美国等许多发达国家,冠心病已经成为了第一大死因。为了减少这种疾病的危害,我们必须及时采取有效的措施,从而降低冠心病死亡率[4]。冠心病患者常常出现突然的心前区疼痛反应,这种疼痛常常表现为发作性的压榨痛或绞痛,这种疼痛现象的出现将会打破患者生活的平稳性,对其预后也会产生不小的干扰。因此,必须及时采取有效的疼痛护理措施,以减少这种疼痛的出现,从而提高患者的预后。为了解决这一问题,我们提出了一种全新的疼痛护理模式,它旨在满足患者的疼痛护理要求,并以间接评估的方式来确定疼痛的等级,以便更好地分等级落实患者的护理预期目标[5]

在本次实验开展期间,我们主要针对CCU的冠心病患者展开了相应的比较探析,从常规干预、疼痛护理干预两种模式的实践对比中发现,应用疼痛护理干预的研究组在死亡率、疼痛发生率等方面的表现均要好于对照组(P<0.05)。这与杨柳学者的调查研究结果具有较高的一致性,由此可以证明疼痛护理干预模式的应用具有较高的实际价值。

综上所述,通过采取疼痛护理模式,我们可以显著减少CCU冠心病患者的疼痛发生率,同时也可以降低他们的死亡风险。这种方法非常有效,值得在临床实践中推广。

参考文献:

[1]王梅燕.疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值和护理质量的效果评价[J].心血管病防治知识,2022,12(14):71-73.

[2]蒋佛琴.疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值和护理质量分析[J].心血管病防治知识,2021,11(8):76-78.

[3]江勒尔汗·阿克木.疼痛护理对冠心病重症监护室中患者死亡率的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(32):31.

[4]张菊霞.重症监护室中冠心病患者的疼痛护理方法及疗效研究[J].养生保健指南,2020(26):174.

[5]周薇.疼痛护理模式对冠心病重症监护室中患者死亡率的影响分析[J].母婴世界,2020(7):16.