大庆市人民医院 黑龙江 大庆 163000
摘要:目的:神经重症监护室鼻饲患者治疗中应用全面护理干预的效果。方法:以我院2021年3月到2022年7月收诊的66例神经重症监护室鼻饲患者为对象,将患者分为观察组与对照组,对两组患者的全面护理干预措施进行分析。结果:观察组与对照组患者重症监护时间、住院时间3.12±0.65、8.11±0.63和6.85±1.03、12.02±1.57,P=0.015、0.019,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者显效、有效、无效、有效率比较有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者环境满意、服务满意、沟通满意、制度满意、总分20.15±2.38、22.49±2.36、22.46±1.68、23.49±0.75、87.18±4.05和16.45±3.24、17.56±3.72、17.54±3.69、20.28±3.12、73.29±5.46,有差异,(P<0.05)。结论:全面护理干预在神经重症监护室鼻饲患者中运用能够有效地缩短患者监护时间和住院时间,患者康复效果理想,患者对护理干预措施十分满意,有推广的价值。
关键词:神经重症监护室;鼻饲患者;全面护理干预;效果
神经重症监护室患者往往都是年迈衰竭、神志不清等情况,这类患者无法自主进食,若是自主进食可能会出现咳呛情况,影响患者的康复。神经重症监护室鼻饲可以保证患者营养供应,鼻饲实施中要通过胃管输送方式将食物送到患者的危重,这样可以满足营养不重要求。神经重症监护室鼻饲过程中若是操作不当可能会出现呕吐、腹泻等情况,因此要积极地进行护理。全面护理干预措施在神经重症监护室鼻饲患者中运用能够为患者提供帮助,在保证营养的基础上安全、舒适的开展护理工作,这对重症监护室工作开展有重要的意义,可以提高护理工作质量[1]。以我院2021年3月到2022年7月收诊的66例神经重症监护室鼻饲患者为对象,将患者分为观察组与对照组,对两组患者的全面护理干预措施进行分析,研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
以我院2021年3月到2022年7月收诊的66例神经重症监护室鼻饲患者为对象,将患者分为观察组与对照组,对两组患者的全面护理干预措施进行分析。患者信息如表1所示。
表1 两组患者一般情况
组别 | 例数 | 性别(例) | 年龄(岁) | 病程(年) | ||
男性 | 女性 | 年龄范围 | 平均年龄 | |||
观察组 | 33 | 17 | 16 | 23-69 | 56.45±15.24 | 3.52±1.36 |
对照组 | 33 | 18 | 15 | 24-68 | 56.38±15.35 | 3.59±1.58 |
T/χ2 | -- | 0.325 | 0.457 | 0.968 | 0.857 | 1.235 |
P | -- | 0.802 | 0.785 | 0.364 | 0.395 | 0.232 |
1.2方法
对照组患者采取常规护理措施。
观察组采取全面护理措施:第一,专项护理。护理人员要为患者固定鼻饲管,在固定后要经常检查,尤其是在出现脱落或是打折情况要及时地处理。对患者鼻饲的过程中要控制温度在36℃,鼻饲的过程中要保证胃管通畅,定期进行冲洗和更换[2]。护理人员调整患者床头的高度,控制在30-40°左右,避免出现反流情况。第二,情绪护理。护理人员要观察患者的情绪变化,在鼻饲的过程中若是出现情绪变化要及时地疏导,安慰患者,这样可以改善患者不良行为[3]。护理人员为患者鼻饲的过程中要做好情绪疏导工作,同时要排解负面情绪[4]。
1.3观察指标
对两组患者重症监护时间、住院时间、治疗效果和护理满意评分情况进行分析,评估患者康复效果。
1.4统计学处理
研究使用SPSS25.0统计软件对所有的数据进行分析,其中(±s)使用t工具进行检验,对比数据差异。而(%)表示的数据使用χ2工具检验。最后的检验结果是使用P进行分析,对于数据之间的差异进行研究,其中0.05为分界值,大于0.05的数据没有差异,小于0.05的数据差异明显,具有研究价值。
2 结果
2.1两组患者重症监护时间与住院时间分析
观察组与对照组患者重症监护时间、住院时间3.12±0.65、8.11±0.63和6.85±1.03、12.02±1.57,有差异(P<0.05)。重症监护与住院时间详见表2。
表2 两组患者重症监护时间与住院时间比较(±s,d)
组别 | 例数 | 重症监护时间 | 住院时间 |
观察组 | 33 | 3.12±0.65 | 8.11±0.63 |
对照组 | 33 | 6.85±1.03 | 12.02±1.57 |
t | -- | 6.524 | 6.125 |
P | -- | 0.015 | 0.019 |
2.2两组患者临床治疗后康复情况
观察组与对照组患者显效、有效、无效、有效率90.90(30/33)、6.06(2/33)、3.03(1/33)、96.97(32/33)和76.67(23/33)、15.15(5/33)、15.15(5/33)、84.85(28/33),有差异(P<0.05)。治疗后康复情况详见表3。
表3 两组患者临床治疗后康复情况比较
[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
观察组 | 33 | 90.90(30/33) | 6.06(2/33) | 3.03(1/33) | 96.97(32/33) |
对照组 | 33 | 76.67(23/33) | 15.15(5/33) | 15.15(5/33) | 84.85(28/33) |
χ2 | -- | 14.585 | 8.954 | 12.574 | 12.574 |
P | -- | 0.001 | 0.02 | 0.001 | 0.001 |
2.3两组患者对护理满意度评分情况比较
观察组与对照组患者环境满意、服务满意、沟通满意、制度满意、总分20.15±2.38、22.49±2.36、22.46±1.68、23.49±0.75、87.18±4.05和16.45±3.24、17.56±3.72、17.54±3.69、20.28±3.12、73.29±5.46,有差异(P<0.05)。
3 讨论
神经重症监护室患者要做好营养补充工作,在患者恢复期间要适当地增加营养物质,这样可以提高患者的抵抗力,还可以促进患者快速康复[5]。全面护理干预措施实施能够关注神经重症监护室鼻饲患者病情变化,还可以促进患者肠胃功能恢复,在鼻饲过程中也可以关注患者身体状态,配合其他治疗活动,更好的配合护理工作,预防并发症发生。
综上所述,全面护理干预在神经重症监护室鼻饲患者中运用能够有效地缩短患者监护时间和住院时间,患者康复效果理想,患者对护理干预措施十分满意,有推广的价值。
参考文献:
[1]赵红艳.呼吸重症监护室鼻饲患者治疗中应用全面护理干预的效果[J].中国医药指南,2022,20(11):21-24.
[2]王卫红,王波,秦鹏.全面护理干预在呼吸重症监护病房鼻饲患者治疗中的应用效果[J].现代医药卫生,2020,36(10):1550-1553.
[3]李媚.综合护理对预防神经重症患者肺部感染的影响[J].中国城乡企业卫生,2020,35(05):210-211.
[4]曹菊花.呼吸重症监护室鼻饲患者治疗中全面护理干预的效果评价[J].人人健康,2019(21):359.
[5]张喜春.呼吸重症监护室鼻饲患者治疗中全面护理干预的效果研究[J].中国农村卫生,2017(06):70-71.
作者简介:李晓伟,性别:女,民族:汉族,籍贯:黑龙江省大庆市,出生年月:1982年9月,文化程度:本科,现有职称:副主任护师,研究方向:神经外科护理.