优质护理临床路径在食管癌患者中实施的价值分析

优质护理临床路径在食管癌患者中实施的价值分析

马靖雯

安徽省第二人民医院  安徽合肥  230000

[摘要]目的：以食管癌疾病为方向，探讨对食管癌患者实施临床护理路径的方式对其优质护理效果的干预和影响。方法：此次试验在2021年3月～2022年1月期间开展，试验纳入的病例分析对象是这个时间段内本院收治的80例食管癌患者，将其分为两组，一组对其实施常规性护理，称为对照组；另一组对其采取临床路径护理的方式，称为观察组。分组以便于在护理结束后对护理效果予以评比。结果：在护理满意度方面，观察组患者的护理满意度为97.50%，对照组患者的护理满意度为77.50%，前者的满意度显著高于后者，差异具有显著性的统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于常规性的护理，给予食管癌患者临床路径护理，可以显著提高患者的护理满意度，对优质护理的开展具有十分重大的意义，值得临床广泛应用与推广。

[关键词]食管癌患者；临床路径；优质护理；满意度

食管癌是一种消化道肿瘤，是一种起源于上皮细胞的恶性肿瘤。该病在临床上的发病率较高，其致病因素为遗传因素及饮食因素等多种因素。食管癌在临床上具有较高的死亡率，

对人们的生命健康有严重的影响。因此对其实施适当的护理管理方式对其预后具有显著的效果。本次试验以食管癌疾病为方向，探讨对食管癌患者实施临床护理路径的方式对其优质护理效果的干预和影响。

1资料与方法

1.1一般资料 此次研究时间段设定：2021年3月～2022年1月，从中抽取80例患者作为样本，按照完全双盲法对其进行分组，将其分为两组，一组对其实施常规性护理，称为对照组；另一组对其采取临床路径护理的方式，称为观察组。在对样本资料的基线资料进行分析中，在观察组中，从年龄分布情况来看，年龄最大的患者为75岁，年龄最小的患者为34岁，在对平均年龄进行计算以后，结果为（46.8±2.1）岁。而在对照组中，在年龄分布情况方面，最大的为79岁，最小的为32岁，在平均年龄进行计算以后，最终结果为（45.1±1.3）岁，在病程分布方面，最长的为3个月，最短的患者为1个月，平均病程在计算以后，结果为（2.4±0.3）个月。患者入院后，经过CT、胃镜及病理检查确诊为食管癌。在对所有样本患者开展常规检查以后，将精神疾病排除。在此次研究开始之前，医院伦理委员会已经开展了相应的论证工作，同意此次研究。通过对其基线资料开展统计学分析，并不存在显著差异（P＞0.05）。

1.2方法 对照组患者实施一般常规性护理，以简要的健康教育、注意事项告知、用药护理等为主要内容。观察组患者实施临床路径护理方式，主要如下：成立护理小组，小组成员选择护士长和近两年无业务差错的护士组成，随后在小组成员的讨论下、根据患者的实际情况共同完成临床护理路径表的制订工作，制订原则为简单有效可行。护理小组负责帮助患者在最短的时间内完成对医院的适应工作，帮助患者疏缓对医院的紧张情绪，帮助患者完成日常的检查等工作。护理小组需要遵照个性、全面的原则对患者的心理情绪进行客观的评价，根据评价结果对患者采取不同的心理护理策略。对心理情绪不严重的患者通过对其进行常规健康宣教，让其对治疗方法和预后情况有充分的了解；对心理情绪较为严重的患者，首先对患者及家属进行专业的疾病知识讲解，让患者及家属对疾病和治疗方式有全面的认识，争取在家属的配合下达到减轻患者负面情绪和心理负担的结果，其次定期组织康复较好的患者进行经验交流，通过康复较好患者的现身说教减轻其他患者的抑郁焦虑情绪，提高治疗信心。护理人员根据患者的康复情况制订个性化的营养支持方案，方案中列明患者应该多补充的食物以及禁忌食物，指导患者加强营养摄入。

1.3观察指标及评价标准 本次研究的护理效果评价的指标为患者护理满意度的高低。使用本院自行研制的问卷对患者的护理满意度予以调查，调查评分分为非常满意、满意及不满意三个级别。

1.4统计学方法 对本院本次研究过程中得到的符合高斯分布的研究数据进行处理分析，使用的统计学软件包版本为SPSS21.0，以率为表达形式的指标均采用（%）表示，该类型指标之间的差异采用卡方进行检验，P＜0.05表示两者之间存在的差异在统计学上具有显著性。

2结果 观察组患者的护理满意度为97.50%，对照组患者的护理满意度为77.50%，前者的满意度显著高于后者，差异具有显著性的统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组患者的护理满意度结果对比 [n（%）]

3讨论 临床护理路径是一种新型的护理模式，是循证护理发展的必然产物。其中心思想是为已经确诊的病人制订整体性的护理计划，遵循的宗旨是以患者为中心。该护理模式的实施为寻求最适合患者、最为合理的护理措施和途径提供了保障。本文对此进行了研究，结果显示，97.50%为接受人性化护理的患者的护理满意度，而77.50%为接受常规护理的患者的此项结果，前者高于后者且差异显著（P＜0.05），足见人性化护理的显著应用效果。综上所述，相较于常规性的护理，给予食管癌患者临床路径护理，可以显著提高患者的护理满意度，对优质护理的开展具有十分重大的意义，值得临床广泛应用与推广。

参考文献

[1]杨丽萍,刘钦志.临床路径与优质护理整合在腹部创伤患者中的应用效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,36(13):2006-2007.

[2]朱建丽,邓冬梅,谢芳.优质护理临床路径在特需病房中的应用效果分析[J].内科,2016,11(5):813-815.

[3]刘静茹.优质护理在临床路径中的权重分析及满意度调查[J].中国保健营养旬刊,2013,23(9):5082-5083.

[4]张琳,张少茹,高炀,等.临床路径在食管癌患者护理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2014,20(8):61-62.

[5]周华,张琼芳,尤淑琴.临床路径在食管癌患者围手术期护理管理中的应用[J].华西医学,2014,11(8):1549-1551.