1重庆市万盛经济技术开发区中医院 400800
2重庆市中医院
【摘要】目的:探讨肌内效贴治疗不同程度腹直肌分离的疗效评价。方法:选取2021年11月-2022年12月我院及合作医院不同程度腹直肌分离患者60例作为研究对象,数字随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组采用常规治疗,观察组采用肌内效贴治疗。比较两组干预前后腹直肌分离距离、视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果:观察组患者干预后腹直肌分离距离低于对照组(P<0.05);观察组患者VAS评分、ODI评分均低于对照组(P<0.05)。结论:不同程度腹直肌分离患者应用肌内效贴治疗具有较好的治疗效果,有利于缩短腹直肌分离距离,缓解患者对疼痛的反应,可有效的逐渐恢复患者的日常生活能力,值得被推广应用。
【关键词】肌内效贴;不同程度腹直肌分离;疗效评价
腹直肌分离是产后妇女常见的并发症,主要原因是怀孕期间激素异常,导致腹直肌向两侧分离,引起下背痛、器官脱垂和姿势变形,腹压升高,如果不及时治疗,甚至会造成永久性损伤,会严重危害产妇健康[1-2]。然而,单纯腹式呼吸的效果有限,改善程度也不高,只能在恢复过程中起到辅助作用,不能从根本原因起到治疗效果。目前,使用的肌内贴剂疗法是一种非侵入性治疗技术,可利用致动器产生的生物力学效应作用于皮肤、肌肉和骨骼,应用于不同程度腹直肌分离治疗有利于增强患者腹直肌的肌肉力量,缩短腹直肌的分离距离。同时,通过固定腹部来稳定肌肉群,还可以减轻腰部肌肉群的负荷,有效缓解腰部的肌群负重,对于逐渐恢复患者的日常生活能力具有积极意义[3]。因此,本文以不同程度腹直肌分离患者为研究对象,探讨肌内效贴治疗不同程度腹直肌分离的疗效评价,报道如下。
资料与方法
1.1临床资料
选取2021年11月-2022年12月我院及合作医院不同程度腹直肌分离患者60例作为研究对象,数字随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。观察组患者30例,年龄(23-42)岁,平均年龄(31.47±3.30)岁。对照组患者30例,年龄(22-44)岁,平均年龄(30.87±3.50)岁。将60名患者在经过伦理委员会的同意后随机分为两组进行研究,两组临床资料比较均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组:采用常规治疗。使用简单的腹式呼吸疗法,患者伸出双手,然后向后移动,轻轻地放在腹部,分开双腿,站在同一个方向,手掌要感觉到放置区域的反应,呼吸时间要有规律。吸气时间通常是呼气时间的两倍,训练持续时间随总干预持续时间而变化,强度从小到大递增,每日3次,每次10分钟,5天为1个疗程,干预2个疗程。
观察组:采用肌内效贴治疗。采取I形贴,通过贴补的回弹力,将两侧腹直肌向腹中线拉伸,减少腹直肌分离距离。姿势:舒适的仰卧姿势。使用方法:(1)I形贴片纵向加固,选择耻骨联合为锚点粘贴在胸骨剑突上,在左右腹直肌上分别粘贴一块I形贴片,拉力为15%。(2) 从腹部白线到腹直肌水平加固I形补片,并用中间锚向两侧施加15%的张力。一般来说,腹直肌的中下部严重分离,通常在肚脐上方1厘米处和肚脐中部贴上一个工字形加强贴纸。粘贴频率:一次可以粘贴3-5天,然后在粘贴前用贴片代替。
1.3评价标准
(1)参考两组干预前后腹直肌分离距离[4]。(2)参考两组视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分 [5]。VAS 疼痛评分总分为10分,0分为无痛;3分以下为有轻微的疼痛,能忍受;4分-6分为患者疼痛并影响睡眠,尚能忍受;7分-10分为患者有渐强烈的疼痛,疼痛难忍,影响食欲,影响睡眠。
1.4统计分析
采用SPSS25.0软件处理,计数资料行χ2检验,采用n(%)表示,计量资料行t检验,采用()表示,P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1两组干预前后腹直肌分离距离比较
观察组患者干预后腹直肌分离距离低于对照组(P<0.05),见表1。
表1两组干预前后腹直肌分离距离比较()
组别 | 例数 | 腹直肌分离距离(cm) | |
干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 30 | 5.54±0.22 | 3.21±0.46 |
观察组 | 30 | 5.57±0.22 | 1.22±0.20 |
t | / | 0.608 | 4.012 |
P | / | >0.05 | <0.05 |
2.2两组VAS评分、ODI评分比较
观察组患者VAS评分、ODI评分均低于对照组(P<0.05),见表2。
表2两组VAS评分、ODI评分比较(分,)
组别 | 例数 | VAS评分 | ODI评分 |
对照组 | 30 | 4.53±1.72 | 22.11±1.26 |
观察组 | 30 | 2.92±1.24 | 12.83±1.10 |
t | / | 6.732 | 4.796 |
P | / | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
通过对30名不同程度腹直肌分离患者应用肌内效贴治疗后发现,观察组患
者干预后腹直肌分离距离低于对照组并且观察组患者VAS评分、ODI评分均低于对照组,说明肌内效贴治疗效果可以很大程度上满足腹直肌分离治疗的需要,既巩固了传统疗法的治疗效果,又稳定了腹部核心肌群的肌力,促进了血液循环,缩短了腹直肌的分离距离,有利于减轻患者对疼痛的反应,可有效地使患者逐渐恢复日常生活能力。
综上所述,不同程度腹直肌分离患者应用肌内效贴治疗具有较好的治疗效果,有利于缩短腹直肌分离距离,缓解患者对疼痛的反应,可有效的逐渐恢复患者的日常生活能力,值得被推广应用。
参考文献
[1]华永萍, 朱红梅, 胡永林,等. 运动贴扎结合电刺激治疗产后腹直肌分离的效果观察[J]. 中国康复医学杂志, 2022, 37(2):253-255.
[2]Wang S , Chen Z , Dai J , et al. Evaluation of the therapeutic effect of acoustic therapy combined with acupuncture on idiopathic tinnitus: A randomized controlled trial protocol[J]. Medicine, 2021, 100.
[3]陈杰, 靳翠红, 申英末. 腹直肌分离的诊断与治疗[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(7):41-46.
[4]中国整形美容协会女性生殖整复分会生殖物理整复学组. 产后腹直肌分离诊断与治疗的专家共识[J]. 中国妇产科临床杂志, 2021, 2(1):220-221.
[5]封盼盼, 孙武东, 曲艺,等. 产后腹直肌分离康复治疗研究进展[J]. 中国康复理论与实践, 2022, 28(9):1065-1073.