上饶市广信区人民医院 334100
【摘要】目的:本研究旨在探究在肿瘤患者护理工作中实施优质护理的效果。方法:共纳入100例就诊于我院的肿瘤患者,时间跨度为2021年12月至2022年12月。根据患者入院的顺序,将其分为对照组和观察组,前50例施以常规护理,后50例在常规护理的基础上实施优质护理。比较两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果:护理前两组生活质量评分无显著差异,护理结束后,观察组的生活质量得到显著改善,且优于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为98%,高于对照组的80%(P<0.05)。结论:对于肿瘤患者的护理工作,实施优质护理有助于其生活质量的提高,并能促进医患之间的和谐关系,具有重要的临床应用价值。
【关键词】:肿瘤患者;临床护理;优质护理
随着环境污染加剧和居民饮食结构的变化,肿瘤疾病的发病率不断上升,对我国居民的身心健康构成严重威胁。肿瘤患者受疾病影响,情绪负面,身体疼痛逐渐增加,同时放化疗的不良反应也会进一步影响患者的身心舒适度,影响患者的生活质量,甚至导致患者放弃治疗,对于疾病治疗不利。因此,实施护理对患者非常重要。优质护理是临床常用的护理手段,为了进一步探究这种护理模式在肿瘤护理工作中的应用价值,在100例患者中进行了探究,现在报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究共纳入了100例患者,入院时间为2021年12月至2022年12月。按照患者就诊的先后顺序,将其分为对照组和观察组,并对两组患者进行不同的护理干预。其中,前50例患者归为对照组,后50例患者归为观察组。两组患者性别比例相似,男性患者分别占24例和26例,女性患者分别占26例和14例,性别比例差异不具有统计学意义(P>0.05)。患者年龄分布也相似,对照组和观察组患者的最小年龄分别为34岁和35岁,最大年龄分别为68岁和70岁,平均年龄分别为(51.72±5.36)岁和(52.01±4.96)岁,年龄水平差异不具有统计学意义(P>0.05)。在研究开展前,已经通过伦理委员会的审核,并向患者及其家属详细说明了研究的目的和流程,确保他们的知情权,并签署了研究参与同意书。
1.2方法
对照组接受常规护理,包括提供疾病知识、注意事项的提示以及按医嘱给药等。观察组在此基础上实施优质护理。首先进行心理干预,了解患者的性格特点,分析其不良情绪,积极与患者交流,以温和亲切的态度进行护理,及时指导患者进行情绪调节,提醒亲友给予患者支持,并通过介绍成功案例来提高患者的信心。其次,进行饮食护理,告知注意事项,了解患者的不良饮食习惯,根据患者的喜好和营养需求制定饮食计划,以低钠、低盐、高镁、高钾、易消化为原则。第三,进行运动护理,在饮食的基础上指导患者进行有氧运动,根据患者的耐受情况调整运动量,避免过度劳累。对于年纪较大的患者,应避免剧烈运动。最后,进行放化疗护理,在放疗或化疗期间,指导患者饮水,每日饮水量应尽量大于3L,以降低肾脏毒副作用。同时,提前告知患者可能出现的各种不良反应,帮助患者进行心理建设,出现不良反应后进行针对性处理,例如给予止呕药、止痛药等。
1.3观察指标
本研究旨在比较两组患者在接受不同护理工作前后生活质量的差异,同时评估患者对护理服务的满意度。生活质量方面,采用SF-36量表评价生理机能、社会功能和精神健康三个项目,得分范围为0-100分,得分越高代表生活质量越高。护理满意度方面,患者自行填写表格,表格包含20个问题,涵盖护理工作的不同方面,每个问题对应三个选项,分别为十分有效、有一点效果和无效果,每个问题的满意度得分范围为20-100分,满意度得分≥90为满意,得分75-89为较满意,得分<75为不满意。
1.4统计学处理
该次研究依靠SPSS25.0软件系统进行数据分析,共两类数据。第一类:计数资料,记录为n(%),选择(卡方)进行检验;第二类:计量资料,记录为(),选择t进行检验。两类均以P进行评价,当P取值在0.05以下,则差异有统计学意义。
2结果
2.1护理前后生活质量比较
在护理前比较两组生活质量评分不具有统计学意义,即P>0.05,护理结束后再次比较,组内较护理前均获得明显改善,组间比较,观察组优于对照组,P<0.05。详见表1。
表1 护理前后生活质量比较
组别 | 护理前 | 护理后 | t | P |
对照组 | 13.74±2.43 | 16.21±3.74 | 4.3273 | 0.0110 |
观察组 | 13.74±2.34 | 18.19±4.73 | 6.7961 | <0.001 |
t | 0.3793 | 3.3043 | ||
P | 0.0781 | 0.0230 |
2.2护理满意度的统计及对比
对照组满意率为80%,观察组满意率为98%,观察组高于对照组,P<0.05。详见表2。
表2 护理满意度的统计及对比
组别 | 满意 | 较满意 | 不满意 | 合计 |
对照组 | 25(50%) | 15(30%) | 10(20%) | 40(80%) |
观察组 | 29(58%) | 20(40%) | 1(2%) | 49(98%) |
8.2737 | ||||
P | 0.0040 |
3讨论
本文的研究结果显示,接受优质护理的患者生活质量高于未接受优质护理的患者,且护理满意度更高。这是因为不良情绪会影响患者的精神状态,进而影响体征。体征波动会增加并发症的风险,而不良情绪也会影响患者的治疗依从性。心理干预有利于缓解不良情绪,从而避免上述情况的出现。适当的运动有助于改善肝肾功能,促进血液循环,提高患者机体耐受力,有利于患者的康复,降低心血管并发症的风险。放疗、化疗是肿瘤疾病主要的治疗手段,但也会导致不良反应。通过放化疗护理,可促进化疗药物的代谢,降低肾脏毒副反应,同时避免患者因不良反应而出现负性情绪的风险。
综上,对于肿瘤患者的护理工作,优质护理有助于改善其生活质量,促进医患之间构建和谐关系,具有临床应用价值。
参考文献
[1]何晓霞,田瑞. 优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果[J]. 贵州医药,2023,47(03):468-469.
[2]张妙娜,朱彩凤,黄晶. 优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果观察[J]. 婚育与健康,2023,29(03):31-33.
[3]贾丽霞. 优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果[J]. 中国医药指南,2022,20(29):22-25.
[4]许晓燕. 优质护理服务在妇科肿瘤护理中的应用分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志,2022,9(27):122-125.
[5]邰丽. 优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果[J]. 中国医药指南,2022,20(25):53-56.