徐州市中心医院心血管外科 江苏徐州 221009
摘要:目的:探讨冠状动脉旁路移植手术(CABG)治疗对高危冠心病(CHD)患者心功能及炎症因子水平的影响。方法:2020年1月~2022年12月,选取徐州市中心医院心血管外科收治的62例高危CHD患者,回顾性分析患者的临床资料,均接受CABG手术治疗,比较患者手术前及术后1个月的心功能指标及炎症因子水平。结果:患者手术后的每搏量(SV)、心排血量(CO)、左心室射血分数(LVEF)水平显著高于手术前,左心室舒张末内径(LVDD)水平显著低于手术前(P<0.05)。患者手术后的血清白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平显著高于手术前(P<0.05)。患者手术后的西雅图心绞痛量表(SAQ)5个维度评分显著高于手术前(P<0.05)。结论:CABG手术治疗促进高危CHD患者心功能恢复,改善患者生活质量,但手术会使患者炎症因子水平升高,围手术期需控制机体炎症反应。
关键词:冠状动脉旁路移植手术;高危冠心病;心功能;炎症因子
冠心病(CHD)是临床常见的心血管疾病之一,其发病机制较复杂,可能与血脂异常、糖尿病、遗传病史等因素有关,患者以中老年人为主,随机近年来我国步入老龄化社会,导致CHD发病率处于明显升高趋势[1]。高危CHD患者的心肌缺血、缺氧症状更严重,患者心泵功能发生异常,减少对脑、肾脏等器官的血流灌注,导致血液循环系统崩溃,危及患者生命健康,降低患者生活质量[2]。高危CHD患者的治疗风险较高,冠状动脉旁路移植手术(CABG)是常用治疗手段,可重建患者血运,降低心脏停搏风险,减少并发症发生[3]。因此,本研究回顾性分析我院收治的62例高危CHD患者临床资料,探讨CABG手术治疗对高危CHD患者心功能、炎症因子的影响,以期为临床治疗提供客观依据,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
2020年1月~2022年12月,选取徐州市中心医院心血管外科收治的62例高危CHD患者。纳入标准:①经超声心电图、冠状动脉造影检查确诊,符合CHD诊断标准[4];②病情处于高危程度;③均行CABG手术治疗;④术前排除手术禁忌症;⑤签署知情同意书;⑥病历资料完整。排除标准:①NYHA心功能分级≥III级者;②伴血液系统疾病者;③伴恶性肿瘤者;④伴肝肾功能障碍疾病者;⑤伴心脏瓣膜病变者;⑥伴严重精神障碍者;⑦病历资料不完整者。62例患者中,男47例,女15例,年龄52~74岁,平均年龄(63.17±5.81)岁,体质量指数(BMI)18~24 kg/m2,平均BMI指数(21.46±2.51) kg/m2;基础疾病:糖尿病16例,高血压21例,高血脂27例。
1.2手术方法
术前予以患者间歇吸氧,常规改善患者心肺功能,予以患者冠状动脉扩张,术前30min予以0.1mg/kg盐酸吗啡注射液(生产企业:东北制药集团沈阳第一制药有限公司;批注文号:国药准字H1021995;药品规格:0.5ml:5mg)肌肉注射,密切监测患者脉搏、心电图、血氧饱和度等生命体征指标,予以静脉麻醉诱导,行气管插管,术中维持麻醉状态,予以β受体阻滞剂酒石酸美托洛尔注射液(生产企业:远大医药(中国)有限公司;批准文号:国药准字H20046478;药品规格:2ml:酒石酸美托洛尔2mg与氯化钠18mg)控制心率为60~80次/min,控制收缩压为80~100mgHg,予以100U/kg肝素钠注射液(生产企业:成都市海通药业有限公司;批准文号:国药准字H51021209;药品规格:2ml:1.25万单位)进行全身肝素化,于胸骨正中作切口暴露心脏,使用固定器固定心脏,安装2~3根心包牵引线,暴露并吻合前降支,使用橡皮牵引线阻断部分前降支,若心率、血压未改变,切开前降支,在腔内放置分流闭合管,缝合左乳内动脉、前降支吻合,术毕留置心包引流管、纵膈引流管,术后予以患者鱼精蛋白和肝素。
1.3观察指标
1.3.1心功能 在手术前1d及术后1个月,采用Philips HD6型彩色多普勒超声诊断仪(生产公司:荷兰飞利浦公司)进行超声心电图检查,测量每搏量(SV)、心排血量(CO)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末内径(LVDD)水平。
1.3.2炎症因子 在手术前1d及术后1个月,采集两组患者早晨空腹肘静脉血5mL,在3000r/min速度下离心10min分离血清,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α),使用赛默飞Varioskan LUX多功能酶标仪及配套试剂盒。
1.3.3生活质量 在手术前1d及术后1个月,采用西雅图心绞痛量表(SAQ)评估两组患者的生活质量,涵盖5个维度及19个条目,各维度转化为百分制计分,评分0~100分,评分越高生活质量越高
[5]。
1.4统计学分析
采用SPSS26.0软件处理数据,计量资料以表示,行t检验,以n(%)表示计数资料,用χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 手术前后心功能指标比较
患者手术后的SV、CO、LVEF水平显著高于手术前,LVDD水平显著低于手术前(P<0.05)。见表1。
表1 手术前后心功能指标比较()
组别 | SV(mL) | CO(L/min) | LVEF(%) | LVDD(mm) |
手术前(n=62) 手术后(n=62) | 64.15±4.88 72.73±5.69 | 4.21±1.07 5.37±1.49 | 63.59±5.81 68.64±6.27 | 47.39±4.76 59.18±5.43 |
t值 P值 | 9.013 <0.001 | 4.979 <0.001 | 4.652 <0.001 | 12.856 <0.001 |
2.2 手术前后炎症因子水平比较
患者手术后的血清IL-6、TNF-α水平显著高于手术前(P<0.05)。见表2。
表2 手术前后炎症因子水平比较(,pg/ml)
组别 | IL-6 | TNF-α |
手术前(n=62) 手术后(n=62) | 11.37±2.44 37.25±5.67 | 16.75±3.09 42.64±6.84 |
t值 P值 | 29.646 <0.001 | 24.391 <0.001 |
2.3 手术前后生活质量比较
患者手术后的SAQ量表5个维度评分显著高于手术前(P<0.05)。见表3。
表3 手术前后生活质量比较(,分)
组别 | 心绞痛发作情况 | 治疗满意程度 | 躯体活动受限程度 | 心绞痛稳定状态 | 疾病认知程度 |
手术前(n=62) 手术后(n=62) | 58.23±4.48 71.37±6.72 | 66.64±6.87 74.61±8.29 | 49.24±5.31 61.49±6.37 | 60.51±5.64 76.42±7.89 | 64.36±5.98 73.72±8.16 |
t值 P值 | 11.504 <0.001 | 5.234 <0.001 | 10.445 <0.001 | 11.600 <0.001 | 6.542 <0.001 |
3 讨论
CHD是动脉内膜类似粥样的脂类物质堆积,导致动脉腔狭窄,使得血流受阻,让心脏处于缺血、缺氧状态,从而导致发病。CHD的发病群体以中老年人群为主,近年来随着我国人口老龄化问题加重,使得CHD患病数量越来越多,导致我国CHD防治形式十分严峻。高危CHD患者的病情更严重、复杂,手术风险也随之增加,导致患者死亡风险升高[6]。CABG手术是一种微创、安全的手术方式,具有手术视野静态、吻合准确、创伤小等优点,能够重新建立通道让血液顺利通过狭窄部位,从而改善心脏缺血、缺氧情况,缓解心绞痛症状,有效改善患者心功能,提高患者生活质量[7]。
本研究对接受CABG手术治疗高危CHD患者临床资料进行回顾性分析,结果发现患者手术后的SV、CO、LVEF水平显著高于手术前,LVDD水平显著低于手术前(P<0.05),提示CABG手术治疗能够帮助患者重新建立血液通道,让血液顺利通过狭窄部位,可在一定程度上改善患者心脏缺血、缺氧情况,恢复机体血流灌注,提高心肌细胞活性,减少心肌细胞损伤,减轻心脏负荷,从而改善患者心功能,减少不良心血管事件发生,有利于降低患者病死风险[8]。宋强等[9]研究表明,CABG手术在治疗高危CHD患者方面具有一定疗效,但会导致机体炎性因子水平升高。本研究结果显示,患者手术后的血清IL-6、TNF-α水平显著高于手术前(P<0.05),与宋强等研究结果相似,说明CABG手术重建血流通道,恢复机体血液再灌注,但心肌细胞会出现再灌注损伤,释放炎症因子,增强高危CHD患者的炎症应激反应,导致患者机体炎症因子表达水平升高,在围手术期需要动态监测患者的炎症状态,并采用有效措施进行积极控制,避免出现恶性循环,加重患者心肌缺血损伤程度[10,11]。本研究结果显示,患者手术后的SAQ量表5个维度评分显著高于手术前(P<0.05),说明经CABG手术治疗有效改善患者心功能,减轻心绞痛症状,从而对改善患者生活质量具有积极作用。
综上所述,CABG手术治疗促进高危CHD患者心功能恢复,改善患者生活质量,但手术会使患者炎症因子水平升高,围手术期需控制机体炎症反应。
参考文献
[1] 张绍杰,胡杰,李斌,等. 两种循环模式下CABG手术对患者心肌及肾功能的影响[J]. 临床心身疾病杂志,2020,26(5):51-54.
[2] 赵龙,郑建杰. CABG同期行二尖瓣手术治疗缺血性心脏病合并二尖瓣中度反流的效果分析[J]. 医药前沿,2020,10(19):72-73.
[3] 盖兢泾,韩智奇,金琴花,等. 冠状动脉旁路手术、优化药物治疗和经皮冠状动脉介入治疗的全因死亡率的对比[J]. 中华保健医学杂志,2021,23(1):80-83.
[4] 郭海平,郭建英,赵成秀,等. 小切口与胸骨正中切口在冠状动脉旁路移植手术中的比较[J]. 心肺血管病杂志,2017,36(10):832-834.
[5] 齐砚庆,高亚坤,沈晓炜,等. 中国冠状动脉旁路移植手术评分系统对非体外循环冠状动脉旁路移植术后机械通气时间延长的预测效能[J]. 心脑血管病防治,2022,22(3):41-44,48.
[6] 郑哲,张路,胡盛寿. 中国冠状动脉旁路移植手术风险评估[J]. 中华心血管病杂志,2010,38(10):901-904.
[7] 王新宽,尤涛,阎慧婷,等. 非体外循环不停跳与体外循环冠状动脉旁路移植手术在老年患者中的应用比较[J]. 中国老年学杂志,2015(10):2704-2705.
[8] 刘锋锋,郑建杰. ECMO联合IABP治疗高危冠心病的效果及患者预后的影响因素分析[J]. 临床医学研究与实践,2022,7(1):19-22.
[9] 宋强,褚耀南,杜鑫,等. 体外循环冠状动脉旁路移植术对高危冠心病患者心功能、炎性因子的影响[J]. 心血管康复医学杂志,2020,29(3):373-377.
[10] 黄创业,吴辉龙,何勇,等. OPCABG在高危冠心病应用中的疗效及可行性分析[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2020,15(2):148-151.
[11] 廉坤,谢炜巍,陈根锐,等. 体外膜肺氧合联合主动脉内球囊反搏辅助下行择期经皮冠状动脉介入治疗对复杂高危冠心病的中期疗效[J]. 中国介入心脏病学杂志,2021,29(7):380-385.
[12] 王跃堂,丘俊涛,王旭,等. 主动脉内球囊反搏置入时机对高危冠心病患者行冠状动脉旁路移植术的短期效果评价和危险因素分析[J]. 中国循环杂志,2017,32(3):232-236.