何建军
重庆市沙坪坝区陈家桥社区卫生服务中心 401331
摘要目的:评价高血压社区护理中健康教育的应用效果。方法:选择本社区在2021年12月至2023年3月期间建档的46例高血压患者为调研目标,依据建档先后顺序将其分为研究组(23例)和对照组(23例)。社区护理方案包括传统社区护理模式、健康教育模式;探索两组患者血压参数与负面情绪。结果:研究组血压参数、负面情绪均低于对照组(P<0.05)。结论:健康教育模式能够显著改善患者血压参数,并降低其负面情绪,值得推广应用。
关键词:高血压;健康教育;血压参数
近年来,我国逐步进入了人口老龄化国家行列,使得慢性病患病率随之升高,社会医疗负担空前增加。为了让慢性病患者能够更加便捷地进行就医,社区护理服务随之诞生。高血压作为临床常见的慢性病,社区医护人员通过对患者实施健康教育,全方面对其进行健康指导,彼此交流,提高患者治疗积极性,继而控制血压上升,预后效果较好[1]。本文为进一步确切该护理模式对患者的价值,研究内容如下:
1资料与方法
1.1 一般资料
选择本社区在2021年12月至2023年3月期间建档的46例高血压患者为调研目标,依据建档先后顺序将其分为两组,每组23例。对照组,男14例,女9例,年龄均值(69.41±8.56)岁;研究组,男13例,女10例,年龄均值(70.05±8.18)岁。纳入标准:①能独立完成量表填写;②患者知情同意。排除标准:①认知出现混乱;②行为逻辑异常。患者个人资料比较无明显差异(P>0.05)。
1.2 方法
对照组开展传统社区护理模式:完善患者健康档案内容,口头讲解疾病常识,并告知其遵医用药等。
研究组开展健康教育模式:(1)建立社区护理小组。为社区高血压患者建立治疗档案,安排专职人员,到患者家中进行随访,了解疾病进展与治疗进度,制定治疗干预内容与时间。(2)健康教育模式。①明确患者高血压病因、不适症状、转归情况以及医嘱事项等,并定期开展随访工作,帮助患者养成好的生活习惯。宣教频率大约每周执行1-2次,家庭访视至少每两周进行1次。宣教期间允许患者对疑难问题或不理解之处进行提问,并给予其全方面的解答,从而提高患者遵医嘱率。②建立微信群,群内包括社区护理小组人员、患者及家属,每天定时为患者解答疑难问题并提出解决方案,并对患者的用药、饮食、运动、日常生活进行指导,建议每天咨询时间不少于半小时。③患者往往总抱有侥幸心理,依从性较差。故而社区医护人员需依据每位患者心理评估结果及实际病况,做好心理疏导工作,适当结合疾病知识宣教,让其明确自身所患疾病的严重性,鼓励其积极接受治疗、护理,使其正确面对疾病,提高自护水平,降低高血压并发症风险。
1.3 观察指标
1.3.1 血压参数:通过血压计检查收缩压、舒张压指标。
1.3.2 负面情绪:通过POMS量表评估,分值低者为佳。
1.4 统计学分析
运用SPSS 24.0统计软件,计量资料用t检验,P<0.05时差异有统计学意义。
2结果
2.1 血压参数
研究组血压参数更低(P<0.05)。如表1。
表1血压参数对比 [(x±s );mmHg]
组别 | 例数 | 收缩压 | 舒张压 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 23 | 142.39±5.06 | 126.11±1.25 | 94.16±4.04 | 83.27±4.15 |
研究组 | 23 | 141.51±5.30 | 115.08±1.40 | 93.94±4.71 | 72.86±2.10 |
t | 0.078 | 12.103 | 0.226 | 9.215 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2 负面情绪
研究组负面情绪评分更低(P<0.05)。如表2。
表2 负面情绪对比 [(x±s);分]
组别 | 例数 | 紧张 | 抑郁 | 愤怒 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 23 | 15.91±3.95 | 10.06±2.27 | 18.23±4.16 | 10.98±2.04 | 14.19±3.15 | 7.08±2.15 |
研究组 | 23 | 16.90±3.24 | 5.02±1.26 | 19.97±4.04 | 5.98±1.06 | 13.53±3.06 | 4.26±1.27 |
t | 0.108 | 9.239 | 0.102 | 8.231 | 0.142 | 6.806 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
组别 | 例数 | 精力 | 疲劳 | 迷惑 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 23 | 16.98±3.09 | 7.41±2.27 | 14.02±3.53 | 9.60±2.97 | 20.09±3.12 | 9.40±2.07 |
研究组 | 23 | 15.33±3.05 | 4.95±1.06 | 13.54±3.95 | 5.28±1.02 | 21.13±3.11 | 5.15±1.49 |
t | 0.131 | 5.120 | 0.168 | 5.415 | 0.157 | 8.042 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
对于高血压患者来说,住院期间的治疗和护理是有限的,社区护理服务作为住院护理的延续,为患者提供了更有针对性的支持。传统社区护理模式内容单一,医护人员缺少责任感,彼此之间联系过少,患者对其存在强烈的陌生感,无法敞开心扉诉说康复期间遇到的难题,时常发生无效沟通事件,使得患者治疗依从性极差,最终导致康复效果不佳
[2]。故而,为改善患者康复效果,临床需提高对患者的社区护理质量。
本次研究结果显示,研究组在血压参数、负面情绪方面表现更佳(P<0.05)。与关勤、陈妍璇[3]等人的研究结果一致。原因在于健康教育模式是一项维护患者身心健康的综合性工作[4],其可在患者康复期间对患者进行线上、线下全方位护理,强化沟通,帮助患者掌握更多的健康知识,从而减轻患者的心理顾虑,增加对医嘱、护理的依从性,提升患者康复速度。
综上所述,健康教育模式能够显著降低患者血压水平,提升护理质量,应用价值显著。
参考文献
[1]龚为真. 强化健康教育在高血压患者社区护理中的应用及满意度分析[J]. 婚育与健康,2022,28(6):97-98.
[2]田晓利. 高血压患者在社区护理中采用强化健康教育的临床效果观察[J]. 航空航天医学杂志,2022,33(9):1139-1142.
[3]关勤,陈妍璇. 个体化健康教育对社区高血压患者治疗依从性及血压的影响[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(1):291-292.
[4]贾红玲. 健康教育在社区老年高血压患者护理中的应用研究[J]. 中国保健营养,2021,31(19):174.