永靖县中医院
摘要:目的:对全科护理用于基层医院的效果,评价对护理满意度的影响。方法:通过信封法将本院治疗的92例患者分成两组,包括对比组(46例)、实验组(46例),予以对比组患者常规护理,予以实验组患者全科护理,评价组间护理满意度与护理质量,研究时段为2021年3月-2022年3月。结果:对比组间护理满意度与护理质量发现,实验组评分显著较对比组高,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:在基层医院护理中运用全科护理具有显著效果,能够予以患者高质量的护理服务,可促进护理质量提升,应用价值理想。
关键词:全科护理;基层医院;应用放效果;护理满意度
基层医院指的是社区服务中心、乡镇医院等,能够为一定范围内的群众提供保健、预防、医疗等服务,此类医院内科室无明确界限,多设置全科门诊进行各项医疗工作。研究显示,基层医院所收治患者存在疾病类型多、病情复杂等特点,但是受医疗技术、地区限制、卫生设施等相关因素的影响,大部分基层医院存在医护人员缺少、诊疗技术落后等情况,导致医疗工作开展质量不高,且患者满意度不理想[1]。为基线基层医疗卫生服务质量的优化,还需加强护理干预措施,完善护理服务模式。即常规护理模式已经难以满足患者当前需求,需根据基层医院特点采取全科护理服务,为患者提供科学性的生理、心理等护理服务,进而提高患者护理满意度,促进患者康复[2]。本研究选择医院在2021年3月-2022年3月期间收治的92例患者为主体,其用意是在对病患者的护理满意度以及护理质量的评判。
1 资料与方法
1.1一般资料
研究对象来自于本院在2021年8月-2022年8月期间收治的92例患者,运用信封法将其分成两组,其中46例为对比组,剩余46例为实验组。对比组年龄上下值分别是79、23岁,平均(51.07±3.82)岁;病程是5-25d,平均(15.09±1.72)d;男性患者25例,女性患者21例;BMI为21—30kg/m2,平均(25.58±1.72)kg/m2。实验组年龄上下值分别是80、22岁,平均(51.03±3.59)岁;病程是6-24d,平均(15.03±1.85);男性患者26例,女性患者20例;BMI为21-30kg/m2,平均(25.52±1.83)kg/m2。以SPSS23.0软件比较组间资料,未发现统计学价值(P>0.05)。
1.2方法
予以对比组常规护理措施,严格按照各项规范实施操作,遵医嘱指导科学饮食、用药等,同时依据患者病情制定康复计划,促进相关功能恢复,护理期间同时加强环境管理,严格执行消毒管理措施,充分促进疾病康复。
实验组采取全科护理,具体内容如下:(1)提高护理人员素质。依据基层医院内常见的疾病类型与特点,采取定期培训方式促进护理人员专业知识与技能操作能力提高,予以护理实践干预,不断丰富临床经验,保证做到学以致用,促使护理人员更好胜任护理工作,切实解决护理问题。(2)优化护理流程。相较于其他医院,基层医院主要收治慢性病患者,此类患者需长期接受治疗,为弥补传统护理的不足,基层医院可依据实际情况优化护理流程,有效改善护理工作中的不足,促进护理人员责任意识提高,针对性解决问题,最大程度降低不良事件风险,为患者生命健康提供保障。(3)强化宣教。基层医院收治的患者多为常见疾病,例如高血脂、高血压等,此类疾病无法痊愈,只能采取药物控制病情,但是日常饮食、运动同样会影响疾病。故临床需要依据疾病类型实施针对性、个性化的健康教育,详细告知疾病诱因、注意事项、治疗方法,帮助正确认识疾病,促进健康意识提升,时刻谨遵医嘱接受治疗。(4)心理护理。受疾病影响,患者焦虑、抑郁、烦躁情绪显著,甚至存在抵抗治疗情况,因此护理人员需重视患者情绪变化,针对性疏导不良情绪,促进患者配合度提升,帮助树立战胜疾病的信心。(5)定期总结。为促进护理体系不断完善,可每周进行1次总结,统计护理工作中的不足,分析产生问题的原因并制定解决对策,促进护理质量持续改进。
1.3观察指标
(1)护理满意度。通过问卷表评价护理满意度,指标为一般满意、不满意、非常满意。(2)护理质量。通过问卷表评价护理质量,涉及指标为健康宣教、服务态度、护患沟通、人文关怀、护理操作、病患有效沟通。
1.4统计学处理
以数据分析得出,以相对数“[n/(%)]”分析计数资料,行“”检验,以“±s”分析计量资料,行“t”检验,P<0.05说明存在差异。
2结果
2.1护理满意度评价
对比组间护理满意度发现差异显著,实验组较对比组高(P<0.05),见表1。
表1:护理满意度评价量表[n/(%)]
组别 | 不满意 | 一般满意 | 非常满意 | 满意度 |
实验组(n=46) | 2(4.35) | 15(32.61) | 29(63.04) | 44(95.65) |
对比组(n=46) | 8(17.39) | 17(36.96) | 21(45.65) | 38(82.61) |
-- | -- | -- | 4.039 | |
P | -- | -- | -- | 0.044 |
2.2护理质量分析
表2数据显示,实验组护理质量评分均较对比组高,差异明显(P<0.05)。
表2:护理质量分析表(±s,分)
组别 | 健康宣教 | 服务态度 | 护患沟通 | 人文关怀 | 护理操作 | 病房管理 |
实验组(n=46) | 92.37±3.27 | 93.62±2.64 | 91.76±3.72 | 93.47±2.63 | 92.76±2.64 | 93.17±2.63 |
对比组(n=46) | 90.18±3.61 | 91.75±2.59 | 89.76±3.58 | 91.65±2.59 | 90.65±2.74 | 91.85±2.71 |
t | 3.049 | 3.429 | 2.627 | 3.344 | 3.761 | 2.375 |
P | 0.003 | 0.000 | 0.010 | 0.001 | 0.000 | 0.019 |
3.讨论
近年来,随着人们生活水平的提升,医疗卫生技术同样快速发展,但是同样存在较多不足之处,其中最为显著的就是基层医疗卫生工作发展滞缓,主要受基层医院设施、地区、人员等因素影响。正常情况下,基层医院主要是负责社区内、乡镇群众的医疗保健工作,对患者数量较多、疾病复杂的基层医院而言,其诊疗、护理工作面临更大挑战[3]。护理工作为临床重要辅助治疗手段,但是现阶段基层医院护理工作存在看较多不足之处,极易影响护理质量[4]。
全科护理充分体现了“以患者为中心”的思想,可为患者提供全方位、全过程的护理干预,可良好满足患者生理、心理等需求[5]。全科护理能够为患者提供更加优质的护理服务,护士更为关注,通过健康宣教、心理护理、完善护理流程等措施,可保证护理工作有序开展,同时还可促进护理质量提升[6]。
综上所述,在基层医院护理中运用全科护理具有显著效果,能够予以患者高质量的护理服务,可促进护理质量提升,应用价值理想。
参考文献:
[1]宋君艳.全科护理在基层医院护理中的应用分析[J].智慧健康,2022,8(18):149-152+156.
[2]王金金.全科护理在基层医院护理的应用及护理满意度影响的分析[J].智慧健康,2021,7(12):129-131.
[3]张团平.全科护理在基层医院护理中的应用[J].中国药物与临床,2021,21(08):1446-1444.
[4]王嫱.全科护理在基层医院护理中的应用效果[J].名医,2020,17(04):181.
[5]张海霞.全科护理意识在基层医院综合护理中的应用[J].幸福家庭,2020,17(07):104.
[6]杨珏.全科护理意识在基层医院综合护理中的临床疗效分析[J].全科口腔医学电子杂志,2020,7(02):80.