布地奈德雾化吸入与地塞米松静脉注射对急性咽喉炎小儿的疗效对比

布地奈德雾化吸入与地塞米松静脉注射对急性咽喉炎小儿的疗效对比

王述宁 ,张跃东 ,王芳 ,陈滨 ,张焯壹

辽宁 辽阳 111000

摘要：目的：小儿急性咽喉炎需要通过药物进行治疗，本文主要对布地奈德与地塞米松疗效进行调查研究。方法：将前来我院完成急性咽喉类治疗的小儿确定为实验样本，具体样本数量确定为100例，收入样本时间为2019.10-2023.01,因治疗药物不同将其分为实验组、对照组，采用布地奈德药物治疗的小儿为实验组，采用地塞米松静脉注射治疗的小儿为对照组，对比两种药物治疗情况。结果：通过对两组小儿病情改善情况、治疗有效率进行计算分析，可得实验组各指标数据优势显著，统计学意义存在（ P <0.05)。结论：患有急性咽喉炎的小儿，在临床中应通过雾化吸入布地奈德完成相关治疗，可获得较为突出的临床效果，该种治疗方式值得在临床中借鉴。

关键词：雾化吸入；布地奈德：静脉注射；地塞米松；小儿；急性咽喉炎

在众多耳鼻喉科疾病当中，小儿急性咽喉炎具有较高的发病率，该病主要是由细菌、病毒感染所致，以咽喉部为主要发病部位，其膜发生弥漫性炎症为主要表现，当小儿患病后，会引发高热，声音嘶哑等一系列临床症状，当下临床中主要通过肾上腺皮质激素类药物进行治疗，小儿获得的治疗结果也有所差异，为此本文主要探究布地奈德与地塞米松治疗疗效的对比结果，探究如下。

1资料与方法

1.1一般资料

样本：100例急性咽喉炎的小儿，时间：2019.10-2023.01，依据治疗药物不同完成实验组、对照组分配工作。1:1和12:13,(2.61±0.62）和（2.88±0.84)岁，(3.62±0.82）和（3.68±0.97) d 分别为实验组、对照组性别比，年龄以及患病天数等数据对比，统计学意义不存在( P >0.05)。

1.2方法

我科接收小儿入院后，均行统一的相关基础疾病治疗，给予抗生素药物进行抗菌、抗感染治疗，完成消炎、退热等相关综合治疗。

对照组小儿在此基础上给予地塞米耀药业为药物的提供者，H12020514为用剂量为0.25mg/ kg ，给药方式为静脉滑

实验组小儿在基础治疗上加用雾化吸入布地奈德治疗，药物提供者为药友制药，药物的批准号为H20090903，使用剂量为0.2mg/ kg ，早、晚各吸入治疗一次，两组小儿均进行连续三天治疗。

1.3观察指标

对比小儿的病情改善情况、治疗有效率。疗效判定：小儿发热、咽部疼痛、咳嗽等症状全部消失后为显效：小儿急性咽喉炎相关症状有所缓解为有效；小儿仍然存在急性咽喉炎的各种临床症状为无效。

1.4统计学分析

SPSS17.0，用（ x 土 s )、率（%）计算病情改善情况、治疗有效率，行 t 、x2检验，当 P <0.05，统计学意义存在。

2  结果

2.1对比小儿症状改善情况

完成实验组、对照组症状改善情况对比计算（发热、咳嗽、声嘶、喘息、喘鸣音、呼吸困难改善时间，[(1.32±0.39)、(4.26±0.98）(2.11±0.94)、(2.11±0.61)、(3.42±0.98)、(1.16±0.21):(2.33±0.42)(5.99±1.01)(3.26±0.76)(2.97±0.96)(4.83±0.71)(1.54±0.27)] d ，实验组用时更短，统计学意义存在（ t =1l.4736,8.6924,6.7271，2.6239,8.2387,7.8555, P =0.0000)。

2.2治疗有效率对比

98.00％和84.00％为实验组和对照组小儿的治疗有效率，具体体现为显效、有效、无效［(33、16、1):(21:21:8)],

实验组疗效更高，统计学有意义（x2=5.9829, P =0.0144)。

3  讨论

    急性咽喉炎为小儿较为常见疾病，具有较高的发病率，主要与小儿生理年龄有关，由于各个器官尚未发育完全，小儿喉腔道相对较为狭窄，自身的排痰能力与成年人较比相对较弱，当小儿喉部出现黏膜充血水肿时，极易导致上呼吸道梗塞、痉挛等症状的发生[1]。临床中，通常采用注射肾上腺皮质激素药物进行治疗，但若经过大剂量肾上腺皮质激素注射后，小儿可出现多种较为明显的不良反应，因此，临床中多采用保守方法进行治疗，解除呼吸困难的症状，改善喉部通气状况。

    近年来，雾化吸入治疗方法在临床中得以应用，通过雾化吸入布地奈德可获得较为显著的治疗效果，布地奈德是临床中较为常用的一种肾上腺皮质激素，具有良好的抗炎效果，同时在应用过程中可对机体免疫反应起到抑制作用，使喉部水肿快速得以缓解。雾化吸入给药可及时对病灶部位给药，达到咽喉部位具有较高的血药浓度，起效效果较快，直接作用于气道可对炎症介质的释放起到抑制作用。小儿呼及困难症采用雾化吸入方式治疗优势体现在多方面，例如，经物化吸入治疗，可通过较小的药物剂量获得更为显著的治疗效果：对小儿咽部刺激较小；具有较高的安全性

[2]。地塞松临床中一种合成类的肾上腺皮质激素，可达到抑制炎反应的作用，在缓解小儿喉部炎症、黏膜水肿等方面可获较为显著的效果，但该药物使用剂量相对较大，不利于小儿疾病的康复，采用雾化吸入治疗可获得治疗急性咽喉炎显著的疗效，促进小儿康复。从本文实验调查分析当中可从了解到，雾化吸入布地奈德可达到显著的治疗效果，使小儿吸收药物时间得以缩短，改善小儿气道的通透性，缩短各项临床症状的缓解时间。通过大量临床实践发现，家长在对药物疗效判断过程中，往往通过病程持续时间长短对药物的治疗效果进行有效判断，而采用布地奈德雾化吸入治疗状快速缓解，缩短了小儿的病程，使小儿在疾病治疗期间的在极大程度上使小儿发热、咳嗽、声嘶、喘息等相关临床症痛苦得以减轻，提高了家长对药物的信赖度，就当下医疗环境而言，采用雾化吸入布地奈德治疗可对医患关系的和谐发展可起到促进作用。卢仕仰，黄从付，刘巧红[3]在探究布地奈德雾化吸入治疗小儿急性咽喉炎的临床疗效分析中得出与本文一致的结果，从其探究结果中可以发现，患有急性咽喉炎的小儿接受布地奈德雾化吸入治疗可获得较为显著的治疗结果，小儿发热、咳嗽、声嘶、喘息喘鸣、呼吸困难等相关临床症状的改善时间显著较短，符合小儿家长对疾病治疗的相关要求，由此可进一步证明，布地奈德经过雾化吸入给药可获得较为突出的临床治疗效果，受到了广大医生与家长的青睐。

综上所述，地塞米松、布地奈德治疗急性咽喉炎小儿的疗效对比当中，可以发现雾化吸入布地奈德获得更为显著的治疗效果，与药物及给药方式关系密切，局部治疗效果更好，促进小儿急性感染性喉炎康复。

参考文献

[1］谢耀康，分析探讨采用雾化吸入布地奈德药物对小儿急性咽喉炎小儿的治疗疗效［ J ]．医学信息，2018,

23(14):250-250.

[2］王咏梅，霉化吸入布地奈德与静脉注射地塞米松治疗

儿童急性咽喉炎的疗效对比［ J ]．中国实用医刊，2017,

44(2):79-81.

[3］卢仕仰，黄从付，刘巧红、布地奈德雾化吸入治疗小儿急性咽喉炎的临床疗效分析［ J ]．现代诊断与治疗，2016,27(2):231-233.