舟山地区海水养殖产业经济发展与海洋生物多样性的关系研究

舟山地区海水养殖产业经济发展与海洋生物多样性的关系研究

谢清清[1]，2

（1. 浙江海洋大学 东海科学技术学院 浙江 舟山316022

2. 浙江药科职业大学 浙江 宁波 315000）

摘要: 海水养殖产业对舟山地区有着重要的作用，但是海水养殖对生物多样性有着诸多的影响。研究舟山地区海水养殖产业经济发展、海洋生物多样性以及两者之间的关系有利于我们了解其影响机理，促进水产养殖经济发展的同时保护海洋的生物多样性，为生物多样性保护管理提供科学依据。

关键词：舟山地区; 海水养殖; 产业经济; 海洋生物多样性

近二十几年来，海水养殖业发展迅速，模式不断创新，技术水平日渐提高，已逐渐成为渔业增效、渔民致富的重要产业。发展至今，海水养殖业已经成为我国海洋渔业的重要支柱产业。提高海水养殖品种的质量是我国海水养殖业可持续发展的根本保证，这对于促进产业结构调整、渔民增收，加快社会主义新农村建设也有重要意义。

舟山渔场地理位置优越，其沿岸线曲折，岛屿密布。受各种大陆径流形成的沿岸水、台湾暖流所带来的外海高盐水和黄海冷水团季节性分布的影响。然而，由于受过度捕捞、环境污染、栖息地破坏等多种因素的影响，舟山渔场的渔获物组成小型化、低龄化、低值化明显。与历史相比，渔业资源量大幅下降，鱼类群落结构演替、生物多样性变化等现象十分明显，渔业资源衰退让人们意识到应及时停止人类不合理活动、注重渔业资源养护和海洋生态环境保护。探讨舟山沿岸海域的鱼类群落结构演替及生物多样性变化趋势，恢复舟山渔场渔业资源并保持舟山渔业可持续发展是我们共同的目标。

协调经济发展与生物多样性保护的关系已成为可持续发展主题的重要组成部分，也是落实科学发展观的必然要求。近年来，作为提高全球水产品供给量的主要生产方式的海水养殖，在世界很多地区以其巨大的发展潜力迎合了人们对水产品不断增长的需求，从而获得了迅猛的发展。但是，由于海水养殖方式和自身生态结构的缺陷，使得大部分海水养殖区对生物多样性产生一定的负面影响。因此，研究海水养殖对生物多样性的影响，有利于我们了解其影响机理，为生物多样性保护的管理对策提供科学依据。

1 舟山地区水产养殖产业经济的调查研究

目前，滩涂、浅海、围塘已成为了舟山市海水养殖的基本格局。经过调研小组实地调查后发现由于舟山存在海域分布差异，海水养殖存在明显的地域性特点，总体上以自身地理优势为基点发展特色的养殖产业[1]。

据统计，舟山市2021年海水养殖总面积3926公顷，总产量28.55万吨（其中定海区0.35万吨、普陀区4.78万吨、岱山县2.45万吨、嵊泗县20.98万吨），总产值25.75亿元（其中定海区1.10亿元、普陀区10.54亿元、岱山县5.16亿元、嵊泗县8.94亿元），分别占市渔业总产量、总产值的15.61%和9.57%。

舟山的海水养殖品种十分丰富，包括滩涂养殖缢蛏、中国对虾、毛蚶，浅海养殖海带、坛紫菜、紫贻贝，网箱养殖罗非鱼、大黄鱼、太平洋牡蛎、海湾扇贝等[2]。近几年来，舟山市海水养殖业发展十分迅速。舟山海域分布存在差异，所以各养殖海区的品种也存在差异性，滩涂养殖一般分布在普陀区、定海区以及岱山县，浅海养殖一般分布在嵊泗县，网箱养殖在东极岛比较多[3]。

定海区主要养殖品种为南美白对虾、基尾水白虾、梭子蟹、泥蚶、海瓜子、毛蚶、日本对虾等，养殖模式一般以围塘、滩涂为主[4]。

普陀区桃花岛是普陀区浅海养殖主要集中地，养殖模式多，经济产出效益明显，普陀东极镇有三家养殖合作社，其中东极水产养殖专业合作社和东极敬海家庭式农场是从事以厚壳贻贝为养殖品种的浅海养殖，西福山渔业专业合作社是从事大黄鱼为品种的深水网箱养殖。养殖品种普陀区以石斑鱼、大黄鱼、南美白对虾、梭子蟹为主[5]。

岱山县目前共有各类大小养殖企业44家，大棚养殖1400余亩，土塘养殖10000余亩，海上深水网箱养殖近300亩，主要养殖模式为生态混养模式和大棚高位池集约化养殖模式。特色养殖品种为南美白对虾、三疣梭子蟹、大黄鱼、基围虾、蛏子等[6]。

嵊泗县共有浅海养殖生产单位223家，其中养殖专业合作社8家，绝大部分养殖面积在200亩以上，其他为家庭户养殖，集中在30-80亩之间。浅海养殖主要以枸杞乡和嵊山镇为主。枸杞乡养殖面积共计10142.85亩，主要养殖类型为浅海养殖贝藻，鲥鱼、紫贻贝、厚壳贻贝为主[7]。

2 舟山海域海洋生物多样性的调查研究

徐娜娜等于2002～2011年舟山近岸海域调查发现这十年期间舟山近岸海域海水水质日益恶化，海水盐度和悬浮物浓度呈现不断上升的态势，部分海域海水只达到四类标准，导致赤潮现象频繁发生[8]。

李志鹏等于2009—2012年研究发现浙江省北部近海海域生态系统整体上处于不健康状态，最根本的原因是受到了人类活动的影响，含量较高的无机氮和磷酸盐及较低的海洋初级生产力造成了这一阶段环境逐渐下降的趋势

[9]。

金敬林等根据2016-2017年夏季的调查资料，发现这一阶段夏季舟山近岸海域富营养化程度较高，尤以近岸为重；浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成，其密度、多样性指数均由近岸至外海递增；受其他因素影响，富营养化程度与浮游植物多样性关系的规律性不显著[10]。

胡嘉豪等依据2018年4月（春季）和11月（秋季）在舟山群岛以东沿岸海域开展虾类资源调查结果发现，秋季生物多样性指数与丰富度指数的平均值高于春季，而均匀度指数则相反，秋季小于春季。ABC曲线的W值春季小于0，秋季大于0，表明春季群落结构受到较大程度的干扰，秋季群落结构受到干扰的程度较小。春、秋季ABC曲线末端均有重叠，表明舟山群岛以东沿岸海域虾类群落遭到一定程度的破坏[11]。

牛威震根据2018年4月（春季）和10月（秋季）在舟山群岛东侧海域开展的蟹类资源底拖网调查，结果表明，春、秋季蟹类均可划分为4个组群，秋季群落相似性大于春季；典范对应分析结果表明，底层水温和表层盐度是影响调查海域蟹类群落结构及数量分布的主要环境因子[12]。

陆延等研究舟山岛北部海域鱼类群落结构及生物多样性特征，研究表明近10年来舟山岛北部海域鱼类群落在夏季处于相对稳定的状态，总体生物多样性水平略高于附近海域，本研究结果可为该海域渔业资源可持续利用提供参考依据[13]。

综上可知：舟山海域海洋生物多样性较周边海域有明显优势，且舟山海域内的各类生物多样性指数具有季节变化明显、空间分异显著的特征，基本上夏季秋季生物多样性指数明显高于东极春季，同时夏季秋季生物多样性也易受环境干扰。近年来舟山海域生态系统健康呈现逐年恶化的趋势，其中鱼类受到的影响较小，而虾蟹类的群落结构破坏程度更高。从海水水质来看，海水盐度和悬浮物浓度呈现逐年上升趋势这些问题势必影响海洋生物多样性。

3 舟山地区水产养殖产业经济发展与海洋生物多样性的辩证关系研究

3.1 海水养殖场建设对海洋生物多样性的影响

海水养殖场主要分陆上池塘式、工厂化和海上网箱、筏式养殖等形式。池塘式养殖场一般建在沿岸土地或低洼地区的沼泽湿地，或在潮间带围海建造[14]。海洋中的大部分鱼类在生命的某一阶段都要在沿岸海域度过。养殖池塘的建设，必须占用土地或海域，这虽然增加了生境多样性，但却改变了原来的生境，破坏了原有生态系的生物多样性[15]。同样地，围海建池塘养殖将可能对沿岸潮间带生态系统构成巨大的压力，导致海草床或珊瑚礁生境直接的破坏，原来的岸线环境破坏后影响栖息于其中的生物，那些依靠水流滤食生物的底栖动物首先面临威胁，原来的沙质可能变成泥质，群落结构就将发生变化[16]。

潮上带和陆地建设鱼塘不仅直接导致所占土地生物多样性的减少，而且由于池塘渗水，造成周围土地的盐渍化而导致周围土地生物多样性的丧失、生境退化和土地经济价值的降低闭[17]。

3.2 海水养殖对海洋生态系生物多样性的影响

目前，海水养殖种苗主要采用天然种苗和由种苗场提供两种情况。由种苗场提供种苗对生物多样性的影响较小。而海水养殖对天然种苗的巨大需求常常对天然种群造成不利影响，造成生物多样性降低[18]。舟山海域近年大量捕捞亲虾、蟹苗、贝苗以及乌贼卵进行育苗养殖工作，造成了野生资源量急剧减少以及相应品种种质资源衰退的情况。另外，利用天然种苗进行海水养殖，除对目标种造成威胁外，由于兼捕的不可避免，还对兼捕种造成严重打击[19]。

海水鱼类养殖目前饵料大部分采用高营养级的鱼虾类，这种集约化养殖方式的饵料主要以鱼粉或小杂鱼为主，如舟山地区的大黄鱼网箱养殖通常大量投喂冰鲜鱼，对海洋环境也会造成严重的影响[20]。而在海水网箱养殖中，因残饵和代谢物的排放，导致有机质和固态、溶解态营养盐含量的变化而使养殖中心区底栖生物群落发生相应的变化，都会破坏当地的海洋生物多样性[21]。

贝类的筏式养殖，在未改变生态系统的营养结构的情况下却改变了其形态结构，海水养殖品种的单一化，必定要造成海区生物多样性向单一性转化，当生态变异过大时，将导致物质循环平衡的失控[22]。舟山海域的筏式养殖基本以贻贝为主，贻贝的滤食不仅给浮游植物造成较大的摄食压力，还使浮游植物的粒级结构向大型发展，同时也使生物多样性指数降低[23]。

另外，养殖种逃逸可能在疾病的传播、野生群体遗传组成的改变等方面产生副面影响，可能会将地方流行病传给野生种群，并可能与当地种杂交，造成地方种群的基因污染和遗传快速退化[24]。

3.3 海水养殖与生物多样性保护

海水养殖对生物多样性的影响问题，在很大程度上是因为执法不严、管理不善等原因造成的。因此，必须严格执行海水养殖相关的法律、法规，提高管理水平，宣传和推广健康养殖的理念、技术和各种混养、间养生态养殖模式，控制养殖容量和环境容量，对退化的生态系进行恢复重建，加快海水养殖排放标准等法律法规建设等[25]。

参考文献：

[1] 张世龙, 刘嘉诚

.新时期舟山渔业发展战略取向研究[J].农村经济与科技,2018,29(01):90-91+95.

[2] 钟海玥,刘笑影,叶仁杰.舟山市海水养殖外部成本测度及其内部化路径——基于条件价值评估法(CVM) 的实证研究[J].中国渔业经济,2021,39(05):52-61.

[3] 王梓屹.渔业种业发展现状和对策——以舟山为例[J].农村经济与科技,2017,28(04):153-155.

[4] 章国娜. 现代渔业视域中的定海海水养殖业发展研究[D].浙江海洋学院,2014.

[5] 张安琪.浙江省舟山市普陀区渔业发展存在的问题及对策[J].农村经济与科技,2021,32(11):63-65.

[6] 毛彬. 基于产业视角的舟山市岱山县海洋经济发展策略研究[D].浙江海洋大学,2019.

[7] 程骏,叶卫富,罗海忠等.浙江省嵊泗县贻贝产业发展现状及SWOT分析[J].中国渔业经济,2022,40(05):57-66.

[8] 徐娜娜,邱颖,姚炎明,等.2002～2011年舟山近岸海域生态环境变化[J].安徽农业科学, 2015,43(03):292-296.

[9] 李志鹏,杜震洪,张丰,等.基于GIS的浙北近海海域生态系统健康评价[J].生态学报,2016,36(24):8183-8193.

[10] 金敬林,蔡丽萍,余健涛.2016—2017年夏季舟山近岸海域富营养化程度与浮游植物多样性[J].海洋开发与管理,2020,37(01):51-55.

[11] 胡嘉豪,俞存根,刘惠.舟山群岛以东沿岸海域虾类资源状况及其多样性分析[J].渔业科学进展,2020,41(05):22-29.

[12] 牛威震,韩磊,俞存根,等.舟山群岛东侧海域蟹类群落结构及其与环境因子的关系[J].海洋学报,2022,44(02):29-38.

[13] 陆延,牛威震,程爱勇等.舟山岛北部海域鱼类群落结构及其生物多样性[J].大连海洋大学学报，2022,1(14):30-36.

[14] 韩千帆. 山东半岛海水养殖场中抗生素的分布、复合污染和风险评估[D].山东大学,2020.

[15] 唐道斌,辛存林,陈宁,等.2000—2018年湛江通明海红树林破碎化及生态服务价值[J].应用生态学报:2022(03):1-11.

[16] 陈锦江.红树林生态修复存在的问题及对策[J].福建林业,2022(04):24-26.

[17] 吴隆杰,苏昕.水产养殖业对天然渔业资源的影响及对策研究[J].中国渔业经济,2006(01):20-23.

[18] 张艺腾,娄方瑞,赵国庆,等.山东半岛南部中国对虾资源时空变异特征[J].烟台大学学报(自然科学与工程版), 2022, (11):19-23.

[19] 杜萍,陈全震,李尚鲁,等.东海带鱼资源变动及其栖息地驱动因子研究进展[J].广东海洋大学学报,2020,40(01):126-132.

[20] 宋科,赵晟,蔡慧文,等.舟山市东极大黄鱼养殖系统能值评估[J].生态学报,2013,33(12):3846-3854.

[21] 葛长字.残饵-水界面氨氮的迁移及其在鱼类投饵养殖中的潜在生态功能[J].吉首大学学报(自然科学版),2010,31(03):101-105.

[22] 王大海. 海水养殖业发展规模经济及规模效率研究[D].中国海洋大学,2014.

[23] 刘书荣,周曦杰,崔潇,等.贻贝筏式养殖区海藻群落对两类代表性藻栖端足目种群特征的影响[J].水产学报,2020,44(03):461-468.

[24] 高宇,刘鉴毅,张婷婷等.水产养殖逃逸对长江外来种入侵影响:以鲟鱼为例[J].生态学杂志,2017,36(06):1739-1745.

[25] 苏昕,吴隆杰,徐建明.我国海洋生态系的恢复重建与渔业资源可持续利用[J].中国渔业经济,2006(04):41-44.

基金项目: 2022年度舟山市社会科学研究课题（ZJSK2022044）;

作者简介: 谢清清 1992—) ，女，浙江平阳人，助教，研究方向为海洋生物遗传育种，E-mail: 543840166@qq.com。