草原生态建设中鼠害治理技术的应用

(整期优先)网络出版时间:2023-04-17
/ 2

草原生态建设中鼠害治理技术的应用

刘万良

内蒙古兴安盟乌兰河地方级自然保护区管理局  137400

摘要:草地作为重要的生态系统,在经济发展、生态平衡中有着重要作用。近年来,我国对草地管护力度不断加强,林地面积不断增多,特别是幼林面积、纯林面积增长明显,有效提高了草地覆盖率。但草地面积增加的同时,草地鼠害问题日益严重,特别是给幼林带来了极为不利的影响。因此,需要了解草地鼠害和草地环境之间的关系,采取有针对性的措施,减少草地鼠害的发生或影响。

关键词:草原生态;鼠害治理技术;应用

引言

草地是地球上覆盖面积最大、生态结构较复杂的生态系统,其受人类活动和气候变化影响较大,生态敏感程度较高。人们通过放牧、开垦等管理手段对草原进行集约管理。草原生态与人类活动有着相互影响的紧密关系。贯彻可持续发展理念和“山水林田湖草”综合治理,建设生态文明中国理念,是当前草原治理的总体方向。

1草地鼠害对草地的影响

草地鼠害是指生活在草地或林缘的鼠类啃食林木带来的灾害。鼠类具有适应能力和繁殖能力强、分布广、种类多的特点,会啃食林木根系、树干、果实种子,破坏林木生长。草地鼠害的为害形式可分为地上为害型、地下为害型。地上为害是指鼠类啃食林木树干、果实种子,严重的会引起林木死亡;地下为害是指鼠类啃食林木根部。不同地区草地鼠害类型不同,我国草地鼠害主要发生在东北三省、西北地区、华北地区等地区。常见的鼠害有沙鼠、东北鼢鼠、巢鼠、大林姬鼠、沼泽田鼠等。

2成因分析

2.1环境因素

某地区处在中亚腹部,属暖温带大陆性干旱气候带,光照时间长,气温变化大,降水很少,蒸发旺盛,草原植被较为稀疏,这样的环境容易形成草原鼠虫害灾害,也为小花棘豆、黄花棘豆、骆驼蓬等适宜于环境的毒害草扩张提供了有利空间。

2.2人为因素

草原保护和管理措施落实不到位,草原牧区牲畜数量持续增加,牧民长期不合理放牧,牧民承包草原后“重利用、轻修复”的思想严重,落实草畜平衡制度不到位,超载放牧行为时有发生,导致局部草原进一步退化,植被盖度降低,植物生产能力下降,给草原有害生物成灾提供了有利环境。

2.3天敌因素

某地区草原上生活的鸟类数量较少,蛙类、蜘蛛、螳螂等更为稀少,由于这些喜食虫类的天敌极为缺乏,容易导致草原虫害发生;以鼠为食的鹰、隼、雕、猫头鹰、蛇、狐狸等鼠类的天敌极为缺乏,通过天敌自然控制鼠害发生的能力较弱,导致草原鼠类容易形成灾害。

3草原鼢鼠防治措施优劣分析

3.1地箭捕杀法

该方法属于被动防治法,也就是在发生鼠害后发现其生活区域再进行补救的措施,根据近几年防治经验,此方法仍应作为主要防治方法。此法的优点是效益直观,生态环保,避免破坏植被;缺点是需人为对每只害鼠进行捕捉,经测算,平均投资约450元·hm-2,需要投入较多人工,建议在人工充足且人均工资较低地区使用。

3.2药物防治法

与地箭捕杀法类的相似之处是先找到害鼠的活动区域(林地遭到侵害后),进行防治。此法是近几年根据经验发现并开始使用的防治方法,优点是人工投入少,经测算平均投资约为150元·hm-2,缺点是无法看到直观效果,只能根据1~3a后,是否仍有鼠害发生的具体情况才能看出防治效果,同时由于使用药物存在毒性,具有一定的危险性。但经近几年观察发现,此类方法搭配其他防治方法能够较好地从源头控制害鼠数量,且由于有害药物最终均属于埋入地下鼠洞内,危害在一定程度上有所减少,考虑到药剂对生态环境的影响,建议此方法应在鼠害严重地区作为辅助防治方法,而非主要防治措施。

3.3地沟隔离法

脱胎于地上害鼠阻隔沟防治法,此法属于在作业初期就对目的地点进行隔离,避免害鼠进入幼林地,由于此法不需要对每株苗木进行保护,所投入的人工费用大大降低,工作人员在树根围网的2cm×2cm网眼大小的基础上进行了对比实验,选取相同的材料对实验地四周进行了围网保护。为了分析围网的埋设深度,分别采用地下掩埋30cm、40cm、50cm的铁丝网进行隔离实验,经过对比观察3组实验地均没有出现危害情况,得出结论为30cm的深度即可满足保护要求,最终经过测算,此法平均投资约为600元·hm-2,投资处于中游水平。但由于此类方法受地域限制十分明显(一般为平地且无较多石块的地区),同时需要在无害鼠出没或已经确保完成防治地块进行此类隔离方法,因此建议此法根据实地情况结合药物防治法使用。

3.4天敌控制法

是采取的对害鼠最为生态环保的防治方法,工作人员通过设置招引堆,吸引害鼠的天敌(蛇类)进行生物防控,根据2020—2021年度数据分析,此法虽然需要人工结合机械进行作业,但由于防治面积大,综合来看,平均投资约为150元·hm-2。缺点是此法防治效果不明显,无法达到一劳永逸的效果,也无法确保目的树种的安全,只能结合其他方法防治,无法单独使用。

3高原鼠兔和高原鼢鼠防治措施

3.1物理防控

物理灭鼠常用于高原鼢鼠的防治。高原鼢鼠常年穴居地下,药剂防治和天敌防控很难起到作用,防治难度大。根据对害鼠生活习惯的观察,高原鼢鼠有封洞的习惯,当其堵洞时,可在害鼠洞口附近布设鼠夹、弓形夹、环形夹、捕鼠笼和弓箭等进行捕捉和射杀。夏、秋季节不宜使用药物防治的区域,或居民生活区、水源附近等不宜投放毒饵的区域,采用物理控鼠是较为有效的方式。

3.2化学防控

化学灭鼠常用于高原属兔的防治。高原鼠兔对D型肉毒素最敏感。D型肉毒素作用于脑颅神经和外周神经与肌肉接头处及植物神经末梢,阻碍乙酰胆碱的释放,导致肌肉麻痹、瘫痪、呼吸困难而致死。此法高效、速效、使用方便、受季节性限制较小、适于大规模机械化作业等优点,但是也会造成有害生物抗药性,应酌情使用。

3.3生物防控

生物防控对高原属兔和高原鼢鼠均适用。二者防卫敌害的能力很弱,主要处于被捕食者的地位。若尔盖草原工作者常利用鹰鼠食物链关系,在鼠害发生区修建鹰架鹰墩,创造或改善鹰类生存和栖息条件,增加其数量和活动范围,从而控制鼠害。生态防控能降低草原灭鼠对化学药剂的依赖,解决药物残留带来的环境问题,天敌防控一次投放,可持续控制,而且天敌防控也符合当地藏民族“不杀生”的宗教习惯,能够较好地被当地干部、群众接受。

结语

害鼠选择景观开阔、植被低矮、隐蔽条件差,且多以双子叶杂草和嵩草为混合建群种的中度和重度退化草地为栖息地的生态学特性,建议通过药物防治最大限度地降低种群数量,控制已经泛滥的鼠害,在此基础上进行补播,尽快恢复草地植被,合理控制放牧强度,休牧、禁牧以减轻草地放牧压力,并将生物控制等措施综合起来,持续保持害鼠种群低密度,使植被得以休养生息,让草地自然恢复,成为不利于鼠类生存的优质草地,恢复草地生态的自然平衡。

参考文献

[1]唐川江,周俗,张新跃,张绪校,牛培莉,谢红旗,刘勇.四川省草原鼠荒地调查报告[J].草业科学,2021,(07):58-61.

[2]杨树晶,周俗,李俊,等.若尔盖县草原鼠害综合防治成效与思考[J].草学,2019,(6):84-86.

[3]周俗,唐川江,李开章,谢红旗.草原害鼠资源综合开发利用与鼠害防治新途径初探[J].四川草原,2021,(11):40-42.

[4]党永桂.不同高原鼠兔洞口密度对高寒草甸群落生物量的影响[J].青海草业,2019,28(02):5-7.

[5]李生庆,张西云,刘怀新,等.D型肉毒梭菌毒素灭鼠剂防治高原鼢鼠的试验研究[J].野生动物学报,2019,40(4):866-872.

[6]梁海红,王树茂,尚小生,杨东知,陈昕,靳玉平,敏占海,甘南州人工捕捉高原鼢鼠弓箭法演变与效果对比[J].畜牧兽医杂志,2019,38(1):31-34.