华中科技大学同济医学院附属协和医院 湖北 武汉430000
摘要:目的:对临床护理路径对老年急性肠胃炎患者的干预效果分析进行观察分析和研究。方法:选取2020年12月—2021年12月于我院收治的老年急性肠胃炎患者450例,采取随机数字表分组的方法分为对照组(25例,常规护理干预)和实验组(25例,临床护理路径干预),比较两组患者的护理后的临床效果,主要包括焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分以及护理满意度。结果:实验组患者焦虑评分、抑郁评分低于对照组,生活质量评分以及护理满意度高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在胃炎胃溃疡后患者护理干预中应用临床护理路径效果优于常规护理,不仅可以促进患者康复,而且可以提升护理满意度,值得临床推广。
关键词:胃炎胃溃疡;临床护理路径;生活质量;干预效果
急性肠胃炎的临床症状为呕吐、腹痛、发热等,若患者不及时采取治疗容易加重病情出现脱水和电解质紊乱的情况,严重威胁患者生命健康,再加之老年患者自身机能较差,只有及时治疗并配合合理护理才能够保证康复[1]。鉴于此,本研究对临床护理路径对老年急性肠胃炎患者的干预效果分析进行观察分析和研究。现在报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2020年12月—2021年12月于我院收治的老年急性肠胃炎患者50例,采取随机分组的方法,其中对照组患者25例,年龄为32-75岁,平均年龄(52.272.62)岁。实验组患者25例,年龄为31-74岁,平均年龄(52.712.18)岁。此次研究患者年龄、身高、体重、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),可进行分析。
1.2研究方法
1.2.1对照组
对照组患者采取常规护理。
1.2.2实验组
实验组在对照组常规护理模式的基础上临床护理路径干预。
(1)病情监测:治疗期间,护理人员监测患者体温、呼吸等情况。(2)环境创设:定期对病房进行消毒、通风,保持清洁,控制细菌传播[2]。(3)饮食护理:将患者的饮食交由专业的饮食团队负责,根据患者的身体状况和口味喜好制定独特的饮食列表。对患者及其家属进行相应的健康宣传教育,让患者及其家属充分认识到均衡饮食的必要性,并为患者进行急性肠胃炎后营养需求的特点和营养不良的后果进行讲解,让患者充分认识到饮食营养均衡的必要性患者需要多进食肉蛋奶等蛋白质事物,但是必须控制量[3]。每日患者进食热量不超过146kJ/kg,蛋白质摄入量不超过1.4g/kg,脂肪摄入量不超过1.7g/kg,糖类摄入量不超过6g/kg。每天坚持低盐、高能、低脂、高蛋白的饮食原则,以免加重胃肠道负担。少食多餐、细嚼慢咽,保持大便通畅。肠道功能恢复正常后,可正常饮食。此外要根据老年患者的饮食喜好制定有效的饮食方案,提高患者的食欲,以增强抵抗力,促进健康恢复[4]。
1.3观察指标
1.3.1焦虑评分以及抑郁评分
采用焦虑评分表和抑郁评分表对两组患者护理后的焦虑和抑郁情况进行比较。
1.3.2生活质量评分
生活质量主要是通过生活质量评分量表进行评价,主要包括社会生存功能和生理健康状态评分。
1.3.3护理满意度调查
通过匿名调查问卷询问患者护理满意度。
1.4统计学方法
研究获取老年急性肠胃炎患者资料采用SPSS 20.0系统软件分析。
2.结果
2.1两组患者焦虑评分以及抑郁评分对比
护理后,实验组患者焦虑评分以及抑郁评分都高于对照组,并且P<0.05,详见表1。
表1 两组患者生活质量评分对比表
组别 | 例数 | 焦虑评分 | 抑郁评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 25 | 21.52±3.53 | 15.24±2.93 | 19.13±1.62 | 15.21±1.85 |
实验组 | 25 | 21.47±3.17 | 12.61±2.82 | 19.61±1.55 | 9.18±1.92 |
t | 12.2516 | 11.7932 | 12.5728 | 11.6782 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2两组患者生活质量评分对比
护理后,实验组患者评分都高于对照组,并且P<0.05,详见表2。
表2 两组患者生活质量评分对比表
组别 | 例数 | 社会生存功能评分 | 生理健康状态评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 25 | 58.51±2.34 | 90.22±3.14 | 60.86±1.18 | 91.84±2.31 |
实验组 | 25 | 58.41±2.31 | 101.21±3.05 | 60.75±1.25 | 105.58±2.18 |
t | 12.2516 | 11.7932 | 12.5728 | 11.6782 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3两组患者护理满意度对比
实验组明显优于对照组,并且P<0.05,具有统计学意义,详见表2。
表2 两组患者护理满意度对比
组别 | 例数 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 25 | 16 | 5 | 4 | 84.00% |
实验组 | 25 | 20 | 4 | 1 | 96.00% |
t | - | 6.257 | 7.224 | 7.141 | 5.371 |
P | - | - | - | - | <0.05 |
3.讨论
急性肠胃炎是常见急性炎性反应,由于老年人抵抗力差,因此是高发人群。患病期间,必须进行及时治疗,否则将会导致休克等严重的合并症,对患者的生命健康造成巨大的威胁。而在治疗过程中有效的护理是不容忽视的。
综上所述,针对老年的急性肠胃炎患者,不仅要采用优质护理,更要再次基础上实施护理路径,以此来达到快速康复的目的。
参考文献
[1] 刘洋. 临床护理路径在老年急性肠胃炎中的实施效果及对心理状态的影响[J]. 养生保健指南,2020(38):122.
[2] 王文英. 临床护理路径在老年急性肠胃炎患者中的应用价值研究[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(16):354-355. DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2021.16.173.
[3] 耿俞芳. 临床护理路径在老年急性肠胃炎患者中的应用价值[J]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(6):57,59. DOI:10.3969/j.issn.2096-2479.2017.06.044.
[4] 曾吉聪. 老年急性肠胃炎患者护理中临床护理路径的效果评价[J]. 心理医生,2017,23(24):21-22.