四川省成都市 都江堰市医疗中心 611830
【摘要】目的:探究综合护理对小儿高热惊厥的临床效果与使用价值。方法:选取我院收治的小儿高热惊厥患儿68例,将其按照随机分组法分为对照组(34例,使用常规护理)和观察组(34例,使用综合护理)。对两组的护理效果进行分析。结果:两组患儿在接受护理后均取得一定效果,但观察组在采用综合护理后,其护理效果、惊厥复发情况、护理满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿高热惊厥患儿护理过程中,采用综合护理能取得较佳的效果,可缩短其退热时间、惊厥持续时间及住院时间,减少其惊厥复发,提高护理满意度。
【关键词】小儿高热惊厥;综合护理
小儿高热惊厥是婴幼儿最常见的惊厥性疾病,其定义为发生在婴幼儿期的伴有发热的惊厥发作,并排除中枢神经系统感染及曾有无热惊厥病史者。其主要症状为高热:多为感染引起的急性发热,上呼吸道感染最为多见,且热性惊厥患儿出现惊厥时多为高热(体温>38.5℃)或处于体温快速上升阶段;惊厥:发热同时,或发热后12h内出现抽搐发作,表现形式各不一致,但多数患儿表现为全面性发作[1]。基于此,本文研究了对小儿高热惊厥患儿采用综合护理的临床效果,具体如下:
1.对象和方法
1.1对象
选取我院于2021.11-2022.11月1年内收治的小儿高热惊厥患儿68例。将其按照随机分组法,分为对照组(34例,男20例,女14例,年龄3.18±0.65岁,平均发热时间7.23±0.52h)和观察组(34例,男19例,女15例,年龄3.39±0.51岁,平均发热时间7.28±0.51h)。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组采用常规护理,包括用药指导、日常生活护理、病情监测等。观察组在此基础上采用综合护理,具体包括:
1.2.1基础护理
保持患儿在安静舒适的环境中,室内空气新鲜,温度和湿度适当,颜色柔和。惊厥发作应暂时禁食,以避免呕吐引起的窒息或吸入性肺炎的发生。惊厥发作控制后要合理安排休息时间,保证充足的睡眠。给予清淡、易消化、营养丰富的食物,合理营养。尽量减少不必要的刺激以防止再次惊厥。
1.2.2病情监测
护理人员应定期检测患儿的心率、血压、呼吸频率和血氧饱和度,并密切观察其病情的变化。如果发现任何不利条件,应在第一时间采取有效的治疗措施,同时向主治医生反馈,确保患儿的病情处于稳定状态。同时,护理人员应确保患儿的呼吸道始终维持通畅。
1.2.3发热护理
患儿出汗后护理人员为其应擦拭汗水,及时增减衣物,减少因感冒或其他疾病导致的
高烧不退。药物降温同时物理降温,提醒患儿的家人为其及时补充流失的水分,并实时监测患儿的身体情况。如发现不适,应立即告知主治医师并配合其采取处理措施。
1.2.4健康教育
向家长解释惊厥的原因并指导家长掌握惊厥的预防措施。因热性惊厥的患儿后面还可能出现发热,所以应该告知家长及时控制体温是预防惊厥的关键。教家长在患儿发烧时给予物理降温和药物降温,演示惊厥发作时的急救方法(如按压合谷、人中穴),保持冷静,在发作缓解后迅速将患儿送往医院;经常与患儿及其家人进行的沟通,缓解他们的焦虑和自卑,建立战胜疾病的信心。强调定期门诊随访的重要性,有助于根据病情及时调整用药。
1.3观察指标
对两组护理效果进行对比,包括退热时间、惊厥持续时间、住院时间;对两组惊厥复发情况进行对比,包括惊厥复发次数、惊厥复发间隔时间;对两组护理满意度进行对比,包括非常满意、满意、一般满意、不满意。满意度=(非常满意+满意+一般满意)/总例数×100%。
1.4统计学分析
使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析,使用“”表示计量资料,组间比较结果采用t检验;使用“n,%”表示计数资料,组间比较结果采用x2检验。P<0.05表示数据差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组护理效果对比
观察组退热时间、惊厥持续时间、住院时间明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。如表1:
表1 两组护理效果对比()
组别 | 例数 | 退热时间(h) | 惊厥持续时间(min) | 住院时间(d) |
观察组 | 34 | 16.54±3.26 | 4.17±0.79 | 6.03±1.46 |
对照组 | 34 | 27.52±4.27 | 6.82±0.81 | 8.94±2.21 |
t | - | 11.896 | 13.657 | 6.406 |
P | - | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
2.2两组惊厥复发情况对比
观察组惊厥复发情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。如表2:
表2 两组惊厥复发情况对比()
组别 | 例数 | 惊厥复发次数(次) | 惊厥复发间隔时间(h) |
观察组 | 34 | 2.31±0.80 | 11.94±1.76 |
对照组 | 34 | 4.65±1.45 | 5.52±1.84 |
t | - | 8.239 | 14.702 |
P | - | 0.001 | 0.001 |
2.3两组护理满意度对比
观察组护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。如表3:
表3两组护理满意度对比(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 34 | 8(23.53) | 15(44.12) | 10(29.41) | 1(2.94) | 33(97.06) |
对照组 | 34 | 6(17.65) | 13(38.24) | 9(26.47) | 6(17.65) | 28(82.35) |
x2 | - | 0.369 | 0.243 | 0.073 | 3.981 | 3.981 |
P | - | 0.549 | 0.622 | 0.787 | 0.046 | 0.046 |
3.讨论
小儿高热惊厥为儿科常见病,6个月-5岁儿童多见,约占5岁以下儿童的2%-3%。其中单纯性热性惊厥约占热性惊厥儿童的70%-80%。其具体发病机制不明,可能与小儿脑发育不
成熟有关,有热性惊厥及癫痫家族史者更易发生。发热是引起本病的主要原因,多见为感染后发热,上呼吸道感染最为常见[2]。因此,在患儿治疗期间采取有效护理措施十分重要。
综合护理是以护理程序为核心,将护理程序系统化,在护理哲理、护士的职责与评价、标准化的护理计划、患者教育计划、出院计划、各种护理表格的填写、护理质量的控制等方面都以护理程序为框架,环环相扣,整体协调一致,以确保护理服务的水平及质量。具有高效率、高质量的特点,且能使患者获得连续的、全面的整体护理,对护理的满意度较高;加强了与患者、家属及其他医务人员的沟通,合作性增加;促进小组成员间的有效沟通,提高护理服务质量[3]。在本研究中,通过对小儿高热惊厥患儿使用综合护理,观察组护理效果、惊厥复发情况、护理满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。说明其能有效缩短患儿退热时间、惊厥持续时间及住院时间,减少其惊厥复发,提高护理满意度。在杨瑞燕[4]等研究中也表示,应用综合护理于小儿高热惊厥患儿中,可有效促进其临床症状消失,提升护理满意度。与本研究结果相符,说明综合护理有较高使用价值。
综上所述,对小儿高热惊厥患儿使用综合护理,可有效改善其相关症状,提升其护理满意度。
参考文献
[1]吕桂芬.综合护理用于小儿高热惊厥中的效果和护理质量评价[J].中国医药指南,2022,20(23):155-157.
[2]杨慧媛.综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果[J].中国医药指南,2022,20(20):178-180.
[3]刘晓丹.综合护理干预在小儿高热惊厥中的护理效果分析[J].中国医药指南,2021,19(36):29-31.
[4]杨瑞燕,陆荣芳.综合护理对小儿高热惊厥的临床效果及家属满意度分析[J].黑龙江中医药,2021,50(04):412-413.