产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响

马丽娜。王碧琦。卜炜炜  赵蕊  张海霞 

 (黑龙江省医院香坊院区产科)黑龙江省医院 邮编150000

【摘要】目的:探究产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响。方法:以2022年1-12月收治的80例产妇进行研究,分为对照组与观察组,对照组以常规模式进行护理干预,观察组则以新模式进行护理干预,比较两组自然分娩率、剖宫产率与满意度。结果:观察组自然分娩率为97.50%,显著更高;剖宫产率为2.50%,显著更低;以及满意度为97.50%,显著更高,数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:以新模式对产妇进行护理干预,可显著降低剖宫产率,提升自然分娩率与满意度,值得推广。

【关键词】新模式;产科;自然分娩;剖宫产;满意度

自然分娩与剖宫产均是产妇的主要分娩方式,前者在分娩过程中疼痛度更大,但预后恢复快且效果好,而后者在分娩过程中疼痛度相对更小,但预后并发症多且恢复时间长[1]。对于二者,临床更推荐产妇以自然分娩的方式进行分娩,而这也就需要对产妇践行全面的、科学的护理干预。我院在常规护理模式上进行优化与革新,提出了全新的产科护理模式,以下本文将就产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响进行研究,具体报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

以随机数字表法将80例产妇均分为对照组与观察组,对照组:年龄20-31岁,初产妇21例,经产妇19例,孕周38-41周,平均(39.5±1.5)周;观察组:年龄21-32岁,初产妇22例,经产妇18例,孕周38-42周,平均(40.0±2.0)周。两组资料差异不大(P>0.05),可比。

1.2方法

对照组以常规模式进行护理干预,主要包括有产前宣教、产前检查以及产中监护等。

观察组以新模式进行护理干预,如下:①入院接待:护理人员需保持热情、亲切的态度进行接待,以促进护患关系的融洽。而在接待过程中,护理人员需针对医院环境对产妇进行详细介绍,包括医院布局、医护人员资料与排班信息等,以促使产妇尽快熟悉环境,消除陌生感[2]。②健康宣教:通过语言讲解、视频播放与资料发放等多种形式对产妇进行宣教,包括指导其需要准备哪些物品,以及重点引导其认知自然分娩与剖宫产的优劣,从而促使其保持较高的自然分娩意愿与信心。与此同时,在此过程中护理人员还需保持耐心的态度积极回答产妇与其家属的每一个疑问,让其获得认知度的提升,消除紧张、焦虑情绪。③心理疏导:护理人员需积极与产妇沟通,通过沟通来全面了解产妇性格与内心状态,从而就其不良心理状态加以针对性疏导。如与产妇交流胎儿的情况,畅想当妈妈的感觉,从而以此转移其不良情绪注意力。而在此基础上,护理人员还需指导产妇科学饮食、适当锻炼,以更好的身心状态迎接分娩。④产中护理:分娩过程中护理人员需全程陪护,并严密观察产妇情况,通过与产妇聊天及指导其正确呼吸来转移其疼痛注意力和保持身心状态稳定,从而有效促进其自然分娩。⑤产后护理:告知产妇分娩顺利,平复其心情,同时指导其正确的婴儿抱法等[3]

1.3观察指标

①自然分娩率与剖宫产率;②满意度,即以科室自制的护理满意度调查问卷表对产妇进行调查,该调查表满分共计100分,95分及以上代表非常满意,80-94分之间代表比较满意,60-79分之间代表一般满意,60分以下代表不满意[4]

1.4统计学分析

以spss21.0软件处理数据,计数资料与计量资料分别以(%)和(x±s)表示,并分别以X2和t检验,P<0.05有统计学意义。

2.结果

2.1两组产妇自然分娩率及剖宫产率比较

对照组自然分娩率与剖宫产率分别为80.00%和20.00%,而观察组则分别为97.50%和2.50%,观察组自然分娩率显著更高,剖宫产率显著更低(P<0.05),见表1。

表1两组产妇自然分娩率及剖宫产率比较[n(%)]

组别

例数

自然分娩率

剖宫产率

对照组

40

32(80.00)

8(20.00)

观察组

40

39(97.50)

1(2.50)

X2

-

6.135

6.135

P

-

0.013

0.013

2.2两组产妇对护理工作的满意度比较

对照组产妇对护理工作的满意度为82.50%,而观察组则为97.50%,观察组显著更高(P<0.05),见表2。

表2两组产妇对护理工作的满意度比较[n(%)]

组别

例数

非常满意

比较满意

一般满意

不满意

满意度

对照组

40

12(30.00)

10(25.00)

11(27.50)

7(17.50)

33(82.50)

观察组

40

16(40.00)

14(35.00)

9(22.50)

1(2.50)

39(97.50)

X2

-

-

-

-

-

5.000

P

-

-

-

-

-

0.025

3.讨论

现如今,伴随着人们生活方式与观念的转变,产科常规护理模式已无法有效满足需求,需积极进行优化与革新,从而以全新护理模式对产妇进行护理干预。

本研究显示,观察组自然分娩率为97.50%,更高;剖宫产率为2.50%,更低;以及满意度为97.50%,更高。充分说明以新模式进行护理干预可促使产妇获得更为良好的分娩结局,以及获得更为良好的护理服务体验。原因分析如下:护理新模式在常规模式上进行了优化与革新,依然以产妇为护理中心,同时以促进产妇自然分娩为目标

[5]。对产妇进行热情的接待、详细的宣教、有效的心理疏导以及科学的产中及产后护理,可帮助产妇树立自然分娩信心,以及促使产妇以更好的身心状态进行分娩,从而也就可以大幅度提升自然分娩率,以及全面提升护理质量。

综上所述,以新模式对产妇进行护理干预,可显著降低剖宫产率,提升自然分娩率与满意度,值得推广。

【参考文献】

[1]李贞.产科护理新模式用于剖宫产对促进自然分娩及降低剖宫产率的影响[J].航空航天医学杂志,2022,33(12):1518-1520.

[2]周昌羽.产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响[J].当代临床医刊,2020,33(05):456-457.

[3]顾问华.产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(19):94-95.

[4]孙清焕.产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响[J].中国医药指南,2020,18(08):285.

[5]邱良玉,许明军,丁武华,厉梅,张丽.产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(05):129.