氧气雾化吸入与传统超声雾化吸入在神经内科脑梗死肺内感染患者中的临床应用

氧气雾化吸入与传统超声雾化吸入在神经内科脑梗死肺内感染患者中的临床应用

胡会婷

菏泽市牡丹人民医院神经内科   274007

摘要：目的：研究氧气雾化吸入与传统超声雾化吸入在神经内科脑梗死肺内感染患者中的具体临床应用效果。方法：2021年6月到2022年6月，选取80例到我院接受脑梗死肺内感染治疗的患者作为研究对象，随机分为常规组和研究组，每组40例，其中常规组采用的治疗方式为传统超声雾化治疗，研究组采用的是氧气雾化吸入治疗。研究中需要对比两组患者的治疗效果及患者的满意度。结果：两组患者的症状缓解存在明显差异（p＜0.05）；研究组患者的总满意率显著优于常规组，组间存在一定差异（p＜0.05）。总结：针对由于脑梗死导致的肺内感染患者进行治疗的具体实践中，采用氧驱动动动雾化吸入治疗有着更明显的效果，患者的满意度评分也更高，值得在相关治疗领域大力弘扬。

关键词：氧气雾化吸入；传统超声雾化吸入；传统内科；脑梗死肺内感染

目前，脑梗死患病人数不断增加，这些患者在日常生活中会有着诸多不便，尤其是基本生活都难以得到保障。更严重的是，如果脑梗死治疗不及时，还有可能导致患者死亡，或者是身体机能出现不可逆的损伤，严重影响到患者的正常生活。并且，即使针对该类患者进行有效治疗后，患者还有可能因疾病原因出现肺内感染的情况，导致患者的呼吸系统出现严重并发症。当患者出现肺内感染的时候，会增加患者死亡的概率，给患者带来严重的不良影响。因此，在现阶段的相关疾病治疗中，一般需要综合对患者实施肺内感染治疗，确保患者能够得到更全面的康复[1]。在长期的治疗研究中，传统的治疗方式以超声雾化吸入治疗为主。但是该治疗方式存在很多弊端，在治疗效果上存在效果较差的问题。为了给患者带来更好的治疗体验，目前阶段下新兴起的氧驱动动动雾化吸入治疗逐渐应用到肺内感染治疗中，并且有着较快的应用发展趋势。为了深入探究两种吸入治疗的临床治疗优劣势，我院采用对比研究的方式进行讨论，并有以下报道。

1.资料与法

1.1一般资料

本次研究数据，来源于2021年6月到2022年6月到我院进行脑梗死肺内感染的患者，共计有80例。在研究中，将该80例患者分成常规组和研究组。常规组患者采用传统超声雾化治疗，该组中有男性患者21例，女性患者19例，年龄在45周岁到65周岁之间，平均55±1.22周岁；研究组患者在治疗中，采用的是氧气雾化吸入治疗，该组中有男性患者24例，女性患者16例，年龄在45周岁到65周岁之间，平均55±1.22周岁。两组研究样本不存在明显差异，所以不具备统计学意义（p＞0.05）。在本次研究中，我院需要结合实验手册进行患者的筛选。准入标准：第一，患者临床表征符合本次研究标准；第二，患者不患有乙类传染病；第三，患者没有严重的家族性遗传病排除标准：第一，患者精神状态不正常，有精神异常情况；第二，患者病情十分严重，难以承受本次实验；第三，患者患有其他并发症，不符合本次研究条件。在研究开始前，我院通过座谈会的方式与患者家属取得联系，并将实验开展对临床医学的意义充分告知家属，家属充分肯定本次实验，并在授权书上签字。

1.2方法

常规组在治疗中，实施的是传统超声雾化治疗，具体流程与内容为：第一，设计治疗方案。患者在入院治疗后，首先需要围绕每个患者的实际病理表现进行会议讨论，尤其是需要针对患者的患病程度进行分析，并通过专家组讨论制定科学严谨的治疗方案。在本次研究中，专家组由我院脑梗死肺内感染权威专家组成，有着多年的临床治疗经验。在此基础上，形成的治疗方案需要下发到各个工作人员手中，确保针对患者展开治疗的过程中能够严格按照预先设计的治疗方案实施治疗。但是需要注意的是，如果在治疗的过程中患者出现病情恶化或者是其他不适感，需要及时叫停治疗，并通过重新研讨治疗方案的方式制定全新的治疗方案。并且，如果患者出现病症恶化的情况，我院需要立刻进行应急治疗，避免患者出现死亡等意外事故。第二，药物配比。该组患者在接受治疗的时候，需要用到30毫克沐舒坦针剂和50毫升的生理盐水，并在将药物充分混合后给患者进行雾化吸入治疗。第三，雾化吸入治疗管理。在具体治疗的过程中，该组患者每天需要吸入治疗2次，每次治疗时长控制在15分钟。在治疗的过程中，该组患者以7d为一个治疗周期，并在此阶段内观察患者的治疗效果。

研究组患者在治疗中，我院给予的是氧气雾化吸入治疗，具体的方式与内容为：第一，制定治疗方案。该组患者治疗方案在制定中，需要以上述常规组患者治疗方案为主，同样采用专家研讨的方式确定治疗方案。同时，该组还制定了应急处理预案，主要针对患者在吸入治疗中可能产生的意外情况进行了预案规划。进行该项工作的重要优势在于如果患者出现意外情况，能够在最短的时间内给予患者及时抢救与治疗，降低患者出现死亡或者是病症恶化的概率。第二，体位管理。研究组患者在吸入治疗中，一般需要引导患者采用坐姿进行吸入治疗。坐姿状态下，更加有利于药剂进入到患者肺叶深处，对于提高治疗效果有着很大的帮助。并且，坐姿吸入治疗，患者能够更轻松地进行深呼吸，同样可以优化治疗效果。但是，患者如果存在坐起困难的情况，则需要采用侧卧的方式进行吸入治疗，最大程度上保障治疗效果。第二，药物管理。使用α－糜蛋白酶进行治疗，并将其混合到5毫升的生理盐水中进行氧驱动雾化，使患者接受治疗。第三，雾化吸入治疗管理。该组患者在接受治疗中，工作人员需要密切调整流速，避免流速过大给患者带来不良感受。该组患者每天需要吸入治疗2次，以一周为周期，并观察患者的治疗效果。

1.3观察指标

本次研究，以患者的症状环缓解情况（明显缓解、一般缓解、无效）和患者的满意度评价作为观察指标。

1.4统计学分析

本次研究产生的数据，我院采用的是医院专用的统计处理软件SPSS21.0进行的数据分析与处理，以p＜0.05为有统计意义。

2.结果

2.1两组患者症状缓解对比

两组患者的症状缓解存在明显差异（p＜0.05），具体数据详见下表1。

表1两组患者症状缓解对比

2.2两组患者总满意率对比

研究组患者的总满意率显著优于常规组，组间存在一定差异（p＜0.05），详见下表2。

表1两组患者总满意率对比

3.讨论

脑梗死患者在患得该疾病后，会出现呼吸系统功能障碍等问题，特别是患者呼吸道中的分泌物难以排出，这种情况下，就会导致患者出现肺内感染的情况，严重的情况下还会导致患者出现死亡的情况[2]。因此，针对该类患者在治疗实践中，一般需要伴随有肺内感染治疗，这样才能够提高患者生存与康复的概率。在实际治疗中，传统超声雾化吸入治疗较为常见，但是该治疗方式的弊端逐渐显现出来，在具体治疗的过程中效果一般，且容易给患者带来不适感[3]。相比之下，新出现的氧气雾化吸入治疗，则能够更科学地给予患者展开治疗，可以大幅度提高治疗效果。通过实验结果分析可以发现，两组的症状缓解与患者满意度存在明显区别，且研究组优于常规组。

综上所述，针对脑梗死引起的肺内感染进行治疗的过程中，采用氧驱动雾化治疗有着一定的优势，患者的治疗效果更加明显，值得在相关领域重点推广。

参考文献：

[1]张婧,赵永艳.氧气雾化吸入在神经内科脑梗死肺内感染患者中的临床应用[J].中国医疗器械信息,2020,26(18):101-102.

[2]寇传英.氧气雾化吸入与传统超声雾化吸入在神经内科脑梗死肺内感染患者中的临床应用[J].中国医疗器械信息,2019,25(24):86-87.

[3]林晓杰.氧气雾化吸入与传统雾化吸入方法的脑出血术后肺内感染患者的临床效果对比研究[J].中国医疗器械信息,2018,24(6):87-88.