某山区高速公路滑坡防治优化设计

(整期优先)网络出版时间:2023-02-27
/ 2

某山区高速公路滑坡防治优化设计

刘宇东,梁英

(西安公路研究院有限公司,陕西 西安 710065)

摘要: 通过对某高速公路堆积层滑坡的性质、规模及稳定状态进行分析评价,判断滑体已滑至斜坡中下部,滑坡目前整体稳定。原设计方案为保证桥梁工程安全设计单排抗滑桩进行支挡,对滑坡性质及稳定性进行深入分析后,优化滑坡防治方案。通过降低路线纵面指标,改用填方路基形式通过滑坡前缘,形成坡脚反压;优化方案取消拟建桥梁,未布设抗滑桩,工程造价节约超过1000万元,优化结果合理有效。

关键词: 堆积层;滑坡;优化设计

中图分类号:U216   文献标识码:A

0 引言

我国高速公路近年来快速发展,高速公路技术指标高,在山区等较复杂地形地貌条件下,高速公路勘察设计过程中经常会遇见无法绕避的滑坡、崩塌等地质灾害[1]。典型堆积层滑坡具有大规模、高势能、高危害的特点[3],该类滑坡下滑力大、防治规模较大,防治困难。正确判断滑坡的性质、规模及稳定状态是制定滑坡防治方案的理论基础,对滑坡的认知深度决定了路线设计的具体形式和规模。

1 滑坡概况

HA2-01滑坡位于合凤线旬邑至凤翔高速公路K308+820~K309+090黑牛沟1号中桥右侧,、滑坡整体上形态呈“圈椅”形,下宽上窄,滑体已滑至斜坡中下部。滑坡后缘长100m,高15~35m,滑体宽280m,纵长300m,堆积层厚6~20m,堆积体上部冲沟和植被较发育,属于大型推移式堆积层滑坡。

2 滑坡发育特征分析

经现场调绘及勘察表明,老滑坡体HA2-01滑体已滑至斜坡下部,后缘滑壁陡立,高15~35m,滑坡势能大部分已释放,目前滑体后缘未发现拉张裂缝及变形迹象,滑坡堆积体已堆置与冲沟北侧,无临空面,但滑体表面冲刷较严重,考虑季节性降雨影响,滑坡还有可能发生局部失稳。目前滑坡整体稳定,滑坡前缘为一狭窄冲沟,未见流水。滑坡1-1剖面如图1所示。

1滑坡1-1剖面示意图

3 滑坡稳定性分析

3.1稳定性计算方法

拟建黑牛沟1号中桥位于滑坡前缘冲沟,滑坡的稳定性对桥梁的稳定性有一定影响,本次一共测设了4条断面对其作稳定性评价,其中1-1及2-2断面为HA2-01滑坡及主滑方向断面。分别对不同断面进行了定量分析评价[4]

根据《公路滑坡防治设计规范》JTG∕T 3334-2018条例5.4.9推荐的传递系数法(不平衡推力法)计算本滑坡的稳定系数,通常采用显示解法[6]

3.2 计算参数的选取

选取HA2-01滑坡4条剖面计算稳定性,典型计算条块划分见图2。

2   1-1断面分块图

3.3 计算结果及分析

本次计算共分3个工况进行计算,稳定计算结果如表1所示。

1滑坡稳定性计算成果表

剖面

计算工况

稳定系数

安全系数

最终剩余下滑力(kN/m

1-1

天然

1.480

1.30

-1714.54

暴雨

1.173

1.20

562.00

天然+地震

1.287

1.15

-1707.80

2-2

天然工况

1.350

1.30

-672.21

暴雨工况

1.190

1.20

141.00

天然+地震

1.174

1.15

-368.80

3-3

天然

2.241

1.30

-3881.31

暴雨

2.081

1.20

-1654.31

天然+地震

2.226

1.15

-1707.80

4-4

天然

2.556

1.30

-1714.54

暴雨

1.579

1.20

-2228.67

天然+地震

1.544

1.15

-2400.04

4 滑坡防治方案

4.1设计原则

拟建中桥位于滑坡前缘冲沟,桥梁桥墩仅承受垂直荷载,不承受抗剪力[5]。HA2-01滑坡已堆移至冲沟坡脚,滑体整体处于稳定状态,考虑到暴雨和地震工况下滑坡安全储备不足,滑坡体可能发生局部蠕动变形,可能对前缘桥梁桥墩的稳定性产生影响,设计要求对该滑坡进行抗滑支挡设计。

4.2设计方案及要求

针对滑坡可能发生局部蠕动变形,对桥梁工程产生安全隐患进行设计。根据推测的潜在滑动面,对抗滑桩进行布设。抗滑桩布设于桥梁上侧,桩长30m,桩心距6m,桩径为2.0×3.0m,共计26根,桩身采用C30混凝土浇筑。在滑坡后缘山体自然坡面设置截水沟收集坡面汇水,减少坡面汇水对滑坡体的侵害。

5 滑坡防治优化设计

5.1设计原则

在项目施工图设计期间,地勘与设计专家对该滑坡处治方案进行了进一步讨论和研究,认为该滑坡现状稳定,无需针对该滑坡进行支挡设计,现有抗滑桩方案的仅是保证滑坡前缘桥梁稳定性服务,工程造价较高,无实际意义。建议将滑坡上游隧道弃渣填埋在滑坡前缘沟底,形成反压,进一步强化边坡稳定性。同时适当降低滑坡前缘段路面标高,路线以路基形式从滑坡前缘通过,减少工程造价,优化滑坡防治设计。

5.2设计方案及要求

优化方案通过降低路线纵面指标,改用填方路基形式通过滑坡前缘,形成坡脚反压,滑坡前缘路基填料应采用隧道开挖石渣或砂砾填筑。同时将原冲沟河道改移至对岸,增设坡脚挡墙和渗水盲沟,在滑坡后缘山体自然坡面设置截水沟收集坡面汇水,减少坡面汇水对滑坡体的侵害。

6 结论

本文滑坡防治优化设计对象为一残坡积堆积层老滑坡,滑坡整体上形态呈“圈椅”形,下宽上窄,滑体已滑至斜坡中下部。对滑坡性质及稳定性进行深入分析后,优化滑坡防治方案。通过降低路线纵面指标,改用填方路基形式通过滑坡前缘,同时将原冲沟河道改移至对岸,增设坡脚挡墙和渗水盲沟,在滑坡后缘山体自然坡面设置截水沟收集坡面汇水,减少坡面汇水对滑坡体的侵害。对路线难以绕避的滑坡或潜在滑坡区,应根据滑坡区地形地质条件,合理布设线位和确定路基设计高度。路线通过滑坡前缘时,宜采用路堤方案;路线通过滑坡后部时,宜采用路堑方案。路堤应采用砂砾、碎石等透水性好的材料填筑;路堑宜采用“宽平台、缓坡率”消方减载;地形地质条件不适宜消方减载时,应根据边坡稳定情况进行防护加固。

参考文献

[1] 胡广韬等. 滑坡动力学[M]. 北京: 地质出版社, 1995.

[2] 何晖宇, 李春雷. 边坡稳定性分析理论和研究方法的发展与现状[J]. 交通科技, 2008(S1):65-67.

[3] 程谦恭, 彭建兵, 胡广韬. 高速岩质滑坡动力学[M]. 成都: 西南交通大学出版社, 1999.

[4] 潘家铮. 建筑物的抗滑稳定和滑坡分析[M]. 成都: 水利出版社, 1980.

[5]戴自航. 抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力分布规律的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002(04):517-521.

[6]公路滑坡防治设计规范[M]. JTG∕T 3334-2018.

1