吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的临床疗效及对患者预后的影响探讨

吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的临床疗效及对患者预后的影响探讨

艾成忠

旺苍县人民医院  四川广元  628200

[摘要]目的：探讨在非小细胞肺癌患者临床治疗中应用吉非替尼靶向治疗的效果及对其预后影响。方法：本次试验主要收集我院2021.8-2022.7接收的80例非小细胞肺癌患者进行客观探析，并将其随机分成两组，每组40例，对照组实施常规化疗方法，研究组实施吉非替尼靶向治疗方法，比较两组临床疗效及预后情况。结果：经统计探析，研究组临床疗效及预后情况均优于对照组，两组差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在非小细胞肺癌患者中灵活运用吉非替尼靶向疗法进行干预，可以有效提升其临床疗效，改善其预后情况，加快其癌细胞消退速度，值得临床推广。

关键词：非小细胞肺癌；吉非替尼靶向治疗；临床疗效；预后影响

非小细胞肺癌指的是发生在支气管黏膜及腺体的一种恶性肿瘤疾病，该病具有较高复发率及易转移等特征。而吉非替尼作为靶向药物，可以有效组织血管相关细胞生成，有效抑制瘤体持续增加，诱导癌细胞逐渐凋亡，充分发挥其抗癌效用。基于此，为明确吉非替尼靶向治疗在非小细胞肺癌患者中的临床疗效及预后影响，本文主要择取我院80例该疾病患者进行客观探析，最终报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料  本次试验主要收集我院2021.8-2022.7接收的80例非小细胞肺癌患者进行客观探析，并将其随机分成两组，每组40例，对照组男20例，女20例，年龄界限34-80岁，均龄（60.02±7.49）岁；研究组男22例，女18例，年龄界限33-79岁，均龄（59.87±7.83）岁。P>0.05，二者一般资料无统计学意义，可比。

1.2治疗方法 

1.2.1对照组  实施常规化疗方法：在患者入院第1d予以75mg/m2顺铂注射液（南京制药厂有限公司生产；国药准字H20030675；规格：20ml:20mg）进行静脉滴注治疗；第2-8d予以1000mg/m2 吉他西滨注射液（南京正大天晴制药有限公司生产；国药准字H20093403；规格：0.2g）滴注治疗。

1.2.2研究组 在对照组基础上实施吉非替尼靶向治疗方法：叮嘱患者每次服用250mg吉非替尼片（齐鲁制药（海南）有限公司生产；国药准字H20163465；规格：0.25g×10片/盒），用药方式与空腹或与食物共同服用，1次/d。1周期为28d，两组患者均用药治疗4周期。在此期间要密切检测患者血常规、肝肾功能等指标改善情况，根据检测结果适当调整药物用量。

1.3观察评价指标 ①两组临床疗效比较：完全缓解指的是患者病灶彻底消失；部分缓解指的是患者病灶面积缩小至30%以上；稳定指的是患者病灶面积缩小至30%以下；进展指的是患者病灶面积增加20%左右。总有效率为完全缓解率及部分缓解率的总和[1]。②两组预后情况比较：完成治疗后，采用微信、电话等随访方式了解患者预后情况，借助格拉斯哥评分量表进行判定，通过治疗前后进行对比分析，总分0-15分，分值高代表预后效果好[2]。

1.4统计学方法  采用SPSS21.0软件分析数据资料；例数用n表达；计数资料用例数（n）表达，用χ2检验；计量资料用（±s）表达，用t检验。P＜0.05为差异满足统计学意义。

2结果

2.1两组临床疗效比较

如表1所示，研究组临床疗效优于对照组，两者有统计学意义（P<0.05）。

表1  两组临床疗效比较[n（%）]

2.2两组预后情况比较

如表2所示，研究组预后情况优于对照组，P<0.05，两者有统计学意义（P<0.05）。

表2 两组预后情况比较（分，±s）

3讨论

非小细胞肺癌是一种临床相对常见的肺部癌症疾病类型，该病通常食欲饮食、生活环境、职业暴露等多方面因素相关，因其属于恶性肿瘤病症，若不及时治疗，则会对患者身心健康与生命安全造成巨大威胁。目前该病主要接受手术、药物、放疗等方法进行治疗，但由于其发病隐匿，大多患者病情在确诊时已经步入中晚期，手术治疗已经无法发挥良好效果。所以药物治疗成为该时期患者临床治疗的主要方案。而常规化疗方法虽然可以有效延长患者生存期，但治疗存在一定局限性，患者长时间接受化疗通常会产生毒副作用，使得其机体内正常细胞受到损伤，影响其生存质量。近年来，由于生物分子学发展进程不断加快，靶向治疗方法在非小细胞肺癌临床治疗中得以应用，该疗法可以直接作用于患者病灶，在保证周围正常细胞安全的基础上，有效杀死肿瘤细胞，存在较强目的性及安全性，可以促使患者生存质量有效提升

[3]。其中，吉非替尼作为靶向治疗的一种常见药物，其属于选择性抑制剂，该药可以有效抑制腺嘌呤核苷三磷酸、酪氨酸激酶相互融合，限制患者表皮生长因子受体编程异源及同源二聚体，有效阻断受体信号传导通路，抑制癌细胞增值，加快癌细胞凋亡速度，促使患者病灶尽快恢复[4]。另外，根据研究显示，研究组临床疗效及预后情况均优于对照组，两组差异存在统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在非小细胞肺癌患者中灵活运用吉非替尼靶向疗法进行干预，可以有效提升其临床疗效，改善其预后情况，加快其癌细胞消退速度，值得临床推广。

参考文献：

[1]杨亚明,韩伟强,杨楠曦. 吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的临床疗效及对患者预后的影响[J]. 癌症进展,2022,20(8):785-788.

[2]唐海东,袁鸿芳,李小叶,等. 吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的应用及效果评估[J]. 中国社区医师,2021,37(26):49-50.

[3]史周,李朋征. 吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的效果分析[J]. 现代诊断与治疗,2020,31(20):3247-3249.

[4]刘志利,沈冬,林青凤,等. 吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌患者的效果评估[J]. 中国实用医药,2020,15(27):123-125.