中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效探查

(整期优先)网络出版时间:2023-02-15
/ 2

中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效探查

冯淑莹

广东省第二荣军医院 广东省佛山市 528211

【摘要】慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)本身即是一类急性起病的过程,患者显著的症状表现为呼吸相对困难、痰多咳嗽且痰液有脓,并常伴发热等,患者症状明显较日常加重的病理现象。借助西医对AECOPD开展治疗所用药物多是支气管扩张剂、抗生素、祛痰剂或糖皮质激素等,这些药品着重减轻机体出现的病理症状。但近年临床研究开始引进中药来强化对AECOPD的治疗,并且显露中药对于该病的治疗卓有成效,且治疗具有备突出优势。本文以多个AECOPD患者为对象,对其利用中西药联合治疗该病的疗效及西药治疗疗效开展对比,旨在探讨中药治疗AECOPD的真实疗效,希冀相关探查为后续研究奠定扎实的基础。

【关键词】中药;慢性阻塞性肺疾病;急性加重期;加重期疗效

慢性阻塞性肺疾病即慢阻肺,英文缩写COPD,该病的突出特征即为持续性气流受限,临床症状主要表现为慢性咳嗽、咳痰、劳力性呼吸困难、胸闷急喘等,会严重影响患者日常工作及生活。慢性阻塞性肺疾病急性加重期,英文缩写AECOPD,是指COPD患者在感染等原因下出现慢阻肺症状在短时间内明显加重的情况,其发病诱因较多,其中典型的有病毒、细菌及伤口感染等,该疾病急性加重期极易造成患者残疾,严重的甚至出现死亡。所以中药治疗此病并分析疗效迫在眉睫。

1中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期资料

1.1患者资料

选取某医院100个AECOPD患者作为研究病例,其中男女患者数量依次是68例、32例,年龄40~69岁。这些患者之中,COPDI级、II级及III级病患数量分别为74例、20例与6例。全部被研究患者均与AECOPD诊断标准相匹配,均是成人且患者临床资料完整;均无其他肺部疾病,且没有未完成治疗计划者。为研究对比,随机将患者划成观察与对照两个组别,各为50例,组间资料对比较不存在明显差异,可开展治疗效果的组间对比。

1.2研究方法

观察与对照两个小组依次选定西药治疗及中西联合治疗:对照组关注该病症状的减轻及控制,常规选用支气管扩张剂用以缓解该病病情与症状,同时辅助以抗生素全身抗炎、控制性吸氧并结合使用糖皮质激素以避免症状进一步恶化等。观察组则以对照小组西药开展治疗的前提下辅助使用中药汤剂。其中温肺化痰主要使用小青龙汤;平喘则用二陈汤合三子养亲汤;温阳用方剂真武汤合五苓散。在治疗过程中上述两组患者必须严格戒止吸烟,同时在专业医护人员监督及家属陪同下强化身体锻炼、慎风寒,饮食保持清淡且严禁辛辣、刺激、油腻食物,服从营养师安排科学饮食。

1.3疗效判定

AECOPD疗效判定主要借助对比分析上述两组患者的治疗效果,辅助比较治疗前后的各项临床医学指标。

第一,临床效果判定。借助治疗,如果患者PaCO2G下降较为显著的同时,PaO2则表现为显著升高,各项临床症状改善明显,则可视作显效;如果患者PaCO2G下降较为显著的同时,PaO2和pH值均则表现为有所提高,各项临床症状有所改善明显,则可视作有效;如果患者PaCO2G下降不显著的同时,PaO2则表现为升高不显著,各项临床症状改善明显,则可视作无效。

第二,临床指标判定。测量并记录AECOPD治疗前后患者的PaCO2、PaO2及pH值的动态波动情况加以评估。

1.4统计工具

借助SPSS17.0对相关数据开展分析,计量资料选定(±s)表示,两组彼此间应用t检验,计数资料选定X2检验,P<0.05即为明确差异,具备统计学分析意义。

2中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效分析

2.1两组治疗效果对比

AECOPD疗效的对照与观察两组间的治疗效果对比分析得到下述表1,由表中数据分析可清楚地看到,组间治疗有效率对比可得出结论,即差异显著,且P低于0.05,统计学意义充分。

表1 两组治疗效果对比情况

小组

例数

显效

有效

无效

有效总量

观察小组

对照小组

50

50

30

24

18

16

2

10

48

40

X2                                                                                                            3.030

P                                                                      <0.05

2.2两组治疗前后各项临床指标对比

两组治疗前后各项临床指标比较分析如下表2内容,治疗前组间各指标数值经对可知并不存在显著性差异,P超过0.05,无任何统计学分析意义,经过治疗后两组对比可知,上述三项指标均表现出显著差异且改善情况突出,P低于0.05,有充分的统计学意义。PaCO2与PaO2 指标主要准确揭示病患肺通气功能的真实情况,若患者发病后出现气道严重受阻则极易造成肺通气功能表现异常,病患者体内机体酸碱平衡被破坏,极易引发呼吸衰竭。本研究指出,观察小组多个患者经治疗后PaCO

2与PaO2 指标对比对照组患者为优,即(P低于0.05)。这说明中药能够有效降低患者出现水肿症状,全面抑制肺组织纤维化,并可开展酸碱平衡的调节,使患者血气指标变得正常。

表2 两组治疗前后各项临床指标对比情况

小组

例数

治疗阶段

pH

观察小组

50

治疗前

51.21±7.98

69.25±7.66

7.35±0.04

50

治疗后

40.02±6.11

83.61±6.47

7.40±0.04

t/P

5.567/<0.05

7.161/<0.05

4.419/<0.05

对照小组

50

治疗前

51.24±8.05

69.10±7.69

7.37±0.05

50

治疗后

42.34±7.52

80.12±6.50

7.40±0.03

t/P

4.040/<0.05

5.472/<0.05

2.572/<0.05

2.3中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效讨论

慢阻肺发病初期如果立即开展治疗则会取得显著的治疗效果,若该病恶化至AECOPD时,则必然对患者身体形成较大的负面影响,并且治疗难度加大。临床上通常沿用西医对该病的常规治疗措施,多会恢复且疗效较好。但同样有研究指出,若借助中药开展AECOPD治疗,则会提高并巩固治疗效果。这是因为以中医视角而言,该病发病的主因是由于肺虚且痰挟血瘀造成,所以选定中药类通腑化瘀的药物开展治疗则必然使疗效有所提升。

结语

近年来,我国慢阻肺发病率上升走势加快,人们感染病菌以后极易诱发气道重塑、气道粘膜损伤等症状,继而演变成COPD。当患者所处环境改变明显时,自身则伴有病情加重,如耐受性下滑、咳痰胸闷气短等重,此阶段即COPD急性加重期。利用中药开展AECOPD 疗效显著,但更深层次的治病机理有待于未来加深研究。

参考文献

[1]钱珉珉,王彬,吴蔚.中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床疗效系统评价再评价[J].国际中医中药杂志,2022,44(09):1050-1056.

[2]舒光辉.中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效探讨[C]//.江西省第五次中西医结合呼吸系统疾病学术会议论文集,2018:108-111.

[3]贾明月,李宁,张纾难.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中药治疗规律的聚类分析[J].环球中医药,2017,10(04):385-389.