解放军第96601部队医院外二科病区,安徽 黄山 245000
摘要:目的:骨外科手术患者采用舒适护理进行干预的有效性。方法:以本院2021年7月-2022年6月收治的60例骨外科手术患者为对象,通过随机数表方法将其分成两组,对照组(n=30例)患者使用常规护理,研究组(n=30例)给予舒适护理,比较两组疼痛、护理满意度指标状况。结果:研究组与对照组术后3d疼痛评分依次为(1.250.34)分、(3.010.42)分,且研究组12h、1d疼痛情况控制效果优于对照组,研究组患者护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨外科手术病例实施舒适护理干预,有利于提高患者对护理工作的满意度,对于缓解患者的疼痛情况、促使其获得良好的预后效果具有重要的意义。
关键词:骨外科手术;舒适护理;护理满意度;疼痛评分
骨外科手术治疗病例术后极易出现疼痛,导致患者出现心率加速、呼吸困难等症状。临床预防骨外科病例术后疼痛,常给予药物进行干预,如果停止用药,一些患者会复发急性疼痛,对术后康复带来不良的影响[1]。因此,对这类患者实施手术治疗基础上配合恰当的护理干预尤为重要。下文以60例骨外科手术患者为依据,探究使用不同护理方法进行干预的有效性,具体情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次纳入的病例均为在我院治疗的骨外科手术病例,共有60例,纳入时间:2021年7月-2022年6月。入选标准:所有患者及家属均对本次研究了解,并签署相应的知情同意书;该研究得到医院伦理学会的批准。排除标准:排除缺少完整的资料者;排除存在精神类疾病或交流障碍者;排除治疗依从性不佳者。使用随机数表法对纳入的患者实施分组,对照组包含18例男性、12例女性,年龄(22-74)岁,平均年龄(48.433.79)岁;研究组男性、女性依次为20例、10例,年龄(21-75)岁,平均年龄(48.693.82)岁。对比可知,两组年龄等资料不存在统计学差异,有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
对照组患者采用常规护理,包含:注意监测患者生命体征情况,指导患者遵循医嘱用药等;研究组接受舒适护理,具体内容如下:(1)心理护理:护理人员向患者讲解骨外科手术相关知识,包含手术流程等,及时安抚患者的不良情绪。针对患者存在的疑惑,给予相应的讲解,有利于提升患者的配合度。(2)饮食护理:手术患者由于大量失血,且术后长时间卧床,会导致其出现全身性代谢紊乱,从而出现食欲下降等情况。护理人员要依据患者身体情况、病情制定合理的饮食方案,使患者摄入所需的维生素、蛋白质等物质,提升患者的免疫力,促进患者早日恢复。(3)疼痛护理:对术后伤口剧烈疼痛患者,可遵循医嘱服用止痛药物,辅助患者转成健侧卧位,将软枕放于关节位置,实施轻柔按摩,避免疼痛加剧。此外,护理人员要协助患者定期翻身,给予相应的按摩,防止出现褥疮。(4)功能锻炼:护理人员向患者讲解术后早期进行功能锻炼的重要性,待患者病情稳定后制定合理的早期锻炼方案,并告知一系列注意事项。通过恰当的科学锻炼,能有效避免患者出现肌肉萎缩、关节僵硬等情况。
1.3 临床观察指标
通过视觉模拟评分量表(VAS)对患者术后12h、1d、3d不同时间段的疼痛情况展开评估,0分、10分依次表示无痛、剧烈疼痛,分值越高,表明患者的疼痛情况更严重。借助医院自制的护理满意度调查表对患者护理效果展开调查,非常满意、一般所处分值依次为>90分、89-75分、不满意≤74分,护理满意度=(非常满意例数+一般例数)/总例数*100%。
1.4 统计学处理
应用SPSS21.0软件对展开统计学分析,以%、()分别代表计数、计量资料,用x2、t进行检验,P<0.05,则差异存在统计学意义。
2 结果
2.1对比两组患者护理满意度
研究组患者护理满意度明显比对照组高,差异存在统计学意义(P<0.05)。详见表1。
表1研究组与对照组护理效果对比(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 30 | 46.7(14/30) | 50.0(15/30) | 3.3(1/30) | 96.7%* |
对照组 | 30 | 26.7(8/30) | 43.3(13/30) | 30.0(9/30) | 70.0% |
x2 | 7.680 | ||||
P | <0.05 |
注:与对照组相比,*P<0.05.
2.2对比研究组与对照组疼痛情况
两组12h、1d疼痛评分存在显著差异,且研究组患者3d疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表2所示。
表2 对比两组不同时间段疼痛评分(,分)
分组 | n | 12h | 1d | 3d |
研究组 | 30 | 4.020.24# | 3.040.27# | 1.250.34# |
对照组 | 30 | 6.271.38 | 5.071.12 | 3.010.42 |
t | 8.798 | 9.651 | 17.839 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
注:与对照组比较,#P<0.05.
3 讨论
骨外科术后疼痛难以避免,且感觉强烈,会直接影响患者的睡眠质量及恢复情况。近些年,随着我国医疗技术的发展及服务理念不断优化,患者对于护理服务提出更高的要求。舒适护理包含心理护理、疼痛护理等内容,这种模式重视关注患者生理及心理的舒适度,为患者提供所需的服务[2]。骨外科手术者接受舒适护理,不仅可以改善患者的不良情绪,也能提升患者的护理效果,促使其生活质量得到明显的提高[3]。闫红研究指出,骨科手术病例行舒适护理,有利于预防并发症发生,也能降低患者的疼痛情况,对于改善患者相关症状具有重要的意义[4]。本次研究表明,研究组与对照组护理满意度依次为96.7%、70.0%,且研究组各时间段疼痛评分明显比对照组低,差异存在统计学意义(P<0.05)。由此可知,骨外科手术患者采用舒适护理,有利于提升患者的护理满意度,促使其疼痛情况得到改善,具有在临床上推广应用的价值。
4 结论
总之,通过舒适护理对骨外科手术患者进行干预,能有效改善患者的疼痛情况,提升患者的护理满意度,使其获得良好的预后效果。
参考文献:
[1]刘瑜,李红梅. 舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理作用分析[J]. 科学养生,2021,24(5):112.
[2]房芬芝. 舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果[J]. 中国农村卫生,2021,13(2):58-59.
[3]南焕然. 舒适护理对骨外科术后疼痛患者的影响分析[J]. 吉林医学,2019,40(12):2905-2906.
[4]闫红. 舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果[J]. 中国伤残医学,2020,28(19):80-81.