(常州市武进中医医院,江苏 常州 213100 )
摘要:目的:研究分析乳腺癌患者护理中人文关怀理念的应用价值。方法:本次实验跨越2020年10月至2022年5月这一时间段,研究人员对60例乳腺癌患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用常规护理、人文关怀护理来完成对照组及实验组患者护理任务,记录对照组及实验组所选患者生活质量评分、治疗顺应性,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者生活质量评分之间存在着不容忽视的差距,在情绪功能、认知功能及社会功能方面的评分差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中治疗完全顺应及部分顺应的人数分别为20人及27人,占比分别为66.67%及90.00%,组间患者治疗顺应性相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在乳腺癌患者护理中人文关怀理念的应用价值较高。
关键词:乳腺癌;人文关怀理念;治疗顺应性;生活质量
前言:乳腺癌在临床上有着较高的出现概率,严重威胁着女性的健康。当前形势下,女性在生活及工作中承受着较大的压力,饮食结构不够合理,精神压力较大,乳腺癌的发病率在不断提升。护理工作开展水平能够在很大程度上影响乳腺癌患者病情治疗和控制效果,因此,笔者在本文中研究分析了乳腺癌患者护理中人文关怀理念的应用价值,比较了常规护理及人文关怀护理的表现,以期能够帮助护理人员更好地完成乳腺癌护理工作。详细情况报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2020年10月至2022年5月期间本院就诊的60例乳腺癌患者作为实验对象。研究人员对本次实验的内容及风险完全知晓,并在本院伦理委员会的监督和指导下开展研究。纳入标准:患者均确诊为乳腺癌;患者均为女性;自愿参与原则。排除标准:存在认知障碍或是智力缺陷、患有其他严重疾病的患者不得参与本次实验;本次实验开展过程中退出的患者相关数据排除在实验结果之外。两组乳腺癌患者基础信息之间不存在显著的差异,具有可比性,(p>0.05)[1]。两组乳腺癌患者基础信息见表1。
表 1 两组乳腺癌患者基础信息
组别 | 人数(n) | 年龄区间(岁) | 平均年龄(岁) | 专科及以上学历、高中学历、初中及以下学历人数比(例) |
对照组 | 30 | 24-56 | 32.9±4.1 | 5/12/13 |
实验组 | 30 | 26-55 | 32.8±4.3 | 6/13/11 |
t值 | - | 0.002 | 0.003 | 0.002 |
P值 | - | p>0.05 | p>0.05 | p>0.05 |
1.2方法
将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用常规护理、人文关怀护理来完成对照组及实验组患者护理任务。在常规护理干预中,护理人员应分析乳腺癌患者的病情,采用健康教育、药物护理、病房管理、饮食干预等常规手段对乳腺癌患者进行护理。在人文关怀护理中,护理人员应充分考虑到乳腺癌患者的心理感受,在患者入院时向患者介绍本院相关经验及优势,帮助患者快速适应病房环境,为后续医护工作的开展打下良好的基础。而且护理人员应注意与患者进行高质量的护患沟通,在护患沟通过程中提高患者对乳腺癌的认识,了解患者情绪的变化,采用针对性的心理干预,避免乳腺癌患者过度紧张焦虑。在心理干预中,护理人员应注意对患者进行鼓励,注意保护患者的隐私,帮助患者树立较强的信心,使患者始终保持积极乐观的心态,提高患者的顺应性。此外,护理人员应要求患者亲属发挥其积极作用,为患者提供足够的陪伴,确保乳腺癌患者能够感受到外界的关心,为患者提供精神层面的支持。
1.3判断标准
记录对照组及实验组所选患者生活质量评分(情绪功能、认知功能及社会功能)、治疗顺应性,并加以分析比较。本次实验中,所选患者治疗顺应情况分为完全顺应、部分顺应及不顺应,治疗顺应性计算公式为完全顺应人数及部分顺应人数之和与组内患者人数的比例乘以百分百。
1.4统计学处理
生活质量评分及治疗顺应性相关数据均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理,本次实验涉及的计数资料患者治疗顺应性借助百分比加以指代,本次实验涉及的计量资料生活质量评分依靠标准差(±)加以指代,对应数据的检验使用X2及t。组间相关数据比较分析存在着不容忽视的差距,则统计学意义显著,(P<0.05)[2]。
2.1两组患者生活质量评分
对照组及实验组所选患者生活质量评分之间存在着不容忽视的差距,情绪功能评分分别为(38.2±10.5)分及(57.1±12.3)分、认知功能评分分别为(62.4±14.2)分及(82.9±20.8)分、社会功能评分分别为(52.2±17.6)分及(78.4±14.1)分,(p<0.05)。
2.2两组患者治疗顺应性
对照组所选30例患者中治疗完全顺应及部分顺应的人数为20人,占比为66.67%,实验组对应人数为27人,占比为90.00%,组间患者治疗顺应性相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。详细情况见表2。
表 2 两组患者治疗顺应性
组别 | 人数(n) | 完全顺应(n) | 部分顺应(n) | 不顺应(n) | 治疗顺应性(%) |
对照组 | 30 | 8 | 12 | 10 | 66.67 |
实验组 | 30 | 12 | 15 | 3 | 90.00 |
X2值 | - | - | - | - | 6.804 |
P值 | - | - | - | - | p<0.05 |
人文关怀护理与常规护理之间的差异较为明显,其要求护理人员在常规护理干预的基础上应用人文关怀理念,充分考虑到患者的心理感受及诉求,能够有效弥补常规护理干预的不足,在乳腺癌患者护理中的应用效果更加理想。共计60例乳腺癌患者参与2020年10月至2022年5月期间的实验,目的是研究分析乳腺癌患者护理中人文关怀理念的应用价值,以期能够帮助护理人员优化调整乳腺癌护理方案[3]。分析本次实验,对照组及实验组患者生活质量评分、治疗顺应性相关数据之间存在着不容忽视的差距,p<0.05。实验结果显示,在乳腺癌患者护理中人文关怀理念的应用价值较高。
本次实验表明,人文关怀护理在提高乳腺癌患者生活质量及治疗顺应性方面的应用效果显著优于常规护理。
参考文献:
[1] 武艳琼. 人文关怀理念在乳腺癌病人护理中的应用及对生活质量的影响分析[J]. 2021.
[2] 郑云. 分析人文关怀护理对乳腺癌围手术期患者自我护理能力的影响[J]. 人人健康, 2020, No.512(03):237-237.
[3] 滕飞. 人文关怀护理对乳腺癌术后放疗患者生活质量的影响[J]. 中国医药指南, 2020, 18(5):2.