景观环境低影响导向下的山岳风景名胜区索道选线研究——以宝鸡天台山风景名胜区为例

景观环境低影响导向下的山岳风景名胜区索道选线研究——以宝鸡天台山风景名胜区为例

万婧

西安建大城市规划设计研究院  陕西西安   710000

摘要：宝鸡天台山风景名胜区是1994年国家设立的第三批国家级风景名胜区，景区整体上保持着自然质朴的原始风光。近年来随着我国城镇化步伐加快，人均收入水平的迅速提高，景区游客逐渐增多，同时暴露出景区游览线路单一、上下山困难、风景名胜难以得到全方位展示等问题。本文通过对客运索道在建设及运营中可能对生态环境造成的影响分析，提出客运索道选线和选址方案及对生态环境低影响的保障措施。

关键词：客运索道 生态环境 低影响

现代客运索道于20世纪50年代开始在全球兴起，经过70年的发展，已经成为一种重要的景区游览方式。与此同时,关于索道建设的争议一直不断,特别是在风景名胜区中，自然和人文胜景集中，保护要求更高，索道建设更是学术界和社会舆论关注的焦点。

1.风景区客运索道建设利弊评析

山岳型景区客运索道较道路等其它交通方式有着明显的优势：爬坡能力大，对自然地形及天气状况适应力强,可达性高；节约游览时间，节省体力，提高游览效率和舒适度；为游客提供多视角观景体验，增加观景维度，提升景区观光价值；运营能耗低、污染小，节能环保；建设周期短,资金回收快,经济效益好。

索道建设的弊端则主要集中在损害山体结构、破坏植被、影响原始景观的完整性等方面。本文即以天台山客运索道为例，从景观影响方面对索道选线方法进行讨论。

2.研究区概况及索道建设的必要性

宝鸡天台山风景名胜区位于陕西关中盆地西南侧的秦岭山脉北麓。景区内北部浅山区域面积广阔、坡度平缓；南部山体迅速高起，山势陡峭、山峰嵯峨雄伟、断崖如壁，为主要游览区域，其中又分为东西两块，西部天台山为炎帝文化核心区域，东部鸡峰山三峰并置形似鸡冠为自然奇观，中间为凹形山梁，坡陡谷深。

现状景区内上山步道坡度陡、线路长，正常成年人上山时间为4-5小时，而老人、小孩、残疾人士等则是“进的来、上不去”，有必要建设索道解决“上山难”问题。

3.索道选线的景观环境影响因素

根据景观环境的不同属性，将索道选线的景观影响因素归结为以下几个方面：

（1）自然景观影响因素

基于对自然景观原真性和完整性的保护，索道选线应避让风景名胜区内核心自然景观，避免索道线路影响景观本体，还应对核心自然景观主要观景视域范围进行避让。

（2）人文景观影响因素

索道选线应对文物古迹和文化景观本体及其主要观景视域进行避让，还应避让人文景观依存的文化环境区域。比如天台山炎帝寝骨台周边的风水格局，若索道从中穿越，将破坏陵寝山水环境的整体性和庄严肃穆的祭祀氛围。

（3）生态环境影响因素

风景区内景观和生态价值突出，需要重点保护、涵养、维护的对象与地区，需划出一定的范围与空间作为特别保存区，除必需的科研、监测和防护设施外，严禁建设任何建筑设施。因此索道选线应避让特别保存区。

综上，根据自然景观、人文景观和生态环境影响因素的梳理，可将索道选线需要避让的区域归结为核心景区、特别保存区、主要景观的观景视域和环境四个方面。

4.索道选线景观环境影响评价

对索道选线的四类避让地区采用区域叠加的方式得到索道选线需要避让区域的综合结果。

4.1核心景区避让范围

根据天台山风景名胜区总体规划，分布在南部高地上的核心景区，包括寝骨台游览区和鸡峰山游览区两处，为游客主要游览对象。

4.2特别保存区避让范围

根据天台山风景名胜区总体规划，特别保存区主要分布在南部高山地区及后山水源涵养地区。

4.3主景观视域避让范围

根据观景对象与视点的位置关系可从“看与被看”两个方向考量：

（1）主景观“被看”时的完整性和原真性需优先保证。天台山风景名胜区中，标志性主景观为鸡峰山，其形态为山峦之上又生连绵巨石形成起伏山峰，极似鸡冠，宝鸡市区即可观其奇特形态，首先保护山顶景观主体，其次保护鸡峰山群峰与市区、进山主要线路之间的视廊，形成鸡峰山北向市区的扇面避让区域。根据实际地形，通过GIS视线分析得到区域内索道建设避让范围。

（2）保护以鸡峰山顶为视点环顾四周的观景视域。分别形成由鸡峰山峰顶东看日出、南望群山、西眺南岭的三个扇面视域控制区。通过GIS视线分析得到索道选线避让范围。

4.4人文景观环境避让范围

天台山风景名胜区核心人文景观集中在炎帝景区。相传为炎帝神农氏活动和长眠之地，整体保持着原始、肃穆、质朴的寻根问祖环境氛围。寝骨台相传为炎帝尸骨存放之地，四周以天柱峰、系马桩、荞麦山等群峰层层环抱，形似莲花，构成典型的陵寝风水格局，由此圈定莲花顶整体为索道选线的人文环境避让范围。

4.5综合避让范围和选线可行区域

将以上四类避让范围进行叠加，取并集后最终形成索道选线需避让区域。结果显示景区南部高海拔区域、围绕鸡峰山的北向和东向相对较低海拔区域、西侧莲花顶及沿祭祖线路向北延伸地带均不宜建设索道。

5.景观低影响区索道定线思路与方法

在索道选线景观环境低影响区域内，结合地形，进一步提出具体选线方案。大致分为上站选址、下站选址、索道选线区、索道定线区四个步骤：

（1）索道上站选址

布置于靠近核心景区边缘的低影响地带为宜。既靠近核心景区，方便游览，又不影响核心景区景观环境。

对照研究区，炎帝景区索道上站宜布置于其北侧低影响区域的南缘地带；鸡峰索道上站可选择布置于鸡峰山主峰西、南侧边缘地带。

（2）索道下站选址

宜与上站位于同一沟壑流域内，避免跨流域走线，降低景观影响，缩短索道距离。在景观环境低影响区对与索道上站关联的沟壑流域进行梳理和剥离；在剥离出的每个流域下游地带确定索道下站备选区域。

研究区环境低影响区内大致包含四条主要沟壑流域，北麓三条，南麓一条。分析后确定寝骨台索道可有两个下站备选位置，一为北向沟壑谷底区域，二为东北方向沟壑底部；鸡峰山顶索道也有两个下站备选位置，一为西北方向沟谷底部，与寝骨台东北方向索道下站位置重叠，二为南侧沟谷底部。

（3）确定索道选线区

在索道上站与下站选址区域确定的基础上，将索道上站选址带和对应的下站选址带直线连接，从而圈定出更加具体的索道选线区域。

在研究区内，形成寝骨台北、寝骨台东北、鸡峰山西北和鸡峰山南四条索道选线带。

（4）索道定线

综合索道建设的可行性、整体交通的系统性、经济适用性等多方面因素，对各条索道选线带进行综合评估，确定最终索道选线方案。对于研究区，综合评估后最终筛选出寝骨台东北和鸡峰山西北两条索道线。

6.结语

景观环境低影响因素涉及自然景观、人文景观和生态环境等方面，为便于实际操作，评价因素可归结为核心景区、特别保存区、主要景观的观景视域和主要景观所依存的文化环境四类区域，索道选线需要避让的区域为四类地区的叠合结果。该区之外为景观低影响区域，索道定线以靠近核心景区边缘为原则，优先确定上站位置，继而对沟壑流域进行梳理和划分，在同一流域内布置索道下站，从而形成景观低影响选线方案。

该方案基于景观环境低影响要求，提高了索道选线的环境协调性，可有效避免索道建设引起的环境影响争议；进一步聚焦了索道选线的可能区域，为后续综合多因素具体定线创造了基础，有效指导了宝鸡天台山风景名胜区索道选线工作。

参考文献：

[1]陶艳红,潘芳.对风景区内客运索道建设问题的思考[J].燕山大学学报(哲学社会科版).2005(6).

[2]董翠芳，梁国付，了圣彦，等．不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应——以巩义市为例[J]．生态学报，2014，34，(12)．

[3]许丰思.GIS分析在山岳型风景区索道选线中的应用（D）.北京：北京林业大学，2011.