中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院 山东济南 250031
摘要:目的:研究优质护理在干部病房临终关怀中的应用。方法:选取我院干部病房在2020年-2022年收治的60例男性患者作为研究目标,通过数学的随机分配法,将所有患者平均分为数量相同的对照组、观察组两组,每组30例患者。对照组患者采用常规的护理方式进行干预,观察组在给予对照组条件的基础上,给予患者额外的优质护理,让患者拥有更细致的关怀,对比两组患者的生活质量以及死亡接受率。结果:观察组生活质量评分(88.09±3.32)分远高于对照组的(66.58±3.46)分,两组数据差异明显(P<0.05)。观察组患者的死亡接受率为96.67%,高于对照组患者的80%,两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:将优质护理应用在干部病房临终关怀上,患者的生活质量显著提高,而且对死亡也更容易接受,值得推广应用。
关键词:干部病房;优质护理;临终关怀
前言:
在老年人病房中,有一种独特的护理方式,称为临终关怀,它主要是为晚期患者服务,为了预防和减轻患者的痛苦,提高他们在临终前的生活质量以及死亡接受率的一种服务[1]。而在干部病房中,此类模式也同样适用,将优质护理模式与之相结合,引导患者主动和家人或者朋友保持联系,享受生活,在安乐的过程中,为生命赋予意义。近年来,不断有医学研究结果显示,将优质护理模式应用于临终关怀中,可以更加明显地提升患者对死亡的接受程度。本次研究基于这类结论,将更加全面地探讨优质护理模式对患者其他方面的影响。
1.资料和方法
1.1一般资料
选取我院干部病房在2020年-2022年收治的男性患者60例作为研究目标,通过数学的随机分配法,将所有患者平均分为数量相同的对照组、观察组两组,每组30例患者。患者平均年龄90岁以上,主要分布在95-100岁之间,观察组中患者平均年龄(97.2±1.8)岁;对照组中患者平均年龄(96.5±1.5)岁。
纳入标准:①所有患者所剩的寿命都不足一年;②患者拥有正常的与医护人员交流表达、理解能力。排除标准:①患者患有多种疾病,自身较为痛苦,不适合作为实验对象;②患者患有精神类问题,难以正常沟通。
1.2方法
对照组所有的患者均给予正常的饮食护理、心理安慰以及身体养护。
在对照组条件的基础上,给观察组患者安排更为体贴的优质护理,全方面呵护患者的体验。
(1)生活方面
日常的菜品更为丰富,且符合患者的个人口味,确保患者能够舒适顺利地进行饮食,避免产生不良的情绪。娱乐方面也要安排妥当,定期举行娱乐活动,缓解患者身体以及心理上的压力。
(2)心理方面
定期和患者进行心理沟通,让患者倾诉内心的痛苦,尊重患者,理解患者, 与患者交流时,耐心倾听,尽力疏导,让患者把心中痛苦不满的情绪发泄出来。同时,鼓励患者接受现实,尽量安排患者的同伴或者亲属陪伴患者,多多参与一同照顾患者,共同回忆一起工作、一起娱乐时的时光,减轻患者对死亡的恐惧,陪伴患者度过人生中最后的时光。
(3)身体方面
临终前的患者,大多都伴随着身体上的疾病,会引起不同程度的疼痛,这些身体上的痛苦往往会使患者感到烦躁甚至害怕,极其影响患者的生活质量。因此,要时刻关注患者的感受,给予适当的药物支持,缓解患者生理上的疼痛,改善患者的生活质量。
1.3观察指标
记录并对比两组患者的生活质量以及死亡接受率。
生活质量评分标准:从生活、心理、生理方面,对患者进行评估,综合考虑各项评分。
死亡接受率标准:若患者对即将来临的死亡表示能够乐观的面对,则为优;若患者对即将来临的死亡表示可以接受,但仍有些害怕,则为良;若患者对即将来临的死亡表示难以接受,具体表现为心理上的恐惧、害怕、逃避,身体上出现胸闷、呼吸困难等症状,则为差。
1.4统计学分析
选用SPSS21.0软件对实验数据进行归纳处理,计量资料用(±S)表示,采用t检测,计数资料用n(%)表示,采用2检测,当P<0.05时,具有统计学意义。
2.结果
2.1生活质量
与对照组相比发现,观察组患者的生活质量明显更高,差异具有统计学意义(p<0.05)。具体数据见表1。
表1 患者生活质量评分对比(±S,分)
组别 | 生活评分 | 心理评分 | 生理评分 | 综合评分 |
观察组 | 82.18±3.61 | 87.46±2.31 | 88.64±4.03 | 88.09±3.32 |
对照组 | 62.26±3.44 | 69.28±2.29 | 68.21±4.64 | 66.58±3.46 |
t | 21.88 | 30.61 | 18.21 | 24.57 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2死亡接受率
相比于对照组,观察组患者的死亡接受率更高,差异具有统计学意义(p<0.05)。具体数据见表2。
表2 患者死亡接受率对比[例数(%)]
组别 | 优 | 良 | 差 | 死亡接受率 |
观察组 | 21 | 8 | 1 | 96.67 |
对照组 | 12 | 12 | 6 | 80.00 |
2 | 5.455 | 1.200 | 4.043 | 4.043 |
p | 0.020 | 0.273 | 0.044 | 0.044 |
3.讨论
临终关怀是由医生、护士、心理咨询师、心理治疗师等多方面工作人员组成的团体,目的是为临终前的患者提供照顾呵护的一种新型综合医疗服务项目[2]。处于临终阶段的患者是一类特殊的疾病群体,所采用的护理方式也应当不同于普通患者,在生活、心理以及生理方面都需要得到照顾,这也给医疗机构带来了挑战[3]。
优质护理的概念于最近几年兴起,是一种以人为本的护理方式。本次实验中,采用优质护理模式的观察组在结果方面取得了更为优异的成果。在生活质量方面,观察组(88.09±3.32)分远高于对照组的(66.58±3.46)分,观察组患者的死亡接受率为96.67%,高于对照组患者的80%,差异具有统计学意义(p<0.05)。
综上所述,相较于常规的护理方式,将优质护理应用到干部病房临终关怀上,患者的生活质量显著提高,而且对死亡也更容易接受,值得推广应用。
参考文献
[1]杨林霞.优质护理在干部病房临终关怀中的应用[J].当代护士:上旬刊,2018,25(9):177-178.
[2]余娟,李晓,王亚娟,王雄伟.中国临终关怀服务现状及发展策略[J].现代医药卫生,2022,38(17):2950-2954.
[3]戴佳宁,章琼芝,周芝男,沈翠珍.医疗护理员对临终关怀认知及照护体验的质性研究[J].浙江临床医学,2022,24(1):125-126.