武警四川省总队医院(614000)
摘要:目的:探究将优质护理使用于血液净化护理中,其对患者临床指标的影响。方法:抽选我院收治的血液净化患者总计93例,分为两个实验小组,即实验A组(46例)和实验B组(47例),分别使用常规护理以及优质护理。比较两组患者的护理效果以及调查患者的满意度。结果:实验A组共有38例患者的穿刺成功,其所占比例为82.6%;实验B组共有44例患者的穿刺成功,其所占比例为93.6%,则实验B组患者的成功情况较多一些。实验A组共有15例患者出现不良情况,其所占比例为32.6%;实验B组共有4例患者出现不良情况,其所占比例为8.5%,则实验B组患者出现不良情况较少一些。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分。结论:优质护理在本次实验中所取得的效果较好,能控制患者的指标,减少不良情况出现,值得推崇。
关键词:优质护理;血液净化;临床指标
血液净化是一种有效的治疗手段,多种危险性疾病需使用此种方式延长患者的存活率[1]。但是使用此种方法仍旧存在较大的风险,患者在治疗的过程中容易出现不良状况,因此对其需要进行护理帮助。为了探究将优质护理使用于本次实验的护理中,其对患者临床指标的影响,特此展开研究,现报告如下。
1.1资料
抽选我院近一年期间收治的需要血液净化患者总计93例,其中男性患者总共有52例,女性患者总共有41例,年龄范围44至67岁,均龄(45.5±3.36)岁。将所选取的患者进行重新分组,分为两个实验小组,即实验A组和实验B组。实验A组有46例患者,实验B组有47例患者。所选取的患者均精神正常,认知正常,表达正常。同时所选取的患者参加研究均属自愿,了解此项研究的服务差异。实验A组和实验B组患者的基本信息作比较,无差别,可进行对比研究,P>0.05。
1.2方法
实验A组使用常规护理。
实验B组使用优质护理,其主要内容如下:第一,沟通教育。在进行血液净化之前,护理人员与患者多进行接触与沟通。多数患者对疾病以及治疗方法的知识认知不够,护理人员可对患者详细地说明,使得患者能够配合治疗[2]。同时对患者家属进行沟通教育,注意禁忌之处,协助患者治疗[3]。第二,心理护理。由于疾病的原因以及对血液净化疗法的未知,患者会不适应患病的状态,非常容易出现不良的心理状况,这会影响治疗情况以及患者的后续恢复[4]。此时护理人员应向患者传输治疗效果以及后续恢复较好的案例,和患者多交流,并且用语言进行鼓励。第三,根据患者的实际情况,严格进行穿刺护理操作。注意穿刺结束时,应对患者止血[5]。
1.3观察指标
根据实验要求,第一,比较两组患者的护理效果。第二,调查患者的满意度,其选项主要有态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通。患者需自行作答题目,每道题从1~5分打分,得分越低,则满意度越低。其中态度得分占总分的25%,专业度得分占总分的20%,细心度得分占总分的15%,治疗管理得分占总分的20%,沟通得分占总分的20%。
1.4统计学方法
研究数据使用SPSS21.2软件处理,使用 t 值和X2值查验分析,P<0.05差异具有统计学意义。
2.1比较两组患者的护理效果
根据实验数据可知,实验A组共有38例患者的穿刺成功,其所占比例为82.6%;实验B组共有44例患者的穿刺成功,其所占比例为93.6%,则实验B组患者的成功情况较多一些。实验A组共有15例患者出现不良情况,其所占比例为32.6%;实验B组共有4例患者出现不良情况,其所占比例为8.5%,则实验B组患者出现不良情况较少一些,P<0.05,实验数据如下表2-1所示:
表2-1比较两组患者的护理效果(%)
组别 | 病例数 | 穿刺成功率 | 感染 | 出血 | 肌肉痉挛 | 出现不良总情况 |
A组 | 46 | 38(82.6) | 6 | 5 | 4 | 15(32.6) |
B组 | 47 | 44(93.6) | 2 | 1 | 1 | 4(8.5) |
X2 | 4.6254 | 4.2524 | ||||
p | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者对护理的满意度比较
统计得分结果可得,实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分,P<0.05,实验数据如下表2-2所示:
表2-2两组患者对护理的满意度比较
组别 | 病例数 | 态度 | 专业度 | 细心度 | 治疗管理 | 沟通 |
A组 | 46 | 14.42±4.33 | 14.41±2.37 | 11.16±2.12 | 10.43±3.12 | 11.21±1.78 |
B组 | 47 | 19.37±3.23 | 17.42±2.557 | 13.45±1.36 | 14.65±3.58 | 16.32±2.82 |
t | 13.342 | 10.364 | 11.368 | 13.357 | 11.935 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
随着医疗事业的进步
,血液净化疗法也在不断进行改进,使得患者的存活情况增加,而使用科学的护理方式对提高患者的医疗质量有较大的帮助。根据本次研究可知,优质护理在本次实验中所取得的效果较好,能控制患者的指标,减少不良情况出现,提升好感度,值得推崇。
参考文献
[1]孙莉凤.优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善效果分析[J].心理月刊,2019,14(18):121.DOI:10.19738/j.cnki.psy.2019.18.095.
[2]刘栋.优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善效果[J].中国实用医药,2019,14(26):110-112.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.26.062.
[3]周冬梅.优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善效果[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(51):160-161.
[4]钟素兰.优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善作用[J].中国实用医药,2018,13(21):176-177.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.21.101.
[5]张伟.探析优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善作用[J].首都食品与医药,2017,24(18):154.