新疆医科大学附属肿瘤医院,新疆乌鲁木齐830000
【摘要】目的:分析食管癌患者护理中应用人文关怀的效果。方法:选取在我院接受治疗的食管癌患者96例,根据患者治疗顺序将其均分为对照组、观察组,对照组给予常规护理,观察组以对照组为基础实施人文关怀,对比二组心理状态、生活质量以及护理满意度。结果:观察组与对照组相比,心理状态评分更低,生活质量评分更高,护理满意度更高,P值<0.05。结论:食管癌患者护理中实施人文关怀,能有效改善患者不良情绪,提高生活质量水平,具有临床推广价值。
【关键词】人文关怀;食管癌;护理效果
食管癌是临床中常见疾病[1],是发生在食管上皮的恶性肿瘤,男性发病率高于女性,该病发生主要与患者吸烟饮酒史、吃过烫、粗糙、霉变食物等不良饮食习惯有关。患者患病后,会有明显的吞咽困难、异物感、胸骨后疼痛,严重影响患者生活质量和心理健康。临床治疗该病时,主要通过手术、放化疗等手段,会对患者生理、心理造成一定的刺激,进而影响临床疗效。有文献显示[2],在食管癌患者护理中实施人文关怀,能有效改善患者不良情绪,提高患者生活质量和护理满意度。鉴于此,本文旨在探究人文关怀在食管癌患者护理中的应用效果,现汇报如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
选取在我院接受治疗的食管癌患者96例,治疗时间段起始于2019年4月,截止于2021年4月,根据患者治疗顺序进行分组,均分为观察组、对照组,观察组共有患者48例,其中男性患者30例、女性患者18例,年龄最大为72岁,年龄最小为41岁,平均值为(52.36±2.15)岁,肿瘤位于食管上段13例、食管中段25例、食管下段10例;对照组共有患者48例,其中男性患者29例、女性患者19例,年龄最大为73岁,年龄最小为42岁,平均值为(52.41±2.22)岁,肿瘤位于食管上段12例、食管中段28例、食管下段8例.比较二组患者临床资料,数据无明显差异,P值>0.05,有可比性。
1.2方法
对照组患者给予常规护理,向患者讲述疾病相关知识,并告知患者及家属疾病治疗方法、流程以及相关注意事项,密切监测患者病情,遵医嘱给予药物指导,给予环境护理、饮食干预等基础护理。
观察组以对照组为基础,实施人文关怀,具体内容如下:(1)营造人文关怀环境:患者入院后,护理人员应热情接待患者,并帮助患者完成住院手续办理,向患者介绍病区环境,讲述住院期间注意事项,为患者提供干净、整洁、光线适中的病房,每日对病房进行消毒并调节病房内温湿度,提高患者舒适性。(2)加强心理干预:患者入院后会因患病和治疗产生不良情绪,护理人员应积极与患者进行沟通交流,了解患者内心想法,并对患者心理状态进行评估,满足患者合理的心理需求,若患者对治疗和护理有疑问,护理人员应及时回答,并给予安慰,帮助患者树立治疗信心;向家属讲述患者心理状态对疾病康复的重要性,引导家属与患者进行交流,是患者感受到家庭和医护人员的温暖。(3)健康教育:向患者讲述食管癌发病原因、危害、治疗方法,提高患者对疾病和治疗的认知,进一步消除患者紧张、焦虑情绪。(4)饮食指导:根据患者日常饮食习惯,制定针对性饮食方案,以清淡食物为主,禁食辛辣、生冷、油腻等刺激性食物[3],若患者有吸烟史、饮酒史,应告知患者戒烟戒酒,并指导患者于每餐后使用生理盐水漱口,多喝温水。
1.3观察指标
比较二组患者心理评分和生活质量评分,心理评分使用SAS评定量表、SDS评定量表进行评估,量表分数均采用百分制,分数越高,表明患者心理状态越差;生活质量评分使用生活质量评定量表进行评估,满分100分,分数与患者生活质量呈正相关。
比较二组患者护理满意度,使用自编护理满意度调查问卷进行评估,于患者出院前发放,填写完即刻回收,回收率为100%,该量表分数满分100分,其指标分为:非常满意(90-100分)、满意(80-89分)、一般满意(70-79分)、不满意(0-69分)。
1.4统计学分析
本次研究数据均纳入SPSS26.0统计学系统中进行分析和对比,计量数据资料的表述方法和检验方法为(±s)和t值,计数数据资料的表述方法和检验方法为[(n)%]和X2值;组间数据差异由P值评定,即P值<0.05,组间数据差异突出,有统计学比较意义。
2 结果
2.1 心理状态评分和生活质量评分
统计可知,观察组SAS评分和SDS评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,P值<0.05,详情见表1所示。
表 1 二组心理状态评分和生活质量评分比较(±s,分)
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | 生活质量评分 |
观察组 | 48 | 11.04±2.15 | 9.89±1.47 | 89.03±5.74 |
对照组 | 48 | 20.33±1.46 | 19.48±2.19 | 81.05±1.73 |
t值 | - | 24.7658 | 25.1900 | 9.2221 |
P值 | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 护理满意度
统计可知,观察组患者护理满意度明显高于对照组,P值<0.05,详情见表2所示。
表 2 二组患者护理满意度比较[(n)%]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 48 | 30(62.50) | 10(20.83) | 7(14.59) | 1(2.08) | 47(97.92) |
对照组 | 48 | 25(52.08) | 8(16.67) | 6(12.50) | 9(18.75) | 39(81.25) |
X2值 | - | - | - | - | - | 7.1442 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.0075 |
3 讨论
食管癌是临床中较为常见的恶性肿瘤[4],具有较高的发病率和病死率。近年来,随着人们生活水平的提高,饮食习惯和生活习惯发生了巨大的变化,不良饮食习惯导致食管癌患病率不断提高,患者患病后,会有明显的吞咽困难表现,不仅会影响患者日常进食,还会对患者心理健康造成影响,进而影响患者生活质量。临床在治疗过程中,加行有效的护理手段是提高临床疗效,平稳患者情绪,提高生活质量的基础。人文关怀理念是近年来临床护理工作中的重要护理理念,能最大程度上满足患者合理的心理需求和生理需求[5],通过为患者营造人文关怀环境,使患者降低对环境的陌生感,提高患者舒适度,进而提高患者治疗依从性;通过“一对一”心理疏导和饮食指导,能有效改善患者不良情绪,纠正患者错误的饮食习惯,更有利于临床治疗效果的改善,通过健康教育,能有效提高患者对疾病的认知程度,进一步优化饮食习惯和生活习惯,提高患者预后。本次研究中,对照组给予常规护理,观察组以对照组为基础加行人文关怀,观察组心理状态评分、生活质量评分、护理满意度均优于对照组,P值<0.05。
综上所述,在对食管癌患者护理过程中实施人文关怀,能有效改善患者负面心理,提高患者生活质量,对患者病情恢复有积极作用,更有利于提高医院护理质量,建议临床推广应用。
参考文献:
[1]江淼,李德华.食管癌患者护理中应用人文关怀对其生活质量的影响[J].中华养生保健,2021,39(16):98-100.
[2]卢绪习.人文关怀与多途径延续护理联用在食管癌患者中的应用价值[J].中华养生保健,2021,39(15):76-78.
[3]张丽萍.人文关怀护理在食管癌患者中的应用价值分析[J].医药前沿,2019,9(33):198-199.
[4]裴瑞,武丽娜.手术室中人文关怀护理在中晚期食管癌患者中的应用效果观察[J].中国保健营养,2020,30(25):228-229.
[5]顾晓芳.心理护理联合人文关怀护理对食管癌患者心理状态的影响[J].家有孕宝,2020,2(9):284.