荆门市第二人民医院 邮编:448000
【摘要】目的:探究分析在产后压力性尿失禁患者中采取经生物反馈联合电刺激疗法治疗的效果。方法:从2020年1月至2022年1月我院收治的产后压力性尿失禁患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者44例,接受经生物反馈联合电刺激疗法治疗,对照组有患者44例,接受经生物反馈治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者PFIQ-7评分、IIQ-7评分、盆底肌力评分、24h尿垫重量差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者PFIQ-7评分、IIQ-7评分明显低于对照组,盆底肌力评分明显高于对照组,24h尿垫重量明显小于对照组,差异具有统计学意义(t=4.776、3.754、4.238、5.519,P<0.05)。结论:在产后压力性尿失禁患者中采取经生物反馈联合电刺激疗法治疗可以改善患者尿失禁的情况,改善患者的盆底肌功能,促进患者康复,值得临床推广应用。
【关键词】产后压力性尿失禁;经生物反馈;电刺激疗法
产后压力性尿失禁属于女性分娩后常见的并发症,在临床上发生率相对较高[1]。当产妇出现尿失禁后,对日常生活会产生一定的影响,所以临床上针对产后压力性尿失禁的干预重视度比较高,经生物反馈联合电刺激疗法属于常见治疗方法,因此,本文主要探究分析在产后压力性尿失禁患者中采取经生物反馈联合电刺激疗法治疗的效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2020年1月至2022年1月我院收治的产后压力性尿失禁患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者44例,患者最大年龄39岁,最小年龄20岁,平均年龄(29.87±1.23)岁。对照组有患者44例,患者最大年龄38岁,最小年龄21岁,平均年龄(29.82±1.25)岁。两组患者临床资料进行统计学分析,结果显示差异无统计学意义(P>0.05),数据可比性高。
1.2方法
对照组患者接受经生物反馈治疗,相对患者的盆底肌进行检测,包括肌力测试、疲劳度测试等,然后对患者的外阴和阴道进行消毒,选择生物反馈治疗仪,消毒杀菌电极,将电极置入到患者阴道内,相关参数设置为脉宽250秒、频率50赫兹,将患者的身体感受唤醒之后,根据患者的纤维分级设置相应的参数,其中I 类纤维将脉宽设置为320秒到1600秒,频率设置为8赫兹和31赫兹;Ⅱ类纤维将脉宽设置为20秒到310秒,频率设置为20赫兹和70赫兹;完成设置后,进行生物反馈训练。实验组患者在接受生物反馈治疗的基础上,加以采取电刺激,选择电刺激治疗仪,结合患者的实际情况设置相应的电流,然后进行持续性训练,每天一次,每次半小时。连续治疗两周,对比两组临床治疗效果。
1.3观察指标
本次研究主要以两组患者治疗前后PFIQ-7评分、IIQ-7评分、盆底肌力评分、24h尿垫重量等作为观察指标[2]。
1.4统计学分析
采用spss26.0软件进行处理,用t进行检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
治疗前,两组患者PFIQ-7评分、IIQ-7评分、盆底肌力评分、24h尿垫重量差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者PFIQ-7评分、IIQ-7评分明显低于对照组,盆底肌力评分明显高于对照组,24h尿垫重量明显小于对照组,差异具有统计学意义(t=4.776、3.754、4.238、5.519,P<0.05)。
表1两组患者治疗前后PFIQ-7评分、IIQ-7评分、盆底肌力评分、24h尿垫重量比较(x±s)
指标 | 时间 | 实验组(n=44) | 对照组(n=44) | t | P |
PFIQ-7评分(分) | 治疗前 | 81.23±9.98 | 81.17±9.78 | 0.028 | 0.977 |
治疗后 | 18.49±3.45 | 23.11±5.41 | 4.776 | 0.000 | |
IIQ-7评分(分) | 治疗前 | 76.56±8.79 | 76.51±8.83 | 0.027 | 0.979 |
治疗后 | 20.99±2.22 | 23.18±3.17 | 3.754 | 0.000 | |
盆底肌力评分(分) | 治疗前 | 2.67±0.77 | 2.73±0.79 | 0.361 | 0.719 |
治疗后 | 3.78±0.91 | 2.98±0.86 | 4.238 | 0.000 | |
24h尿垫重量(g) | 治疗前 | 6.33±1.02 | 6.29±1.09 | 0.178 | 0.859 |
治疗后 | 3.93±0.68 | 4.76±0.73 | 5.519 | 0.000 |
3讨论
分娩是大多数女性需要经历的一个过程,女性在分娩的时候,身体会受到很大的损伤,容易出现各种的并发症[3]。产后压力性尿失禁属于发生率比较高的一种并发症,主要由于盆底肌受损所致,容易并发盆底功能障碍。临床上在针对产后压力性尿失禁患者的治疗重视度比较高,除了常规的治疗外,经生物反馈联合电刺激疗法治疗属于比较有效的治疗方式。该治疗方案主要是指通过生物反馈治疗仪进行刺激,更好的恢复患者的盆底肌功能。
本次研究选择88例产后压力性尿失禁患者进行对比,研究结果显示,采取经生物反馈联合电刺激疗法治疗的患者经过治疗后,PFIQ-7评分、IIQ-7评分明显更低,盆底肌力评分明显更高,24h尿垫重量明显更小,表明经生物反馈联合电刺激疗法治疗可以很好的改善患者的盆底肌功能,患者恢复更快,该研究结果与程晓真,牛延峰[4]在生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼对产后压力性尿失禁患者的疗效中相关研究结果相似度高。
综上所述,在产后压力性尿失禁患者中采取经生物反馈联合电刺激疗法治疗可以改善患者尿失禁的情况,改善患者的盆底肌功能,促进患者康复,值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]于玲玲.盆底康复训练联合生物反馈电刺激预防产妇产后压力性尿失禁的效果[J].中国民康医学,2022,34(12):91-94.
[2]徐佳琦,吴赞扬,周瑾,等.生物反馈联合电刺激治疗产后压力性尿失禁患者的效果观察[J].中国妇幼保健,2021,36(02):279-282.
[3]吴金梅,邢忠兴,郭丽芳,等.生物反馈电刺激联合盆底肌功能锻炼对产后压力性尿失禁患者盆底肌肌力及尿流动力学的影响[J].解放军医药杂志,2022,34(05):100-103.
[4]程晓真,牛延峰.生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼对产后压力性尿失禁患者的疗效[J].河南医学研究,2022,31(08):1442-1445.