心理护理干预对新型呼吸道传染病轻症患者缓解焦虑情绪的效果观察

心理护理干预对新型呼吸道传染病轻症患者缓解焦虑情绪的效果观察

聂小珊,叶明侠通讯作者

西安市第四医院 陕西 西安 710004

[摘要]目的：探讨研究对新型呼吸道传染病轻症患者开展心理护理干预对缓解其焦虑情绪应用效果。方法：选择我院2022年1月-2022年8月接诊的新型呼吸道传染病轻症患者72例，以收治顺序随机分为实验组与对照组，实验组开展心理护理干预，对照组开展常规护理，对比两组焦虑量表评分（SAS）、抑郁量表评分（SDS）；统计两组护理满意度。结果：实验组SDS、SAS评分为（45.26±8.37）、（46.17±10.39），明显较对照组降低（P＜0.01）；实验组护理总满意度94.44%，优于对照组77.78%（P＜0.05），对比均有统计学意义。结论：对新型呼吸道传染病轻症患者应用心理护理干预，能够明显缓解其焦虑、抑郁等负性情绪，提高护理质量，提升患者护理满意度，具有较高临床应用价值。

关键词：心理护理干预；新型呼吸道传染病；焦虑情绪；满意度

呼吸道传染病最常见有流行性感冒、水痘、流脑、流行性腮腺炎、肺结核等，呼吸道传染病发病率极高[1]，冬春季节与天气骤变等因素均是发病诱因。由于其病变部位涉及气管、支气管、肺，导致患者喘咳、胸闷、胸痛，严重者呼吸困难甚至衰竭，疾病长期折磨严重影响患者生活质量，使患者出现焦虑等负性情绪，因此在诊疗过程中，适当的心理护理干预对患者身体健康、疾病痊愈有重要影响。本研究对收治的新型呼吸道传染病轻症患者进行心理护理与常规护理对比，具体内容见下文：

1.一般资料与方法

1.1一般资料  研究对象选择我院2022年1月-2022年8月接诊的新型呼吸道传染病轻症患者72例，以收治顺序随机分为实验组与对照组，每组36例。实验组

男性18例，女性18例，年龄21-70岁，平均（53.92±6.18）岁；对照组男性19例，女性17例，年龄20-72岁，平均（54.21±7.05）岁；两组病情、症状等内容无统计学对比意义（P＞0.05）。

1.2研究方法  对照组开展常规护理，如用药指导、饮食护理等。实验组在此基础上开展心理护理干预，详细内容包括：（1）营造良好住院氛围。患者入院后应根据其基本信息与病例资料安排最妥当的病房，可在病房明显处张贴温馨提示，病房内配备一次性洗漱用品，拖鞋等，使患者处于舒适的环境中。（2）增强沟通交流，加强健康宣教。护理人员应与患者及家属保持密切沟通。针对患者可能存在的问题进行讲解。同时向患者及家属讲解新型呼吸道传染病的症状、危害、用药治疗原则及预后等知识，从根源上消除患者恐惧心理。促使患者家属提高治疗配合度。（3）干预患者负性情绪。患者住院过程中会受到多种复杂因素干扰，长期治疗过程中极易产生焦虑、抑郁等负性情绪，如果不能及时纠正干预，会造成患者治疗依从性降低，不利于病情恢复。护理人员应当细心观察患者情绪变化，针对出现的不良情绪进行疏导，如通过语言鼓励或肢体安抚等方式给予患者足够的支持，增强其治疗信心，鼓励患者以积极心态去面对疾病。由于传染性疾病病情较为特殊，导致患者产生逃避心理。在护理过程中，可鼓励患者积极参与科室内组织的娱乐性活动，使患者体会到社会职责感，有利于其病情痊愈后尽早融入社会。

1.3观察指标  运用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对患者进行评分，两项指标评分分为4级，即＞70分=严重焦虑，61-70分=中度焦虑，45-60分=轻度焦虑。

1.4统计学方法  研究数据运用SPSS21.0软件进行统计分析，计数资料、计量资料分别用（%）、（x±s）表示，并进行X2与T检验；P＜0.05为两组对比有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者SDS、SAS评分比较  实验组SDS评分（45.26±8.37），SAS评分（46.17±10.39）；明显较对照组降低[（66.41±9.28）、（67.35±10.60）]，两项数据对比存在明显统计学意义（P＜0.01），明显具体数据见表1。

表1  两组患者SDS、SAS评分比较（x±s）

2.2两组患者护理满意度比较  实验组满意24例，一般10例，总满意度94.44%；对照组满意17例，一般11例，总满意度77.78%，实验组明显优于对照组，数据对比存在统计学意义（P＜0.05），明显具体数据见表2。

表2  两组患者护理满意度比较[n，（%）]

3.讨论

病原体侵袭机体鼻腔、咽喉、气管与支气管等器官与组织，引起患者以呼吸道感染为主要表现的传染性疾病称为呼吸道传染病。病原体多以细菌（结核杆菌、脑膜炎球菌）、病毒（麻疹病毒、流感病毒）、支原体、衣原体等为主

[2]。呼吸道传染病发病率在传染病发病率中高居榜首，原因与呼吸道位置与解剖有密切关系，因其与外界相通，故受到各种病原体侵袭风险较大[3]。新型呼吸道传染病既严重影响患者呼吸系统正常功能，又因疾病具有传染性，而使身边的人敬而远之。这不仅使患者要承受疾病带来的痛苦，还要背负无形的心理压力，长此以往，部分患者存在焦虑、抑郁等负性情绪。此时心理护理干预就凸显了其特有的优势，随着医学模式的正向转变，医疗与护理的中心已逐渐向患者转移，心理护理在临床已得到普遍重视。心理护理在患者整体诊疗过程中，能通过各种途径和方法，对患者心理活动进行正向调节，帮助患者在自身条件下，获得最佳心身状态[4]。心理护理不仅能使患处于良好的氛围中，还能够满足患者的心理需要，对消除患者复性情绪具有至关重要的作用，这是常规护理不具备的优势。心理护理以热情服务、相互尊重、人人平等、信息保密等基本原则[5]，极大的提高了患者适应力，增强其治疗依从性。

心理护理在临床中通过个性化与共性化、有意识与无意识相结合的方式实施[6]，能取得良好的护理效果。有学者[7]对其呼吸道疾病患者开展细节护理联合心理干预，观察其对焦虑、抑郁情绪效果应用效果，研究结果表明，联合心理护理组患者焦虑、抑郁量表评分均有所下降，护理满意度达到98.84%。这与本研究结果大相类似，本文通过对收治的新型呼吸道传染病轻症患者进行心理护理与常规护理对比，数据表明，实验组患者SDS、SAS评分均明显下降，护理满意程度较高，与对照组相比均有统计学差异（P＜0.05）。因此总结上文，认为对新型呼吸道传染病轻症患者应用心理护理干预，能够明显缓解其焦虑、抑郁等负性情绪，提高护理质量，提升患者护理满意度，具有较高临床应用价值。

参考文献：

[1]陈曦.心理护理在呼吸道传染病密切接触者的集中医学观察期的应用观察[J].智慧健康,2021,7(15):97-99+114.

[2]任晶.心理护理对传染病患者焦虑和抑郁状态的影响[J].中国医药指南,2021,19(05):232-233.

[3]熊璇.综合护理在新发急性呼吸道传染病中的应用效果探讨[J].基层医学论坛,2020,24(27):3905-3906.

[4]金莉,曹秋蒙,张艳.心理护理干预对新型呼吸道传染病轻症患者缓解焦虑情绪的效果分析[J].系统医学,2020,5(16):141-143.

[5]张会敏.心理护理干预对传染病患者护理效果和满意度的影响分析[J].心理月刊,2019,14(12):70.

[6]米丽萍,冯阳.浅谈医学心理学在传染病房开展整体护理中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(83):273.

[7][1]韩雪飞,黄莉莎,郭娜娜.细节护理联合心理干预对呼吸道疾病患者焦虑、抑郁情绪的影响[J].中国当代医药,2014,21(27):134-136.