东北农业大学医院,黑龙江 哈尔滨150030
摘要:目的:分析研究罹患2型糖尿病使用诺和锐30和二甲双胍的应用价值。方法:选取2015.12-2021.12区间本院收治100例2型糖尿病患者作为主体展开对照分析,按治疗方式不同分组,记对照组(n=50,常规治疗)、观察组(n=50,诺和锐30联合二甲双胍治疗),统计两组各项指标(治疗效果、血糖水平、不良反应)展开细致观测并实施对比分析。
结果:观察组治疗有效率占比低于对照组,P<0.05。干预前,两组血糖无显著差异,P>0.05;干预后,观察组更接近正常范围,P<0.05。观察组不良反应占比稍低于对照组,但无显著差异,P>0.05。
结论:在2型糖尿病患者治疗期间,通过予以诺和锐30、二甲双胍结合治疗,具有降低血糖水平、减少不良反应的效果,在临床中具有借鉴及应用推广价值。
关键词:诺和锐30;二甲双胍;2型糖尿病;血糖控制;不良反应;治疗效果
糖尿病是临床常见慢性疾病,患者存在不同程度胰岛素分泌不足现象,影响摄入糖类分解,出现血糖升高、内分泌失调等症状[1]。患者胰岛功能降低,临床多以药物治疗为主,在二甲双胍用药基础上联合使用诺和锐30,能够有效控制血糖,可提高治疗效果。本文选取2015.12-2021.12区间本院收治100例2型糖尿病患者作为主体展开对照分析,观察诺和锐30和二甲双胍应用价值。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取2型糖尿病患者100例,均为在2015.12-2021.12所设定的研究时间内收治。其中,观察组纳入研究的50例中,男性人数、女性人数比重为30:20,年龄临界值经统计为42岁、81岁,平均数值经统计范围(63.37±4.12)岁。对照组纳入研究的50例中,男性人数、女性人数比重为32:18,年龄临界值经统计以45岁、79岁,平均值经统计范围为(63.45±3.89)岁。两组自然信息无差异(P>0.05)。
1.2 方法
对照组常规治疗,给予患者二甲双胍(如浙江国光生物制药有限公司)治疗,剂量控制在0.25~0.5g,每天口服3次,共治疗12周。
观察组诺和锐30、二甲双胍结合治疗,二甲双胍使用剂量和使用方法同对照组剂量、方法一致,诺和锐30(如丹麦诺和诺德公司)剂量为每次10u,在三餐前皮下注射,每天3次,共治疗12周。
1.3 观察指标
①两组治疗有效率评估值对比,显效:症状消失,有效:症状好转,无效:症状无改善,有效率=显效+有效[2]。②两组血糖指标测评值对比[3]。③两组不良反应(恶心、胃肠道反应、低血糖、头晕)评估值对比。
1.4 统计学方法
经SPSS22.0中展开规范统计研究数据,计数资料(治疗有效率评估值、不良反应评估值)通过(%)予以表述,经施以χ²检验获取结果;计量资料(血糖测评值)通过()进行表述,施以t检验,P<0.05差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗有效率评估值对比
观察组治疗有效率占比低于对照组,P<0.05。
表1:两组治疗有效率评估值对比[n/(%)]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率(%) |
对照组(n=50) | 20(40.00) | 21(42.00) | 9(18.00) | 41(82.00) |
观察组(n=50) | 21(42.00) | 28(56.00) | 1(2.00) | 49(98.00) |
---- | ---- | ---- | 7.111 | |
P | ---- | ---- | ---- | 0.007 |
2.2 两组血糖指标测评值对比
干预前,两组血糖无显著差异,P>0.05;干预后,观察组更接近正常范围,P<0.05。
表3:两组血糖指标测评值对比()
组别 | 空腹血糖(mmol/L) | 餐后2h血糖(mmol/L) | 糖化血红蛋白(%) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组(n=50) | 10.35±2.14 | 8.42±1.35 | 12.58±1.72 | 9.08±1.54 | 9.48±1.64 | 7.08±1.59 | |
观察组(n=50) | 10.42±2.09 | 6.77±1.43 | 12.42±1.64 | 7.19±1.36 | 9.46±1.58 | 5.94±1.52 | |
t | 0.165 | 5.932 | 0.476 | 6.504 | 0.062 | 3.664 | |
P | 0.868 | 0.000 | 0.635 | 0.000 | 0.950 | 0.000 | |
2.3 两组不良反应评估值对比
观察组不良反应占比稍低于对照组,但无显著差异,P>0.05。
表3:两组不良反应评估值对比[n/(%)]
组别 | 恶心 | 低血糖 | 胃肠道反应 | 头晕 | 发生率(%) |
对照组(n=50) | 2(4.00) | 1(2.00) | 1(2.00) | 1(2.00) | 5(10.00) |
观察组(n=50) | 1(2.00) | 0(0.00) | 1(2.00) | 0(0.00) | 1(2.00) |
---- | ---- | ---- | ---- | 2.836 | |
P | ---- | ---- | ---- | ---- | 0.092 |
3 讨论
对于2型糖尿病患者而言,病程时间比较长,长期用药依从性较差,直接影响着血糖控制效果
[4]。患者使用单一药物治疗,无法很好控制疾病,且出现不良反应的风险性较高。在此背景下使用联合用药方式,给予患者二甲双胍的同时予以诺和锐30结合治疗,对其疗效提升、预后改善意义重大[5-6]。
研究发现,观察组治疗有效率占比低于对照组,P<0.05。提示2型糖尿病患者使用二甲双胍药物、诺和锐30药物治疗可有效提升治疗效果。二甲双胍可抑制肝糖异生,提高肠道对葡萄糖吸收率,能够减轻胰岛细胞的负担。同时,医务人员结合患者病情对诺和锐30剂量准确测定,从而将血糖控制在理想范围[7]。实施联合治疗,发挥互补优势及协同作用,可提高整体治疗效果。干预前,两组血糖无显著差异,P>0.05;干预后,观察组更接近正常范围,P<0.05。提示诺和锐30药物和二甲双胍药物在2型糖尿病患者中使用可降低血糖。诺和锐30通过皮下注射,可迅速被机体吸收,可满足患者实际需求,血糖控制良好。二甲双胍可改善外周胰岛素抵抗,减轻体重,且具有保护血管作用。通过联合治疗方式患者血糖控制效果显著。观察组不良反应占比稍低于对照组,但无显著差异,P>0.05。实施联合治疗方式,不良反应轻微,患者和医务人员的接受性较高,进一步提高了治疗水平。
综上所述,在2型糖尿病患者治疗工作中予以二甲双胍药物和诺和锐30药物,能够有效降低血糖水平,不良反应减少,疗效确切。
参考文献
[1]李超,马洪娣.诺和力联合二甲双胍治疗胰岛素抵抗2型糖尿病的研究[J].中国农村卫生,2020,12(1):40,39.
[2]刘宝英,梁干雄,叶凯云,等.2型糖尿病患者使用诺和锐30与优泌乐25治疗对FPG、2hPG及HbA1c水平的调节作用[J].中国现代药物应用,2021,15(13):151-153.
[3]刘静.诺和锐联合来得时治疗对初诊2型糖尿病患者胰岛功能及氧化应激的影响[J].医学理论与实践,2019,32(14):2196-2198.
[4]马晓云,李代清.甘精胰岛素联合诺和锐治疗2型糖尿病的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2019,30(3):361-363.
[5]陈小云,刘厚强,白海波,等.初诊2型糖尿病经诺和锐治疗(短期强化)效果及对机体胰岛β细胞功能的影响[J].海峡药学,2019,31(2):110-112.
[6]何丰,高洁,吴燕平,等.二甲双胍对2型糖尿病伴缺血性脑卒中患者神经功能、血液黏度及认知功能的影响[J].实用医院临床杂志,2021,18(1):130-134.
[7]赵香芳,常连庆,吕春雷,等.恩格列净联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者的临床疗效对IL-17A、IL-22、IFN-γ水平的影响[J].医学临床研究,2021,38(5):720-723.