浅析几种储煤场储煤形式的优缺点

浅析几种储煤场储煤形式的优缺点

贺重重  ,刘东

陕西银河煤业开发有限公司  719000

摘要：储煤场的煤炭储存方式直接关系到煤炭的稳定性和安全性。另外，由于其具有经济效益，因此在选用储煤方式时必须重点考虑投资收益。本文结合以上内容，首先对储煤场煤炭的技术状况进行了简要介绍，然后分析了常用的储煤场储煤方式，最后探讨了储煤场的选用方法，以期能提高储煤场的储煤管理水平，达到更高的管理目标。

关键词：储煤场；储煤形式；煤炭

引言：在煤炭企业中，储煤场是必不可缺的。煤炭的贮存，既能保障矿井的持续生产，又能降低企业成本。企业可按质量分类，按要求分类堆放各类煤种。近几年，随着国内煤场建筑技术的不断发展，能源节约、环保意识的不断增强，煤炭储藏方式也经历了几次变革，从开放式存放煤炭到如今广泛应用的圆筒储煤器，使其在矿井中的应用得到了最大程度的发挥。随着煤炭资源的不断优化与升级，煤场储存形式不断改革，国家对煤炭资源进行了全面探索，对煤炭企业进行安全、高效、节能、环保的能源生产起到了积极的推动作用。

一、储煤场储煤技术发展现状

储煤场是电厂生产的一个重要组成部分，其储存方式对电厂的发展具有举足轻重的作用。从技术上来说，它占据了最大的空间，它的作用是储存、运输，同时也关系到整个机组的稳定。近年来，我国燃煤电厂的产能不断扩大，对煤炭储存的技术要求也随之提高，尤其是对环境保护的需求不断增强。从客观上看，煤炭储藏技术的发展主要有开放、半开放、圆筒仓、全封闭等几种。但因为环境保护的原因，现在已经很少有开放式和半开放式的模式了。在技术发展的同时，煤炭和电力的一体化，也反映了电厂煤炭的供求关系，而煤炭价格的变动也会给发电公司带来各种各样的风险。而煤炭是一种不可再生的资源，它的储量和需求量将会越来越大，因此，环境保护意识和能源消费的矛盾将会越来越尖锐，因此，只有依靠科技的发展和创新，才能提高煤炭的利用率。

二、常见的储煤场储煤形式

目前，国内主要是用三种主要方式来储煤：(1)开放式储煤场，即露天储煤场。在过去，国内大都采用开放式储煤场来进行煤炭，其中条形储煤场占据绝大部分。(2)半开放式煤场。在中国南方，由于降雨量比较大，降水频率高，所以煤场大都采用半开放式储煤场。(3)全封闭式储煤设施，本文主要介绍了封闭式条形煤场、圆形煤场、圆形筒仓煤场等储煤形式。

（1）开放式露天煤场

开放式煤场自动化程度高，能实现物料的储存、转运和均匀化，具有土建量小、施工周期短、储煤量大、技术成熟等优点，不同种煤堆放方式灵活；但其缺点是设备投资大，维护工作量大，而且储存煤损耗大，占地面积大。尤其是近几年，为了减少煤尘对大气的污染，为了提高条形煤场的投资，在露天煤矿普遍采用了防尘罩。开放式条形堆放机通常用于大型焦化厂，港口码头，火电厂等。

（2）半开放式煤场

半开放式煤场的结构一般为半封闭式的棚式结构，这种构造方式是在开放式煤场的基础上改进演变而成，两边都设有墙体，可以在降雨条件下进行储存，但由于其扬尘程度较高，对环境的污染较大，所以不适用于环境保护要求高的地区。其特点是与全封闭煤场相比，成本低，但用地需求较大。但是，半封闭的煤场并没有解决风向的问题，因此，即便是在强风地区，也会产生大量的粉尘，这不仅会严重污染环境，恶化空气质量，而且还会对人体造成很大的危害，损害人体肺部健康状态。

（3）全封闭条形煤场

目前，中国普遍应用的一种储煤场就是条形全封闭的模式。全封闭条形煤场可以分开堆放，可以适应不同建造环境，这一优点大大满足了一些需求容量较大的企业。除此之外，全封闭条形煤场构造没有圆形筒仓那么高，大大降低了建造成本，同时又能很好的保护环境，减少扬尘。但其缺点是占地面积大，用地成本高。

（4）圆形筒仓

圆筒仓是一种新型的煤炭储存方法，它可以通过对散装物料的设备进行有效的管理，在某些地区或风区使用，效果很好。它的优点是可以进行封闭的管理，因此具有很好的环境保护能力，它的占地面积小，利用率较高。但是由于其体积较小，因此对地质基础的要求也更高，而且其内部构造也决定了其造价高昂，必须选用适当的煤质，建造成本高，因此并不适合于各种储藏条件。

（5）全封闭圆形储煤场

全封闭式环形储煤场是由环形堆料与土建结构组合而成的，它由中心立柱、取料机、堆料机等组成，三百六十度堆煤，因而具有较高的空间利用率。该装置采用密闭结构，能够抵御强风、降雨等天气条件，并可防止因天气原因造成的煤炭损失，经测算，其年耗电量不超过2%，不仅可以降低成本，也可以保护环境。随着自动化水平的提高，这种煤炭储藏方式的机械化和高自动化将会得到充分的发挥。另外，它还可以在旋转、俯仰等过程中进行快速的运输，因此具有很好的实用性，特别适合于那些需要高标准施工的公司。但管理成本较高，有发生火灾的危险。

三、煤场储煤形式选用策略

通过对不同储煤模式的计算、统计和比较，得出了在煤场储存50000立方米的情况下，圆形煤场的占地面积超过5000，条状煤场的规模超过13000，筒仓的规模只有2000多。在筒仓施工中，它对煤质有较高的要求，既要保证含水量在10%以下，又要在8%以上，而且挥发分要在30%以下。因此，在煤质较好、储量约为10000的条件下，采用筒仓作为煤场，具有占地面积小、经济性强、安全环保等优点。当矿藏储量达到50,000吨时，就会根据具体的情况进行分析，如果环境保护的话，可以选择圆形的堆场，也可以选择完全封闭的条形料场，如果对环境没有太大的要求，就可以在条形料场中选择半封闭的或开放式的，这样可以保证煤场的储煤方式符合投资成本和经济性。

结束语：通过对国内现有几种常用的储煤场储煤方式的选择进行了理论分析，并对其优缺点进行了讨论，本文认为不同储煤场的储煤方式对装置的操作和对环境的保护都有一定的影响。此外，通过对模型的深入研究，不难看出，选择适当储存形式，可以提高公司的经营效率，降低成本，增加经济效益。

参考文献：

[1]梁世红,王宇卿,魏汝晖.栈桥式储煤场与槽仓式储煤场的实践应用[J].内蒙古煤炭经济,2019,(10):97-98.

[2]蒋亚男.储煤场储煤形式与优缺点探讨[J].中国石油和化工标准与质量,2019,(08):88-89.

[3]程文光,曹云改.条形储煤场储煤设备的几种布置形式[J].华电技术,2017,(11):39-42+78.

[4]李迁威.栈桥式储煤场粉尘污染控制研究[D].导师：陈旺生.武汉科技大学,2017.