在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析

在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析

贾小莉

襄阳市中心医院  湖北襄阳  441000

摘  要：目的：分析临床病理检验当中采用常规石蜡切片和快速石蜡切片技术的效果。方法：以2019年7月～2020年8月期间在我院进行手术治疗的84例患者为例，随机分成常规A组（常规石蜡切片，42例）、快速B组（快速石蜡切片，42例），对两组检查准确率以及操作时间进行观察。结果：快速B组诊断准确率高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）；快速B组固定操作、制作切片、透明胶水操作以及第一次浸蜡操作时间短于常规A组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论 ：在临床病理检验中相较于常规石蜡切片技术，快速石蜡切片技术准确性高，用时短，值得推荐。

关键词：临床病理检验；常规石蜡切片；快速石蜡切片技术

在临床，手术为常用的治疗手段，且伴随医学技术的不断发展，此技术日益成熟，但因为采用手术治疗的患者多数病情复杂，且诊断困难，所以需开展病理检验，并按照检验结果对手术方案制定[1]。但检验技术不同最终检验可能会对最终结果产生一定的影响，所以应探究出高效的检验技术。鉴于此，本次纳入84例进行手术治疗的患者，对比分析常规石蜡切片和快速石蜡切片技术的效果，如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以2019年7月～2020年8月期间在我院进行手术治疗的84例患者为例，随机分成常规A组（42例）、快速B组（42例），常规A组：男性患者22例，女性患者20例；年龄：23~63岁，平均年龄：（43.59±4.31）岁。快速B组：男性患者21例，女性患者21例；年龄：23~62岁，平均年龄：（43.58±4.32）岁，两组一般资料比较，差异无统计学意义，（P＞0.05）。

1.2方法

常规A组：常规石蜡切片技术：采用福尔马林溶液将标本固定，连续4分钟。之后液体使用吸水纸吸干，先放30%的酒精，之后再放入70%以及85%和95%的酒精，开展脱水处理。将组织取出，放置透明剂，连续2小时。之后将石蜡以及二甲苯混合液置入，连续2小时。之后将石蜡液置入，连续3小时，等到蜡液表秒凝固，放入冷水进行处理。将切片取出，切片的厚度调整为3 µm，常规的染色以及封片。

快速B组：快速石蜡切片技术：启动超声波快速处理仪，预热，直到72℃。各在1、2号烧杯当中置入50毫升的快速固定液与丙酮，于3号烧杯中融50毫升的石蜡备用。使用手术刀切割1.5厘米*1.5厘米*0.2 厘米大小的组织块 ，先放入到烧杯中固定，连续5分钟，在此期间对组织块进行修正，保证厚度均匀且有着整齐的边缘，之后取出组织块，用吸水纸将水分吸干。之后放入到2号烧杯内，持续浸泡5分钟，用镊子轻压组织块，涌出气泡，并脱水。之后浸入熔化石蜡，连续5分钟，用镊子轻压组织块，使得浸蜡速度加快，促使气泡迅速涌出 , 上述操作都在一起内进行。熔化，将蜡块凹槽底备好，在凹槽中迅速将组织块包埋处理好，放置到冰箱中2分钟。之后再切片，厚度在3到5 µm，将其放在含蛋白甘油载玻片上面，用酒精灯进行烘烤，一直到石蜡熔化，迅速HE染色。最后封片。

1.3观察指标

诊断准确：统计诊断准确例数。诊断准确率=诊断准确例数/总数*100%。操作时间：固定操作、制作切片、透明胶水操作、第一次浸蜡操作。

1.4统计学方法

统计学软件，计量资料采取（±s）表示，t检验，计数资料应用%表示，2检验；P＜0.05代表数据比较差异有统计学意义。

2结果 

2.1两组诊断准确情况比较

快速B组诊断准确率高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05），见表1。

表1诊断准确情况比较[n，（%）]

2.2两组操作时间比较

快速B组固定操作、制作切片、透明胶水操作以及第一次浸蜡操作时间短于常规A组，差异有统计学意义，（P＜0.05），见表2。

表2两组操作时间比较[ ±s，分钟]

3讨论

   当前，病理诊断在诊断疾病中占据重要的地位。病理切片属于病理诊断的核心，所以病理切片质量对诊断结果会产生一定的影响[2]。常规检验当中，主要借助常规石的蜡切片技术进行，此种方法检验准确率虽然较好，但用时长，使得手术治疗时间受到一定影响，加重病情。当前快速石蜡切片技术在临床上被广泛应用，其准确率有着较高的准确性，具有检查用时较短并且对设备的要求不高，可帮助患者将经济压力减少

[3]。

    快速石蜡切片技术可以借助超声快速组织脱水机，利用超声震荡以及恒温控制技术使得组织与有机溶剂等高速的震荡，促使周期性缩张活动出现。此项技术使用有机溶剂代替组织中的水分，可使预熔石蜡向组织内侵入的时间缩短，可对固定以及脱水等操作时间最大限度的控制，且可将制作标本时间缩短，将快速病理诊断的需求满足[4]。所以该项操作技术有着图像清晰以及用时短等等优势，可当作手术病理检验的有效手段。本次研究结果显示：快速B组诊断准确率高于对照组，各项操作时间短于常规A组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。

综上所述，临床病理检验中，和常规石蜡切片技术比较，快速石蜡切片技术准确性高且检验用时较短。

参考文献：

[1]任瑞芬.快速石蜡切片技术对鼻咽癌病理检验中诊断时效及准确度的影响[J].人人健康,2022(10):87-89.

[2]方晓华.在病理检验中应用常规石蜡切片技术与快速石蜡切片技术的临床价值分析[J].名医,2021(19):101-103.

[3]何平.在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析[J].智慧健康,2021,7(14):5-7.

[4]黄书钦.快速石蜡切片技术在病理检验中的临床意义评价[J].黑龙江中医药,2021,50(01):14-15.