全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用价值研究

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用价值研究

袁珊

西安630医院(检验科)710089

摘要:目的:探究全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用价值。方法:选取本院检验科近一年(2021.06-2022.06)来院进行血液检验的病患,进行检验方式分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组,采用全自动血液细胞分析仪进行检验;另一组为B组,进行血涂片细胞形态学检测,将两组检验结果与病例检验结果进行综合对比。结果:在无其他客观因素干扰时,A组的血小板、淋巴细胞、幼稚细胞异常检出率高于B组(P<0.05),其他观察指标结果无较大差异(P>0.05)。两组与病理检验结果相对比,B组传染性单核细胞增多症的检验准确度(97.47%)高于A组(88.61%),其他观察指标结果无较大差异。结论:通过对两组的检验结果报告可知,全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测各有优势,对于血常规检验,使用两种联合检验准确度更高,更具备临床疾病诊断参考价值。

关键词:全自动血液细胞分析仪;血涂片细胞形态学检测;血常规检验

临床上,血液细胞检查对正确诊断疾病十分重要,对患者进行血液细胞检查,以帮助病症的诊断、治疗和预后,临床上也较为推广使用选择适当的检验方法至关重要,有效利用血液细胞检查明确病患血液状况[1]下则是我院所展开的关于不同检测方式在血常规检验中的应用价值研究,详细报道如下:

1.资料和方法

1.1资料

在医院伦理委员会的批准与同意下,我院展开了这一研究工作。本次研究选取本院检验科近一年(2021.06-2022.06)来院进行血液检验的病患210例,选入标准:病患认知正常,无精神类疾病,可进行自主交流,其次所选取的病患均是在取得同意后开展的相关实验。男女各105例,年龄区间18-74岁,均龄(46.63±2.26)岁。

1.2方法

对所有病患均进行两种方法检测:①采血:提醒被采血者采血前八小时空腹,采血时选取清晨空腹静脉血液。对采血患者的肘部静脉皮肤区域,进行充分到位的消毒两次以上,用一次性采血针准确刺入病患静脉血管,将真空抗凝管与采血针末端连接,收集血液约2ml,贴好标签按照规定存放于专用冰箱保存并及时送检,若一直未能送检,需进行二次采血[2]。②检验:对检验仪器严格遵照管理规范进行管理,确保正常运转,对于血液检验样本需要进行严格检查,对于不规范的样本应退回重新采集样本。抗凝剂使用EDTA-K2使用全自动血细胞分析仪进行检测,记录检测结果;取一滴血液放置于载玻片晾干后用染色液染色,然后将磷酸盐缓冲液滴于血红细胞膜之上,保持10至15分钟。将载玻片冲洗晾干后于双目光学显微镜下观察细胞的分类、数量和形态[3]。记录观察检验结果,检验结果与患者信息严密核对,避免出现错漏事件。

1.3统计学方法

SPSS19.0软件处理,x²值检验,P<0.05差异统计意义。

2.结果

观察记录两组的检测结果,进行数据分析。

2.1两组检测结果对比。

通过对两组血液样本的观察记录具体计算分析的研究结果来看,A组的血小板、淋巴细胞、幼稚细胞异常检出率高于B组,其他观察指标结果无较大差异。具体情况如表2-1所示:

表2-1两组检测结果对比(n,%)

观察指标

A组105

B组105

x2

P

血小板异常

74(70.48%)

45(42.86%)

8.492

<0.05

淋巴细胞异常

40(38.10%)

23(21.90%)

5.351

<0.05

幼稚细胞异常

40(38.10%)

19(18.10%)

8.153

<0.05

核左移

68(64.76%)

66(62.86%)

0.345

>0.05

红细胞异常

34(32.38%)

32(30.48%)

0.246

>0.05

白细胞减少

24(22.86%)

26(24.76%)

0.633

>0.05

2.2两组对疾病检验诊断准度对比

经调查记录显示,根据对病理检验的结果对比,A组传染性单核细胞增多症的检验准确度高于B组,其他观察指标结果无较大差异。具体情况如表2-2所示:

表2-2两组对疾病检验诊断准度对比(n,%)

观察指标

病理检验结果

A组

B组

x2

P

传染性单核细胞增多症

79

70(88.61%)

77(97.47%)

3.854

<0.05

急性淋巴细胞白血病

61

54(88.52%)

57(93.44%)

0.943

>0.05

多发性骨髓瘤

34

28(82.35%)

33(97.06%)

2.934

>0.05

地中海贫血

19

14(73.68%)

15(78.95%)

0.143

>0.05

慢性粒细胞白血病

9

7(77.78%)

8(88.89%)

0.426

>0.05

急性非淋巴细胞白血病

6

4(66.67%)

5(83.33%)

0.443

>0.05

3.结论

科学有效的血液常规检验能够确保检验结果的准确性,减少误差,为医师诊断病患的疾病提供有利证据,以便及早发现疾病,针对性临床治疗有效具有积极意义

[4]。及早检查、诊断和治疗对于缓解病情、早日回归正常生活非常重要,通过血常规检验的方式能够及早明确血液状况,及早进行诊断、治疗,往往具有更好的治疗效果。指标异常能够及时引起当事人对身体状况的重视,及时调整生活与饮食习惯,走向更健康的生活。单一检验方式有时由于各类主客观因素可能会引起结果误差,两种检验方法联合检验结果更加准确[5]。由本报告见,在无其他客观因素干扰时,A组的血小板、淋巴细胞、幼稚细胞异常检出率高于B组(P<0.05),其他观察指标结果无较大差异(P>0.05)。两组与病理检验结果相对比,B组传染性单核细胞增多症的检验准确度(97.47%)高于A组(88.61%),其他观察指标结果无较大差异。

由此,通过对两组的检验结果报告可知,全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测各有优势,对于血常规检验,使用两种联合检验准确度更高,这也与国内外其他专家对此类研究的结果相吻合,具有应用意义,值得推广

参考文献

[1]王丹.血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值探讨[J].中国医疗器械信息,2022,28(08):55-57.DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2022.08.023.

[2]朱丹.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用分析[J].中国医药指南,2022,20(08):108-110+114.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2022.08.009.

[3]王晓慧.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中联合应用的价值探析[J].中国实用医药,2021,16(36):105-107.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.36.038.

[4]王茜.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用研究[J].中国实用医药,2021,16(32):203-205.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.32.074.

[5]薛勇.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用[J].中国社区医师,2021,37(30):126-127.