微创技术在骨科创伤外科中的应用分析

微创技术在骨科创伤外科中的应用分析

1冯世尧,2杜春河

1商河县人民医院骨一科 山东济南 251600

2商河县人民医院骨一科 山东济南 251600

摘要：目的:探讨在对骨科创伤外科患者进行治疗时，微创技术所发挥出的作用。方法:在我院骨科创伤外科接受治疗的患者中选择34位作为本次研究对象，收治时间为2020年5月-2021年13月，按照对照实验的开展原则，需要将所选患者分配为人数均等的两个小组，观察组和对照组各为17例。在对患者进行手术治疗时，将常规的手术治疗应用于对照组，将微创技术治疗措施应用于观察组。统计两组患者治疗后痊愈、好转以及未愈所对应的人数，计算出各组患者的治疗有效率，观察两组患者术后并发症出现情况。结果:手术治疗后，观察组和对照组出现并发症人数分别为1例、4例，两组患者并发症发生频率为5.88%、23.52%，组间数据差异明显，具有可比性(P<0.05)。对比分析两组患者临床恢复效果，观察组中有1人未愈，对照组中有5人未愈，各组治疗有效率分别为94.11%、70.58%，组间数据具有可比性(P<0.05)。结论:在对骨科创伤外科患者。

关键词：微创技术；骨科创伤外科；应用

前言：对于骨科创伤外科患者而言，受到疾病的影响，患者肢体活动能力受到限制，不仅会影响到患者正常的工作和生活，还会导致患者生活质量下降。目前，在对骨科创伤患者临床治疗时，通常采用手术治疗的方法。虽然，这种方法在疾病治疗上起到一定的作用，但也会对患者身体造成一定负面影响，术后并发症的发生几率较大，不利于患者术后身体的尽快康复。随着我国医疗事业的发展进步，微创技术得到了广泛的应用，在这种治疗方式下，手术治疗时间明显缩短，并且治疗效率更高，被多数患者和医生所接受并认可。在本次对照实验中，选取了我院34例骨科创伤患者，将微创技术作用于观察组患者，探讨这种治疗方法的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

在我院骨科创伤外科接受治疗的患者中选择34位作为本次研究对象，收治时间为2020年5月-2021年13月，为了更好的开展对照实验，需要将所选患者进行分组，观察组与对照组均为17例。其中，观察组患者男女人数分别为10例、7例，年龄在22-68岁之间，对照组中有9名男性患者，其余8名患者为女性，年龄在25-76岁之间。对比分析患者年龄、性别等基本资料，数据间不具有可比性(P<0.05)。

1.2方法

将常规手术和微创技术两种治疗方法分别作用于对照组和观察组。待对照组患者进行手术室后，观察患者的各项生命体征是否平稳，对其实施全身麻醉，确定患者骨折或骨损伤的具体部位，采取针对性措施进行修复，最后将切口缝合即可。在对观察组患者进行治疗时，除了要重复上述麻醉操作外，还要将微创技术应用到手术治疗当中。在此之前，医生需要对患者骨损伤程度进行评估，在超声检查以及CT检查项目下，通过对检查报告中相关数据进行分析，进一步了解患者骨损伤情况，并以此为依据制定合理的临床治疗方案，便于后续微创治疗工作的顺利进行。此外，为了达到良好的治疗效果，还可将行经皮微创技术、内镜辅助微创技术等技术类型结合到本次治疗当中，尽可能的缩短手术时间，减少患者出血量，为患者的生命安全提供可靠的保障。

1.3疗效判断标准

两组患者治疗后，观察患者切口恢复情况，统计各组患者术后并发症的发生概率。待治疗半年后，调查患者术后身体恢复情况，以痊愈、好转和未愈三项指标作为评判依据，痊愈和好转所对应的比例越高，则表示这种治疗效果较好。

1.4统计学处理

在SPSS20.0统计学软件的应用下，本次研究当中两组患者并发症发生频率和治疗效果作为计量资料，单位为%，在t检验方式下，如果组间差异大，有可比性(P<0.05)，则表示为具有统计学意义。

2结果

1）手术治疗后观察组和对照组出现并发症人数分别为1例、4例，两组患者并发症发生频率为5.88%、23.52%，组间数据差异明显，具有可比性(P<0.05)。

2）对比分析两组患者临床恢复效果，观察组中有1人未愈，对照组中有5人未愈，各组治疗有效率分别为94.11%、70.58%，组间数据具有可比性(P<0.05)。详细数据请见表1。

表1治疗总有效率(%)

3讨论

随着人们生活质量的提高，在饮食结构和生活习惯方面也发生了较大的转变。近年来，骨科创伤患者人数越来越多。其中，中老年群体所占比重较大，受到疾病的影响，患者无法正常的生活，生活质量不断下降，对患者的身体健康带来了较大的伤害。此外，在患者接受治疗期间，焦虑、恐慌等负面情绪的出现，手术治疗效果往往得不到正常的发挥，甚至会引发多种并发症状，延长了患者身体康复的时间，同时也会对患者的心理造成一定负面影响。据了解，使用微创技术对骨科创伤患者进行治疗，切口面积较小

，对患者身体的伤害性不大，能够在较快的时间内完成手术，患者术中出血量得到控制，在一定程度上起到了保护患者生命安全的作用。患者治疗后，能够在较短的时间内康复，与传统的手术治疗相比较，使用微创技术，能够降低患者术后并发症的出现频率，在临床治疗中应用效果更加明显。伴随着我国医疗事业的发展进步，微创技术已经得到了较为广泛的应用，并且在临床治疗中发挥出了更大的作用。

在本次研究当中，分别采用了两种不同的临床治疗方法。在微创技术的使用下，观察组患者痊愈和好转的人数分别为10例、6例，治疗总有效率为94.11%，与传统手术治疗(70.58%)相比较，组间数据差异具有可比性(P<0.05)。手术治疗后，观察组和对照组出现并发症人数分别为1例、4例，两组患者并发症发生频率为5.88%、23.52%，组间数据差异明显，具有可比性(P<0.05)。

由此可见，在对骨科创伤患者进行治疗时，采用微创技术，可提高手术治疗效率，患者身体康复速度较快，在临床治疗中发挥了良好的作用。此外，在微创手术治疗后，患者的疼痛得到了缓解，术后并发症出现频率大大降低，缩短了患者手术后住院的时间，治疗效果更加明显，被多数患者和医生接纳并认可。

结束语：

综上所述，与传统的手术相比，微创技术治疗在骨科创伤患者的效果更佳，可明显改善患者的生活质量，治疗的安全性较高，值得广泛应用。但是，科学是一把双刃剑，运用得不好反倒成为一种灾难，所以我们还需娴熟掌握微创技术的运用要领，熟悉各项医疗设备，更好的使用此项技术，保证治疗的安全性。

参考文献：

[1]李民.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国继续医学教育，2017，9(3):97-99.

[2]相峰.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(43):8411-8411.

[3]孙义武.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国卫生标准管理，2017，8(10):57-59.

[4]张强，李强，张镇江，等.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国保健营养，2016，26(31):100-101.

[5]王典，张祁.创伤骨科应用微创技术的效果观察[J].养生保健指南，2016(16):106-106.

[6]施向春，杨玉红，梁家龙，等.微创内固定技术在创伤骨科的临床应用(附187例报告)[J].贵州医药，2015，39(1):45-47.

[7]陈东风，蒋建清，占鹏.关节镜微创手术治疗膝关节半月板损伤的效果观察[J].中国现代医生，2016，54(26):61-63.

[8]杨建.关节镜微创手术治疗膝关节半月板损伤的临床分析[J].中外医疗，2017，36(27):76-77.