泸州市妇幼保健院(市二人医)646100
摘要:目的:探究对产妇使用分娩全程护理所取得的效果以及对产程的影响。方法:抽取产妇共80例,分为实验A组和实验B组。实验A组采取常规护理,病例40人;实验B组采取分娩全程护理,病例40人。比较两组产妇的分娩形式以及产程时间。同时用收集产妇的满意程度。结果:实验A组产妇自然分娩率为70%,实验B组产妇自然分娩率为52.5%,则实验B组产妇的自然分娩率大于实验A组产妇自然分娩率。实验A组产妇的两个阶段产程时间均大于实验B组。实验B组产妇的满意度高于实验A组产妇的满意度。结论:对产妇使用分娩全程护理可增加产妇的自然分娩几率,同时产妇的产程时间也相应地减短,减少了产妇的痛苦感,值得推崇。
关键词:分娩全程护理;效果;产程
随着我国国民生活水平的不断提高,对于医疗行业也提出了更高的要求,在诊治与护理上均需保证医疗的安全性,尤其是妇产科。而多数产妇由于缺少足够的孕期知识,对胎儿的发育产生影响,造成巨大儿等情况的发生[1]。因此,对产妇的护理非常重要。对产妇使用分娩全程护理所取得的效果以及对产程的影响需进一步研究,现报告如下。
1.1资料
采用随机抽样法筛选2021年期间于我院就诊的产妇共80例,将其分为实验A组和实验B组,每组平均40例。实验A组采用常规护理服务,孕妇年龄在24岁到34岁之间,平均年龄(27.94±2.47)岁,孕周36~40周,平均(38.94±1.47)周。实验B组采用分娩全程护理,孕妇年龄在25岁到34岁之间。平均年龄(28.14±3.47)岁,孕周37~40周,平均(38.94±2.47)周。两组产妇均意识清楚,能够清楚准确地表达自己的想法,且都自愿参加,知晓并同意本次实验的护理差异,已签署知情同意书。将实验A组和实验B组的基本资料作比较,P>0.05。
1.2方法
实验A组采用常规护理服务。在产前随时监测产妇的各项情况,宣传产前注意事项,在产后实施产妇基础护理。
实验B组采用分娩全程护理,其主要内容如下:第一,产前普及。在产前应向孕妇科普相应的生育常识,包括生产基本知识、孕育生理、产后自身养护等,使其了解自然分娩对自身以及胎儿的好处[2]。护理人员还应为产妇科普可能出现的安全隐患及其解决办法并且耐心解答产妇的疑问,增强产妇对生产知识的认知程度。第二,心理护理。在产妇住院的当天,护理人员应与产妇见面并且进行面对面地交谈。护理人员与产妇的初步接触应简单了解产妇的基本情况以及产妇当前的忧郁或焦躁等不良情绪,给予产妇建议以及心理疏导,保障产妇在分娩前处于良好的状态,以此来建立与产妇之间的信任感[3]。第三,饮食护理。由于传统观念的限制,大部分产妇的饮食种类不多。所以,护理人员应根据产妇的实际状况,为产妇进行营养调理,促进产妇的母乳分泌。第四,环境管理。产房内的温度以及湿度应调控到使孕妇感到舒适的范围,病房也应保持定时通风,保障空气清新[4]。第五,产后护理。孕妇生产结束后应在产房静卧休息,护理人员关注产后出血问题的同时也应给予孕妇肯定以及表扬。而后护理人员手把手教授产妇喂养的姿势,如果产妇并未感觉到有分泌乳汁的情况,护理人员可进行辅助开奶[5]。
1.3观察指标
根据实验要求,第一,比较两组产妇的分娩形式。第二,比较两组产妇的产程。第三,同时用调查问卷的形式来收集产妇的满意程度。
1.4统计学方法
研究数据使用SPSS19.2软件处理,使用 t 值和X2查验分析,P<0.05差异具有统计学意义。
2.1比较两组产妇的分娩方式
根据实验结果可知,实验A组产妇自然分娩率为70%,实验B组产妇自然分娩率为52.5%,则实验B组产妇的自然分娩率大于实验A组产妇自然分娩率,P<0.05,实验数据如下表2-1所示:
表2-1比较两组产妇的分娩方式(%)
组别 | 病例数 | 分娩方式 | ||
自然分娩 | 阴道助产 | 剖宫产 | ||
A组 | 40 | 28(70) | 3(7.5) | 9(22.5) |
B组 | 40 | 21(52.5) | 6(15) | 13(32.5) |
X2 | 68.52 | 10.24 | 50.88 | |
p | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
2.2比较两组产妇的产程时间
根据实验数据可得,实验A组产妇的两个阶段产程时间均大于实验B组,P<0.05,实验数据如下表2-2所示:
表2-2比较两组产妇的产程时间(h)
组别 | 病例数 | 平均产程时间 | |
第一产程 | 第二产程 | ||
A组 | 40 | 9.86±2.35 | 1.13±0.39 |
B组 | 40 | 7.57±1.83 | 0.66±0.26 |
t | 15.16 | 19.29 | |
p | P<0.05 | P<0.05 |
2.3两组满意度比较
根据调查结果进行统计得出结论:实验B组产妇的满意度高于实验A组产妇的满意度,P<0.05,实验数据如下表2-3所示:
表2-3两组患者满意度比较
组别 | 病例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
A组 | 40 | 20(50%) | 11(27.5%) | 9(22.5%) | 77.5% |
B组 | 40 | 32(80%) | 6(15%) | 2(5%) | 95% |
由于产科的工作难度较大,而且安全隐患众多,因此极易引起医患矛盾。为了有效地降低产房中的安全隐患,所以产房的护理工作显得尤其重要。根据本次实验结果可知,对产妇进行全程护理,可提高产妇的认知度,从而使产妇科学地饮食及生活,由此增加了自然分娩的几率,减短产程的时间,并且使得产妇对医院的好感度上升,值得推崇。
参考文献
[1]苏雅坤.产房应用分娩全程护理模式对产程的影响[J].中国城乡企业卫生,2022,37(03):193-194.DOI:10.16286/j.1003-5052.2022.03.082.
[2]王星研.产房应用分娩全程护理模式对产程的影响[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(31):104-105.DOI:10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2020.31.076.
[3]刘红花.产房应用分娩全程护理模式对产程的影响[J].基层医学论坛,2020,24(12):1759-1760.DOI:10.19435/j.1672-1721.2020.12.091.
[4]王玉霞.分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(02):100+104.DOI:10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2020.02.081.
[5]王潇钗.分娩全程护理模式在产科护理中的临床应用效果观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(02):106+112.DOI:10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2020.02.085.