(
广州医科大学附属第二医院 广东 广州 510260)
[摘要] 目的 通过分析广州某三甲医院重症监护室患者的疾病构成及分布特点,为开展重症监护室的临床工作提供依据。方法 回顾性分析我院重症监护室2021年全年收治的479例患者的病例资料,包括性别、年龄、入科途径、收治时间、住院时长、疾病诊断、入科24小时急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、转归等信息。结果 479例患者中男性290例,女性189例;平均年龄66.37±16.52岁;以60~74岁老年组占比最多(35.30%);患者主要来源为普通病房(58.04%);收治病种排在前5位的依次是神经系统、消化系统、呼吸系统、循环系统、肿瘤。479例患者中279例病情好转后转回本院普通病房,88例患者在重症监护室内死亡。在重症监护室死亡患者的APACHEⅡ评分高于其他去向的患者,差异有统计学意义。结论 我院重症监护室收治患者以老年内科患者居多;急诊和专科监护室转入的患者病情危重、预后差;APACHEⅡ评分与患者预后相关。
[关键词] 重症监护室;疾病构成;APACHEⅡ评分;转归
重症监护室(Intensive Care Unit,ICU )是医院救治急危重症患者的重要临床科室,收治的患者年龄跨度大,病情复杂,涉及多病种、多学科,对临床的诊疗、护理提出了严峻的考验。因此,分析重症监护室患者的疾病特点,能对有效开展ICU诊疗护理工作提供参考依据。本研究回顾性分析了我院重症监护室2021年全年收治的479例患者的疾病特点及转归情况,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 病例资料 通过我院电子病历系统,选取2021年1月1日至2021年12月31日我院ICU收治的479例患者为研究对象,回顾性分析患者的性别、年龄、疾病诊断、入科24小时急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)、来源、入科时间、停留时间、转归等资料。疾病分类参照国际疾病分类ICD-10标准。APACHEⅡ评分的计算选择入科24小时内最差的指标。
1.2统计学方法 应用Excel表记录汇总数据,采用SPSS 22.0统计软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,多组间均值差异比较采用单因素方差分析,两两比较采用SNK检验。计数资料以构成比表示,组间比较采用2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2..1重症监护室不同时段收治患者的特点分析
重症监护室各班次收治的患者数量,以P班(15:30-22:00)收治最多,为209例(43.63%),其次为A班(8:00-15:30)收治151例(31.52%)及N班(22:00-8:00)收治119例(24.84%)。A班收治患者的APACHEⅡ评分为18.59±7.64分,P班为18.61±6.67,N班为19.47±8.52,不同班次收治的患者的APACHEⅡ评分差异无统计学意义。
重症监护室收治的患者由普通病房转入278例(58.04%)、手术室转入65例(13.57%)、急诊转入62例(12.94%)、专科监护室转入49例(10.23%)。不同来源患者的APACHEⅡ评分比较差异有统计学意义,其中来源于手术室的患者APACHEⅡ评分最低,来源于专科监护室的患者评分最高。
2.2 重症监护室收治患者的转归情况
ICU收治的479例患者的平均住院时间为11.21±21.47天。经治疗后,有279例(58.25%)转回普通病房,78例(16.28%)自动出院,34例(7.10%)转入其他监护室,死亡88例(18.37%),不同转归患者的APACHEⅡ评分差异有统计学意义,其中ICU内死亡患者的APACHEAⅡ评分最高(表1)。
表1 不同转归患者的APACHEⅡ评分比较(n=479)
转归 | 例数 | APACHEⅡ评分 | 2值 | P值 |
转普通病房 | 279 | 16.20±5.690 | 45.30 | 0.000 |
转其他监护室 | 34 | 18.74±6.779 | ||
自动出院 | 78 | 20.91±7.101 | ||
ICU内死亡 | 88 | 25.28±8.522 |
来源于不同科室的患者在ICU内的死亡率差异有统计学意义,其中来源于急诊的患者的ICU内死亡率(27.42%)最高,其次为专科监护室(22.45%),接着为普通病房(20.14%),最后则为手术室(4.62%)和外院(4.00%)。
3 讨论
重症监护室是医院救治危重症患者的重要部门,对收治的患者特点进行分析,了解危重症患者的流行病学特点,有助于为ICU诊疗及护理工作的开展提供依据[1]。
我院的护理排班为APN模式,本研究显示,重症监护室的P班(15:30-22:00)收治的患者数量最多,各班次收治患者的APACHEⅡ评分差异无统计学意义。因此,P班收治患者的工作强度增大,要合理安排人力资源和工作,可将常规性的治疗工作安排在A班或N班完成,为P班减轻新收患者的压力,以保证患者安全和医疗质量。
随着我国居民生活水平不断提高,饮食结构和运动方式的改变,运动量减少而精神压力增大,再加上我国已步入老年人口型社会,疾病谱转变为心脑血管疾病、恶性肿瘤等慢性非传染性疾病为主导地位[2-3]。呼吸系统疾病是一种常见病、多发病,是老年人群最常见的疾病,其中肺部感染是老年患者多器官功能障碍综合征中最为常见的诱因,并且在发病后会对老年患者的生命安全及健康造成严重影响[4]。APACHEⅡ评分是目前最权威且被广泛运用的危重症病情评价系统[5]。本研究中,来源于急诊和专科监护室的患者的APACHEⅡ评分要高于其他患者,来源于手术室的患者的APACHEⅡ评分最低。急诊患者起病急、病情重,专科监护室患者病情再次加重转入重症监护室,这些患者还需要进一步积极治疗来稳定病情,因此这类患者的APACHEⅡ评分和死亡率较高。而术后的患者,主要病因已通过手术治疗,基本情况稳定,收入重症监护室的主要目的是监护病情,因此APACHEⅡ评分较低。我院ICU收治的479例患者,有58.25%好转后转至普通病房,有16.28%自动出院或转院,7.10%转入专科监护室继续治疗,ICU内死亡率为18.37%,来源于急诊的患者的ICU内死亡率27.42%最高,其次为专科监护室的22.45%,ICU内死亡患者的APACHEⅡ评分高于其他患者。结果表明,APACHEⅡ评分与患者预后有关,与现有研究结果一致[6]。
综上所述,针对ICU患者的疾病构成特点,合理配置医疗资源,针对性的开展专科技术和业务学习。同时应建立ICU患者数据库,为重症医学的学科发展、科学研究提供依据和方向。
参考文献
[1]贾佳,刘冰,吕翻翻,姜峰波,柯丽.国内疾病谱研究现状述评[J].中国社会医学杂志,2021,38(02):165-167.
[2]张欣悦.我国人口老龄化的现状特点和发展趋势及其对策研究[J].中国管理信息化,2020,23(05):195-199.
[3]韩培,张静妮,董海波,卢忠胜.青海省某三甲医院2008年-2017年住院患者疾病构成分析[J].中国病案,2019,20(01):61-64.
[4]邵岳钦,周家吾.我院急诊科老年患者疾病谱的变化趋势[J].中医药管理杂志,2021,29(23):31-32.
[5]王力鹏,陈军,罗穆玲,黄浦洋,黎秀文.MEWS评分、APACHE Ⅱ评分及SOFA评分对急诊重症患者死亡风险的评价[J].广东医学,2018,39(06):893-896.
[6]KnausWA, DraperEA, WagnerDP, et al. APACHEⅡ: a severity of disease classification system [J]. Crit Care Med, 1985, 13 (10): 818-829.