舒城县中医医院
摘要:目的 探讨糖尿病标准饮食干预在2型糖尿病合并肥胖患者临床干预中的应用效果。方法选取我院2022年1月~2022年7月间收治的2型糖尿病合并肥胖患者60例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组组和观察组,各组30例。所有患者均采用相同的治疗方法,对照组给予常规护理,此基础上,观察组实施糖尿病标准饮食干预。比较两组患者饮食干预前及干预3个月后空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(PBG)、体重指数及腰臀比值变化。结果干预前,两组患者FPG、PBG、体重指数及腰臀比值比较差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,对照组FPG、PBG水平明显降低(P<0.05),但体重指数及腰臀比值无明显变化(P>0.05),观察组FPG、PBG、体重指数及腰臀比值均明显降低(P<0.05),观察组干预3个月后FPG、PBG、体重指数及腰臀比值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病标准饮食干预有利于2型糖尿病合并肥胖患者的血糖控制,降低体重指数及腰臀比值水平,临床干预效果满意,值得进一步应用和推广。
关键词:标准饮食干预;2型糖尿病;肥胖;干预效果
2型糖尿病是又称非胰岛素依赖型糖尿病,是一种发病型糖尿病,其患病率约占糖尿病患者的90%以上,近年来,随着人们生活水平的提高及饮食习惯的改变,2型糖尿病的患病率存在上升的风险[1]。2型糖尿病易导致患者出现失明、肾脏衰竭等并发症,对于出现四肢血流不畅者甚至有截肢风险,严重影响患者生活质量。研究表明,多数2型糖尿病患者常伴有肥胖现象,而肥胖也是加重糖尿病患者病情的危险因素[2]。因此,临床中在糖尿病合并肥胖患者进行治疗时,除需控制患者血糖水平外,还有对肥胖症状进行必要干预。本研究探讨了糖尿病标准饮食干预在2型糖尿病合并肥胖患者临床干预中的应用效果。旨在为临床提供指导依据,现报道如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
选取我院2022年1月~2022年7月间收治的2型糖尿病合并肥胖患者60例为研究对象。纳入标准:符合《中国老年糖尿病诊疗指南》[3]中2型糖尿病相关诊断标准,体重指数>26 kg/m2,患者及家属均知情同意并签署同意书。排除标准:合并糖尿病周围神经病变,妊娠及哺乳期妇女,过敏体质,糖尿病酮症酸中毒,恶性肿瘤,依从性差等。采用随机数字表法将纳入的60例患者分为对照组组和观察组,各组30例。对照组中男18例,女12例;年龄41~72岁,平均年龄(58.65±6.82)岁;糖尿病病程3~15年,平均病程(7.56±2.47)年;体量指数16~30 kg/m2,平均体量指数(28.05±2.32)kg/m2。观察组中男14例,女16例;年龄42~70岁,平均年龄(59.55±10.27)岁;糖尿病病程3~15年,平均病程(7.92±2.61)年;体量指数16~30 kg/m2,平均体量指数(28.22±2.18)kg/m2。本研究经院伦理会批准,两组患者临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。
1.2护理方法
所有患者均采用相同的治疗方法进行治疗,对照组给予常规护理,包括健康教育、心理护理、遵医用药、生活习惯、运动干预及常规饮食指导。此基础上,观察组采用糖尿病标准饮食干预,①标准化饮食热量计算,根据患者年龄、体重、饮食禁忌、职业、标准体重等资料信息,由专业营养师按照每公斤体重25千卡的热量计算患者每日所需总热量,按照总热量2:2:1的分配原则,将其合理分为3份;在总热量食物占比中,脂肪摄入占50%、糖类摄入占30%、蛋白质摄入占20%。②标准化就餐时间,早餐时间为6:30~7.30,午餐时间为11:30~12:30,晚餐时间为17:00~18:00,所有患者均必须按照标准食谱,在就餐时间内完成就餐。标准化饮食方案共执行3个月,3个月后观察干预效果。为保证标准食谱实施质量,患者居家期间由家属监督完成,每日通过微信平台汇报完成情况。
1.3评价指标
①比较两组患者饮食干预前及干预3个月后空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(PBG)水平改善情况,分别在饮食干预前及干预3个月后采集患者餐前空腹及餐后2小时外周静脉血,采用德国进口罗氏血糖仪对患者FPG、PBG水平进行检测,FPG、PBG为早中晚三餐前及餐后2小时的平均值。②比较两组患者饮食干预前及干预3个月后体重指数及腰臀比值变化情况,体重指数=体质量÷身高2,腰臀比值=腰围大小÷臀围大小。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0统计学软件,对本研究中FPG、PBG、体重指数、腰臀比值等计量资料以均数±标准差(±s)表示,两两比较采用t检验,计数资料以例或百分比(%)表示,比较采用х2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者干预前及干预3个月后FPG、PBG水平比较
干预前,两组患者FPG、PBG水平比较差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,两组患者FPG、PBG水平均明显降低(P<0.05),观察组患者干预3个月后FPG、PBG水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1两组患者干预前及干预3个月后FPG、PBG水平比较(±s)
组别 | 例 | FPG(mmol/L) | PBG(mmol/L) | ||
干预前 | 干预3个月后 | 干预前 | 干预3个月后 | ||
对照组 | 30 | 8.15±0.89 | 7.18±0.79 a | 12.87±0.94 | 11.45±0.89 a |
观察组 | 30 | 8.33±0.94 | 6.77±0.63 a | 13.02±1.02 | 10.97±0.91a |
t值 | 0.762 | 2.222 | 0.592 | 2.065 | |
P值 | 0.449 | 0.030 | 0.556 | 0.043 |
注:与干预前比较,aP<0.05
2.2 两组患者饮食干预前及干预3个月后体重指数及腰臀比值比较
干预前,两组患者体重指数、腰臀比值比较差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,对照组患者体重指数、腰臀比值无明显变化(P>0.05),而观察组患者体重指数、腰臀比值均明显降低且均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2两组患者饮食干预前及干预3个月后体重指数及腰臀比值比较(±s)
组别 | 例 | 体重指数(kg/m2) | 腰臀比值 | ||
干预前 | 干预3个月后 | 干预前 | 干预3个月后 | ||
对照组 | 30 | 28.05±2.32 | 27.68±2.41 | 1.52±0.35 | 1.45±0.31 |
观察组 | 30 | 28.22±2.18 | 25.77±2.23 a | 1.49±0.33 | 1.19±0.28a |
t值 | 0.293 | 3.186 | 0.342 | 3.409 | |
P值 | 0.771 | 0.002 | 0.734 | 0.001 |
注:与干预前比较,aP<0.05
3讨论
2型糖尿病病程长、病情迁延不愈,需进行长期的治疗方可稳定患者病情,提高患者生活质量。临床报道指出,2型糖尿病的发病与多种因素有关,肥胖、遗传、生活压力过大、激素类药物滥用等均是影响并加重2型糖尿病病情的重要原因,除此之外,高血压、高脂血症等也会增加2型糖尿病的患病风险[4]。然而,在临床中,对糖尿病患者进行饮食干预多以口头告知形式进行,干预方法不规范,缺乏标准化饮食方案,因而临床干预效果也不尽人意。2型糖尿病肥胖患者的饮食干预是一个漫长的过程,标准化饮食方案是在全方位评估患者体重指数、营养状况、每日热量消耗等情况下制定的,标准化饮食方案既满足了患者营养供应与消耗之间的平衡关系,又能避免了患者出现低血糖的情况,该方案具有科学性和个体性,对于促进2型糖尿病肥胖患者疾病康复具有重要作用。本研究结果显示,干预3个月后,两组患者FPG、PBG水平均明显降低,但观察组患者干预3个月后FPG、PBG水平均低于对照组。提示标准化饮食干预对2型糖尿病肥胖患者血糖水平的控制效果优于常规干预患者。本研究结果中,对照组干预3个月后体重指数、腰臀比值相较于干预前无明显变化,提示常规干预对2型糖尿病肥胖患者肥胖症状的改善效果较差。而观察组干预3个月后体重指数、腰臀比值均低于干预前及对照组。结果提示,标准化饮食干预能更好的改善2型糖尿病肥胖患者肥胖症状,更利于患者疾病的康复。
综上所述,糖尿病标准饮食干预有利于2型糖尿病合并肥胖患者的血糖控制,降低体重指数及腰臀比值水平,临床干预效果满意,值得进一步应用和推广。
参考文献
[1]赵露,李俊玲,王俊锋,等.中青年2型糖尿病患者二元应对现状及影响因素分析[J].中华护理杂志,2022,57(5):576-581.
[2]史春虹,汪卫平,门莉莉,等.2型糖尿病患者血清硒蛋白S水平与腹型肥胖的相关性[J].中华糖尿病杂志,2021,13(8):791-796.
[3]国家老年医学中心,中华医学会老年医学分会,中国老年保健协会糖尿病专业委员会.中国老年糖尿病诊疗指南(2021年版)[J].中华糖尿病杂志,2021,13(1):14-46.
[4]方凤贞,李壮苗,陈婷玉.2型糖尿病患者发生糖尿病肾脏疾病危险因素的系统评价[J].中国全科医学,2021,24(33):4261-4267.
1