氯吡格雷与阿司匹林治疗心肌梗塞的效果观察及心功能改善情况分析

氯吡格雷与阿司匹林治疗心肌梗塞的效果观察及心功能改善情况分析

贾长军

黑龙江省伊春市中心医院  153000

【摘要】：目的 探析氯吡格雷与阿司匹林治疗心肌梗塞的效果观察及心功能改善情况。方法 于2019年02月至2021年9月期间我院接治的55名心肌梗塞患者，分为对照组（27名）和治疗组（28名）。对照组行阿司匹林治疗，治疗组行氯吡格雷与阿司匹林治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 治疗组临床有效率96.4%（27/28）显著高于对照组77.8%（21/27）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组心功能指标较对照组显著改善。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组病死率3.6%（1/28）显著低于对照组22.2%（6/27）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论 通过氯吡格雷与阿司匹林治疗心肌梗塞，可显著提升临床疗效，并助于改善心功能情况。适合临床中使用推广。

【关键词】：阿司匹林；氯吡格雷；心肌梗塞；心功能

目前临床针对心肌梗塞医治主要行药物方案治疗，其中常见药物包括阿司匹林等，但相关研究表明，单纯行阿司匹林医治不仅疗效欠佳，而且不良反应多[1]。本文结合我院接治的55名患者，分组开展不同治疗方法，比对治疗结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

    于2019年02月至2021年9月期间我院接治的55名心肌梗塞患者，分为对照组（27名）和治疗组（28名）。对照组中15名男性，12名女性，年龄38至79岁，平均（57.6±5.2）岁，病程1至9年，平均（5.1±1.3）年；治疗组中17名男性，11名女性，年龄39至80岁，平均（6.3±1.5）年，病程1至10年，平均（5.8±1.4）年。对照组和治疗组的患者资料对比无显著差异（P>0.05），有统计学意义。

1.2方法

1.2.1对照组

    行阿司匹林治疗。第一天嚼服300毫克，第二天口服300毫克，第三天后开始每日口服100毫克。每天1次，持续1个月。

1.2.2治疗组

    行氯吡格雷与阿司匹林治疗。阿司匹林用法、用量与对照组相同；第一天嚼服300毫克氯吡格雷，第三天开始嚼服75毫克，每日1次。持续1个月。

1.3统计学方法

使用SPSS 21.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床有效率比较

    治疗组临床有效率96.4%（27/28）显著高于对照组77.8%（21/27）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1  两组患者临床有效率比较  [n(%)]

2.2两组患者心功能改善情况比较

    治疗组心功能指标较对照组显著改善。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表2。

表2  两组患者心功能改善情况比较 （±s）

2.3两组患者随访病死情况比较

    治疗组病死率3.6%（1/28）显著低于对照组22.2%（6/27）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表3。

表3  两组患者随访病死情况比较  [n(%)]

3讨论

心肌梗死为冠状动脉持续性及急性缺氧缺血致使的一种心肌坏死疾病，其亦为临床多发病与常见病，患者发病通常出现持久且剧烈胸骨后方疼痛，患者若未及时有效的治疗，将致使其出现心律失常、心力衰竭，严重者甚至出现休克，严重危及患者生命安全[2]。本文研究结果显示，治疗组临床有效率96.4%（27/28）显著高于对照组77.8%（21/27）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组心功能指标较对照组显著改善。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组病死率3.6%（1/28）显著低于对照组22.2%（6/27）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

综上所述，通过氯吡格雷与阿司匹林治疗心肌梗塞，可显著提升临床疗效，并助于改善心功能情况[3]。适合临床中使用推广。

参考文献

[1]朱宏涛.氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性分析[J].中国现代药物应用,2021(5):147-149.

[2]焦天锐,舒娜,陈慧敏.氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究及对患者康复效果分析[J].数理医药学杂志,2021(4):588-589.

[3]潘朦朦,杨东妮,刘欣卉.氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在急性心肌梗死治疗中的效果分析[J].中国现代药物应用,2021(17):155-158.