试分析绿色建筑给排水施工图评审存在的问题

试分析绿色建筑给排水施工图评审存在的问题

黄美兰

梧州市龙圩区财政投资评审中心，广西壮族自治区 梧州市 543004

摘要：随着人们绿色节能意识的不断觉醒和提高，绿色建筑迅速得到广大民众的青睐和追捧，绿色建筑具有减少能源消耗，减轻环境污染等功能，与国家提出的促进生态建设和可持续发展战略不谋而合，而通过施工图审查工作可以确定建筑建成后是否真正具备以上功能，但是由于我国的施工图审查起步较晚，尤其是在绿色建筑给排水施工图评审方面仍有一些不足之处亟待解决，因此下面的文章主要挖掘绿色建筑给排水施工图设计以及施工图评价中的问题，并深入研究相应的解决策略。

关键词：绿色建筑；给排水施工图；评审；问题

引言

开展绿色建筑建设，是建筑行业转型发展的重要体现，遵循国家相关部门制定的绿色建筑评价标准，落实施工图评审工作，可以有效助推绿色建筑的尽快发展。建筑项目给排水系统设计的科学性与合理性，在某种程度上决定着建筑用户生活品质的优劣，因此必须对绿色建筑给排水施工图评审工作给予充分重视，正确审视给排水施工图评审中存在的不足之处，并分析探讨相应的解决措施，以便为绿色建筑给排水施工图评审工作的高效开展奠定基础。

1建筑给排水施工图设计的常见问题

(l)针对性较差。给排水施工图的设计主要涉及到水源、给水、排水三个部分，根据建筑施工的差异，其在设计细节上也会具有一定的差异，而目前多数建筑给排水施工图多为通用型设计，针对性相对较差。(2)图纸内容不全。给排水设计图纸作为工程施工的根本依据，应涉及到热水机房、消防泵房以及水箱房等各部分的具体设计，但多数设计图纸描述较为粗略。(3)部分图纸出现空白现象。主要体现雨水回用、虹吸雨水、饮用水净化等方面施工因素的设计缺失。

2绿色建筑给排水施工图评价工作的问题及对策

2. 1 评价阶段的掌握

根据绿色建筑施工的实施阶段不同，可大致上将其分为设计和运行两个阶段，给排水施工图评价工作也可据此分为对应的设计评价和运行评价两个阶段。评价的依据可采用评价标准中的具体条文，根据条文的内容不同，其分别适用于设计和运行两个阶段，也可能同时适用于两个阶段。所以，在图纸设计过程中，需要设计者熟悉不同条文的适用范围，依此进行图纸设计的自评工作。即在绿色建筑施工图自评阶段要根据设计内容选择与之相应的条文进行对照，设计阶段对照设计阶段条文，运行阶段对应运行阶段条文，避免将二者进行混淆，防止出现错误，以确保评价的准确可信。例如，条文中的6.2.1条，关于节水用水量的评价标准，主要是对于绿色建筑投入运行后所提出的，用于判断用水量是否满足节水用水定额要求，应为用于评价运行阶段的评分，且仅适于评价运行阶段。而在实际的设计图纸评价过程中，常有设计人员将该评价条目用于评价设计段的，错误地认为只要设计用水量符合平均日节水用水量指标，即视为满足条文，可予以加分，并将评分列入自评结果中，最终导致图纸自评存在不合理项。纵观上述，为了获得对于施工图纸更为准确真实的评价，需要设计人员深刻理解评分条目的适用范围，根据不同的评价阶段选择正确的评价条文。

2. 2 评价分值的确定

将国家《绿色建筑评价标准》”和“地方《绿色建筑评价标准》进行对比分析，可发现对于相同的评价项目，两种评分标准的分值设置具有一定差异，包括选择得分、分段得分和累计得分，在实际取分方式上具有差异。所以需要设计人员能够对不同标准中的评分方式做到熟练掌握，以便客观真实的评价设计图纸，最终填报图纸自评结果。选择得分主要适用于对不同建筑类型或特点进行评判，并依据符合的条文进行评价，所赋予的分值依据条文中的明确规定选取。在设计人员对条目中明确的内容熟悉的基础上，仍存在自评分数不准确的情况，这种问题的产生主要是因为取分方式不正确。对于评分的不同组成部分，其实际取分均为一个固定值，自评分结果可直接采用，不需要进行二次折算。（这一点与地方《绿色建筑评价标准》中的部分条文不同）。也就是说，只有符合评价标准的，才能相应的赋予分值，只有得分和不得分两种可能，不能根据评价人的主观意愿予以赋值。另外，在评分的过程中，对于评分阶段的混淆同样会造成最终的自评结果不准确。例如，将分段得分作为累计得分，最终会导致取分值大于总分值。例如，在国家和地方两项《绿色标准》中，对于绿色灌溉的评价条目，将款或项得分依次设置为 7 + 3分、10 分，该条为选择得分，只能在相应条款和分值中选择一种进行评分，不可兼得。但是从实际的评分来看，部分设计人员错误理解该条文的意义，采用分数叠加的方式进行评分，最终造成实际得分高于分值设置，最终的评价结果不满足实际要求，形成了不正确的评分。评价分值的最终结果是后续建筑评价和星级确定的根本依据，如果采用错误的评分方式进行评价，最终会导致评分结果不符合实际，影响最终的评价。所以说，在项目自评分阶段，需要对评价标准具备充分的理解能力，选择正确的评价条目和评分方式，最终形成正确的评分结果。

2. 3 直接得分和不参评评价方式存在问题

对于公共建筑和居住建筑小区来说，常常需要以建筑的设计功能和要求为依据，相依的建设附属设施和配套景观，但并不是所有类型的建筑都需要附属配置。而且，对于不同的卫生要求和建筑规模，相应的评价也具有一定差异，存在不在要求范围的规定，并且不作为具体的评分项目，旨在更加合理、公正地进行评价，并且对节水设计起到鼓励和激励的作用。对于这类项目，采取直接得分或不参评的评价方式进行评价。针对这类评价方式，在绿色建筑设计的评价阶段，也要予以考虑。需要评价人员对于满足上述要求的项目进行识别，以此核实和确定直接得分和不参评的内容，达到合理评价项目设计方案的目的。但是在施工图的实际评价过程中，对于直接得分和不参评评价项目的识别常存在偏差，主要是因为设计人员对规定的理解不够，甚至将本部分内容作为提高最终评分的一种手段，降低了整体的评价效果。以“国家《绿色建筑评价标准》”和“地方《绿色建筑评价标准》”中的 6. 2. 8、6. 2. 11 和 6. 2. 12条为例，在实际的执行过程中，常出现对建筑项目中未设置空调设施和系统，未设置冷却水补充系统、未设置景观水体状况的评价结论为空缺和未给出评价分，忽略了评价条款中可直接得到该条满分的规定的情况。诸如此类错误的评价，最终导致了评价结论不正确、不合理。所以说，对于绿色建筑项目来说，上述两项评价方式具有较高的特殊性，需要设计人员充分理解其使用场景，避免因识别错误导致最终的评价偏差。同时还要充分利用直接得分和不参评评价所带来的优势，在设计过程中有倾向性地与相应评价标准间进行贴合，以获取更满足要求的设计方案。

结束语：总之，在环境问题和能源与资源紧张问题尚未得到妥善解决的情况下，发展绿色建筑将会是建筑行业的重要任务，而绿色建筑施工图评审工作的有效开展，对于我国绿色建筑建设和发展具有深远意义。鉴于我国的绿色建筑施工图评审尚处在起步阶段。所以，相关人员应对此进行更加深入更加广泛的分析研究，以便不断提升其完善性。

参考文献

[1] 刘义祥. 浅谈建筑给排水工程施工图的若干审查要点[J]. 房地产导刊,2020(12):58,54.

[2] 樊星. 建筑给排水施工图设计审查常见问题的分析[J]. 建筑工程技术与设计,2020(11):4014. DOI:10.12159/j.issn.2095-6630.2020.11.3850.

[3] 兰方方. 给排水施工图设计审查常见问题及对策[J]. 大科技,2020(40):111-112.