快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果研究

快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果研究

俞扬

南通瑞慈医院扬州大学第四临床医学院检验科226000

【摘要】目的：探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法：选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象，分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验，对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果：快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比，P>0.05；快速血糖仪与常规生化仪检验采血量（2.45±0.35）mL、检验耗时（33.47±6.89）min、检验满意度（89.25%）相比，采血量更少（0.04±0.01）mL、检验耗时更短（10.06±0.26）min、检验满意度（96.25%）更高，P<0.05。结论：在血糖临床检验中，快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检测血糖水平，快速血糖仪更加节省时间和费用，提升检验满意度，建议推广普及。

【关键词】快速血糖仪；常规生化仪；血糖检验；效果分析

血糖检验就是对血糖指标进行准确检测，对糖尿病早期筛查、评估血糖变化及糖尿病综合管理意义重大，是实验室常规检验项目[1]。随着糖尿病数量的不断攀升，如何提高临床检验效率，为疾病筛查与诊治提供科学准确的依据尤为重要[2]。为研究快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验效果，现选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象，进行分析探讨，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象，其中男性188例，女性212例，年龄21-69岁，平均（45.62±5.69）岁，健康者与糖尿病比例为370 ：30。所有受检者均了解并自愿参与本次研究，排除精神及语言障碍者，晕针晕血既往史者，其他不配合者。30例糖尿病患者均符合糖尿病指南中相关诊断标准。

1.2方法

400例受检者均进行快速血糖仪及常规生化仪检验。常规生化仪检验：采用全自动生化分析仪检测。采集受检者晨间空腹状态下的静脉血3mL左右为血液标本，置于抗凝管中保存，及时送至实验室检测。对送检标本进行血样离心处理，转速为3000r/min，共15min，分离血清取上层血浆清液，行葡萄糖氧化酶法进行检测。快速血糖仪检验：受检者晨间空腹状态，检验人员揉捏受检者无名指指腹待回血正常，对指尖进行酒精棉消毒处理，采用采血笔穿刺皮肤，用消毒棉球拭掉第1滴血,采集指尖第2滴血液20μl作为标本，滴入检测试纸指定区域，插入快速血糖仪等待检验数据。餐后2h血糖检测参照上述方法。

1.3临床评价

对比快速血糖仪及常规生化仪检验的血糖检测结果、相关检验数据及检查满意度。血糖值包括空腹血糖和餐后2h血糖。相关检验数据包括出血量、检验耗时，检验满意度采用我院自制满意度调查进行调查。

1.4统计学方法

    数据处理：SPSS21.0统计学软件；资料描述：计数资料为(n,%)，计量资料为(±s)；差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t；统计学意义判定标准：P＜0.05。

2结果

2.1 两组检验方式下检测结果对比

快速血糖仪及常规生化仪检验健康者及糖尿病患者的空腹血糖值和餐后2h血糖值对比，差异不存在统计学意义，P>0.05，详见表1。

表1 两组检验方式下检测结果对比(±s)

2.2 两组检验方式下相关检测参数及检验满意度对比

快速血糖仪采血量（0.04±0.01）mL、检验耗时（10.06±0.26）min、检验满意度96.25%（385/400），显著优于规生化仪检验采血量（2.45±0.35）mL、检验耗时（33.47±6.89）min、检验满意度89.25%（357/400），t1值=137.658,P1值=0.000;t2值=67.905,P2值=0.000;t3值=14.574,P3值=0.000。两种检验方式对比差异存在统计学意义，P<0.05。

3讨论

    糖尿病作为临床常见的代谢系统慢性疾病，发病率呈逐年上升趋势，相关人群对于血糖检测需求也不断增加[3]。血糖检测对于糖尿病高风险人群疾病早期筛查和糖尿病患者自我检测管理具有积极作用[4]，寻求高效、准确检测效果的检测方式刻不容缓。目前临床筛查血糖的主要仪器有快速血糖仪和常规生化仪，但两种检测仪器方式各有特点。常规生化仪是血糖检验的传统仪器，检验结果客观准确

[5]，但抽血量多，校验时间长，出结果较慢，检验程序相对复杂，对检验人员的专业要求较严格，重复操作性较低，不适用频繁检测血糖的患者。而快速血糖仪操作简便，采血量少，能快速准确的检验血糖，适用范围更加广泛，尤其适用于体检中的糖尿病早期筛查和居家自我监测血糖患者，极大地节约了经济和时间成本，提高检测效率。但快速血糖仪以末梢血为标本，检测结果相对准确，但没有常规生化仪精密，在糖耐量筛查时可能受血液样本的影响无法准确反应血糖耐受情况。本次研究结果显示：两中检验仪器下，受检者空腹血糖和餐后2h血糖值对比差异无统计学意义（P>0.05），快速血糖仪的采血量、检验耗时、检验满意度方面，均显著优于规生化仪检验，对比差异存在统计学意义(P<0.05)。

综上所述，快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验均能取得准确结果，快速血糖仪更加便捷高效，重复性高，适用范围更加广泛，临床需根据检验项目和患者具体情况做出选择。

参考文献
[1]邢自良. 快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究[J]. 临床检验杂志：电子版, 2020, 9(2):1.

[2]张新允. 分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪检验的结果[J]. 中国保健营养, 2016, 26(33):428-429.

[3]王昊. 快速血糖仪及常规生化仪的血糖临床检验的效果研究[J]. 中国医疗器械信息, 2020, 26(22):2.

[4]李雪琴. 快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究[J]. 家庭医药, 2019, 000(8):357-358.

[5]高辛露. 快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果分析[J]. 中国医药指南, 2019, 17(36):2.