彭州市人民医院四川 彭州 611930
【摘要】目的:实施综合护理干预对膝关节骨质增生患者疼痛程度及关节功能的影响。方法:选取我院收治的膝关节骨质增生的患者60例,分为两组,观察组中使用综合护理干预,对照组中使用常规护理。结果:两组的疼痛程度,关节功能恢复以及护理满意率相比(P<0.05)。结论:在膝关节骨质增生患者中使用综合护理干预,有利于促进关节功能恢复,缓解疼痛程度,让患者感到满意,具有重要的临床价值。
关键词:疼痛;关节功能;综合护理;膝关节骨质增生
膝关节骨质增生是一种常见骨科疾病,主要由于膝关节骨质增生,软骨变形导致的慢性疾病,在中老年群体中发生率较高。在发病后患者会出现膝关节功能障碍,膝关节肿胀,持续性疼痛等症状。膝关节骨质增生的病程较长,具有较高的复发。使用综合护理,缓解患者的疼痛,加强患者对疾病康复干预,提高关节功能恢复[1-2]。本文中选择膝关节骨质增生的患者60例,具体报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院收治的膝关节骨质增生的患者60例,其中观察组:男,女分别为15例,15例,年龄:最小为48岁,最大为76岁、年龄均值(57.82±1.62)岁。对照组:男,女分别为17例,13例,年龄:最小为49岁,最大为77岁、年龄均值(56.02±1.85)岁。
1.2方法 将常规护理应用在对照组中。将综合护理干预应用在观察组中。(1)护理人员加强对患者实行健康宣教,通过视频,图文以及语言等多种方法向患者讲述疾病的表现,治疗方法,注意事项,护理措施等,提高患者对疾病了解以及对治疗以及护理的配合度。(2)护理人员了解患者的负面情绪,通过语言以及非语言等方式,安抚患者的情绪,耐心解决患者的问题,鼓励患者参与到护理中来,积极参与社会活动,减少心理负担[3]。(3)在电脑中频以及短波治疗过程中,指导患者应用合适体位,监测体温,观察皮肤颜色,面部表情等,分析患者的耐受程度,还需要对患者实行中药熏蒸,按摩,理疗,针灸等治疗方法。(4)护理人员评估患者的营养状态,制定合适饮食计划,保持均衡营养,补充蛋白质,热量等,强化钙质吸收。(5)护理人员在患者临床症状缓解后,指导患者进行合适的康复训练,多指导患者实行有氧运动,比如游泳,散步,慢走等,可以改善血液循环,预防下肢静脉血栓,提高关节功能恢复。
1.3观察标准 观察两组的疼痛程度,关节功能恢复以及护理满意率的情况。
1.4统计学方法 使用SPSS22.0软件分析统计,计量资料,T检验;计数资料,卡方检测。P<0.05,那么差别较大。
2 结果
2.1两组的疼痛程度的情况 对照组中有3.33%出现无痛,有33.33%出现轻度疼痛,有33.33%出现中度疼痛,有30.00%出现重度疼痛;观察组中有20.00%出现无痛,有50.00%出现轻度疼痛,有23.33%出现中度疼痛,有6.67%出现重度疼痛;差异较大(P<0.05)。
表1两组的疼痛程度的情况
组别 | 例数 | 无痛 | 轻度疼痛 | 中度疼痛 | 重度疼痛 |
观察组 | 30 | 6(20.00%) | 15(50.00%) | 7(23.33%) | 2(6.67%) |
对照组 | 30 | 1(3.33%) | 10(33.33%) | 10(33.33%) | 9(30.00%) |
Χ2值 | 3.268 | 15.7258 | 8.578 | 12.065 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组的膝关节功能恢复的情况 两组的KSS,WOMAC以及膝关节活动度相比(P<0.05)。
表2两组的膝关节功能恢复的情况
组别 | 例数 | KSS | WOMAC | 膝关节活动度 |
观察组 | 30 | 83.52±1.65 | 85.52±7.62 | 102.52±1.75 |
对照组 | 30 | 75.22±1.75 | 75.22±6.35 | 96.82±6.33 |
T值 | 5.975 | 8.359 | 6.338 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3两组的护理满意率的情况 两组的护理满意率相比(P<0.05)。
表3两组的护理满意率的情况
组别 | 例数 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 30 | 21(70.00%) | 8(26.67%) | 1(3.33%) | 96.67% |
对照组 | 30 | 15(50.00%) | 9(30.00) | 6(20.00%) | 80.00% |
Χ2值 | 11.915 | ||||
P值 | <0.05 |
3 讨论
膝关节骨质增生是一种常见慢性疾病,在发病早期会出现轻微疼痛,腿脚无力等症状,在走动过程中会听到关节摩擦音,随着病情加重,会出现下蹲吃力,行走不便等症状,甚至有些患者发生水肿,关节积水等症状[4]。使用综合护理干预患者,配合治疗,可以促进膝关节功能恢复,缓解疼痛感,通过语言以及非语言等方式,安抚患者的情绪[5]。使用综合护理干预的患者无痛患者(20.00%>3.33%),轻度疼痛患者较多(50.00%>33.33%),重度疼痛患者较少(6.67%<30.00%),KSS(83.52±1.65>75.22±1.75),WOMAC(85.52±7.62>75.22±6.35)以及膝关节活动度较高(102.52±1.75>96.82±6.33),护理满意率较高(96.67%>80.00%)。
综上,在膝关节骨质增生患者中使用综合护理干预,有利于促进关节功能恢复,缓解疼痛程度,让患者感到满意,值得临床使用和推广。
参考文献:
[1]苏雅拉. 膝关节骨质增生患者实施综合护理干预对疼痛程度及关节功能的影响[J]. 养生大世界,2021(11):39.
[2]范方琼. 对膝关节骨质增生患者进行综合护理干预的效果观察[J]. 饮食保健,2016,3(10):166.
[3]雷颖. 膝关节骨质增生护理中综合护理模式的应用分析[J]. 家有孕宝,2020,2(14):209.
[4]卢鸿雁,卢丽萍. 膝关节骨质增生护理中综合护理模式的应用分析[J]. 母婴世界,2019(18):245.
[5]石改琴. 分析综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果[J]. 中国医药指南,2017,15(2):264.