疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值分析

疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值分析

陈丽娟

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江157000

【摘要】：目的 研讨疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值。方法 于2019年11月至2021年7月期间我院接治的51名脊柱外科手术患者，分为常规组（24名）和研究组（27名）。常规组行常规护理，研究组行疼痛护理。将两种方法在临床中的护理效果展开对比，并分析。结果 研究组护理前疼痛评分与常规组相比无差异（P>0.05）；经护理，研究组疼痛评分各时段均低于常规组，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。研究组护理满意度92.6%（25/27）显著高于常规组79.2%（19/24）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论 疼痛护理在脊柱外科手术中的应用效果更能起到缓解疼痛效果。适合临床中推广使用。

【关键词】：疼痛护理；脊柱外科手术；应用价值

脊柱外科手术是临床治疗严重脊柱疾病的最为有效的治疗方式，但在手术过程中，容易对患者造成较大的创伤，导致患者在围术期经常发生剧烈的疼痛，在很大程度上对患者的生理和心理均造成不良的影响，不利于患者的早日康复[1]。本文结合我院接治51名患者，分组开展不同护理方法，比对其护理结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

    于2019年11月至2021年7月期间我院接治的51名脊柱外科手术患者，分为常规组（24名）和研究组（27名）。常规组中15名男性，9名女性，年龄22至74岁，平均（44.3±7.5）岁，包括椎间盘突出患者5名，骨折患者9名，骨质疏松患者4名，其他患者6名；研究组中16名男性，11名女性，年龄23至76岁，平均（45.6±6.8）岁，包括椎间盘突出患者7名，骨折患者11名，骨质疏松患者5名，其他患者4名。常规组和研究组的患者资料对比无显著差异（P>0.05），有对比价值。

1.2方法

1.2.1常规组

    行常规护理。

1.2.2研究组

    行疼痛护理，方法如下：①疼痛评估。患者在入院后首先进行疼痛评估，进而根据疼痛情况开展有效护理；②健康教育。通过开展讲座，方法手册等方法让患者清晰认知疾病，了解疼痛原有，学会如何缓解疼痛；③心理护理。疼痛往往会伴随产生消极情绪，此时要及时与患者建立沟通，进行疏导，或者帮助患者发泄，让患者尽快树立治愈信心；④药物护理。在使用镇痛药物时，要严格根据医嘱服用，且服用后要密切监护体征情况，如若出现不良反应及时做好应对措施。

1.3统计学方法

使用SPSS19.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后疼痛评分比较

    研究组护理前疼痛评分与常规组相比无差异（P>0.05）；经护理，研究组疼痛评分各时段均低于常规组，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1  两组患者护理前后疼痛评分比较 （±s，分）

2.2两组患者护理满意度比较

    研究组护理满意度92.6%（25/27）显著高于常规组79.2%（19/24）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表2。

表2  两组患者护理满意度比较  [n(%)]

3 讨论

围术期疼痛是脊柱外科患者及临床工作者需面对的常见问题，部分患者因无法忍受疼痛，从而影响治疗及术后恢复的进程与效果[2]。而疼痛护理干预通过对患者疼痛程度进行及时评估，并针对每位患者的年龄、学历、疼痛等级等实际情况制定不同的护理计划，除去围术期诱发患者疼痛加重的多种因素，术后开展个性化、多模式药物镇痛治疗护理，有助于缓解患者因疼痛产生的不适，从而利于患者术后恢复[3]。本文研究结果显示，研究组护理前疼痛评分与常规组相比无差异（P>0.05）；经护理，研究组疼痛评分各时段均低于常规组，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。研究组护理满意度92.6%（25/27）显著高于常规组79.2%（19/24）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

综上所述，疼痛护理在脊柱外科手术中的应用效果更能起到缓解疼痛效果。适合临床中推广使用。

参考文献

[1]王冠.观察并分析疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用效果[J].特别健康,2021(28):212-212.

[2]万艳红.疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值分析[J].首都食品与医药》,2019,26(19):119-119.

[3]张桂英,张志芳,吴莹莹.疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值及满意度分析[J].现代诊断与治疗,2021(7):1161-1163.