评估多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2022-08-24
/ 2

评估多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床效果

黄玉绿

射洪市中医院  四川  遂宁  629200

【摘要】目的评估急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果。方法 计入80例病患为研究对象,截取于我院2020年5月-2021年6月收治急性胸腹部创伤患者;分别给予入组80例患者以多层螺旋CT诊断和X线诊断,针对多层螺旋CT、X线最终诊断结果展开观察、对比与分析。结果 多层螺旋CT急性胸腹部创伤类型检出率及诊断图像质量优良率数据指标均优于X线,结果对比差异明显(P<0.05)。结论多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤效果显著,具有高检出率、成像质量优等优势;建议推广应用。

【关键词】急性胸腹部创伤;多层螺旋CT诊断;X线诊断

    明显观之,近些年,临床CT技术水平较以往显著提升,各疾病、创伤诊断中都能够看到多层螺旋CT的使用“身影”;不同于其他诊断技术,多层螺旋CT具有成像质量优、扫描速度快等诸多优势。既往文献报道称[1],多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤效果佳;鉴于此,本研究特计入80例病患为研究对象,并基于实验对照形式下,将针对急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果展开观察与评估。详情如下:

  1. 基线资料和方法

1.1基线资料

计入80例病患为研究对象,截取于我院2020年5月-2021年6月收治急性胸腹部创伤患者。入组80例急性胸腹部创伤患者中男/女患人数比41(51.25%):39(48.75%);最小年龄19、最大年龄76,均值(54.32±5.22)岁;创伤产生原因:43例(53.75%)交通事故,26例(32.50%)坠物砸伤,8例(10.00%)钝器伤,3例(3.75%)其他。

1.2方法

入组80例急性胸腹部创伤患者分别接受多层螺旋CT诊断和X线诊断,详情如下:

1.2.1多层螺旋CT诊断:首先告知患者在CT诊断实施前饮用适量纯净水,一般250ml-350ml即可;随后使用多排CT扫描仪(型号:西门子 SO-MATOM Go now 32 排 )进行诊断。诊断时,辅助患者平躺于诊断台上,并取仰卧位;合理调节CT扫描仪管电流、管电压、层厚、矩阵参数为200mA-300mA、120kV-140kV、4mm、512*512;扫描范围以患者胸廓至盆腔入口区域为主,完成CT扫描后,从工作站处理扫描所获得图像,进行三维重建。

1.2.2 X线诊断:检查卧位同上述多层螺旋CT诊断一致,使用X线仪器(型号:开普 RayNova DRsg2、 万东新东方 1000 UE DR 机)进行诊断。诊断时,合理调节X线仪器电压、电流参数为55kV-85kV、200mA;随后行正侧位拍摄,扫描患者胸腹部位。

1.3指标观察

1.3.1创伤类型检出情况。针对两种诊断方法检出创伤类型情况展开观察、统计与对比,具体创伤类型如下[2]:(1)肋骨骨折;(2)胸腔积液;(3)肺不张;(4)肺挫伤;(5)腰椎骨折;(6)锁骨骨折;(7)肝脏损伤;(8)肾脏损伤。

1.3.2图像质量。以Ⅰ级(图像呈现患者胸腹部软组织十分清晰)、 Ⅱ 级(图像呈现患者胸腹部软组织较为清晰,略有伪影)、 Ⅲ级(图像呈现患者胸腹部软组织十分模糊,严重影响阅片)为评估标准,针对两种诊断方法图像质量展开评估与对比,统计总优良率。

1.4统计学分析

采用SPSS21.00软件对本次实验数据进行分析,计量资料用x士s表示,行t检验,计数资料用百分比表示,采用X2检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。

  1. 结果

2.1对比多层螺旋CT、X线急性胸腹部创伤类型诊断情况

从下表观之,急性胸腹部创伤类型检出率方面,多层螺旋CT诊断相对于X线诊断显著更高,结果对比差异明显(P<0.05)。

表  对比多层螺旋CT、X线急性胸腹部创伤类型诊断情况[n(%)]

诊断方式

例数

肋骨骨折

胸腔积液

肺不张

肺挫伤

腰椎骨折

锁骨骨折

肝脏损伤

肾脏损伤

总检出率

X线

80

16(20.00)

11(13.75)

6(7.50)

8(10.00)

11(13.75)

4(5.00)

6(7.50)

2(2.50)

64(80.00)

多层螺旋CT

80

20(25.00)

12(15.00)

8(10.00)

11(13.75)

14(17.50)

5(6.25)

8(10.00)

2(2.50)

80(100.00)

/

/

/

/

/

/

/

/

/

17.778

P

/

/

/

/

/

/

/

/

/

0.000

2.2对比多层螺旋CT、X线诊断图像质量

经观察与统计,X线诊断图像质量Ⅰ级、 Ⅱ级、Ⅲ级占比=38:24:18,总优良率为(38+24)/80*100%=77.50%;多层螺旋CT诊断图像质量Ⅰ级、 Ⅱ级、Ⅲ级占比=46:32:2,总优良率为(46+32)/80*100%=97.50%;结果对比差异明显(P=0.000,T=14.629)。

  1. 讨论

作为临床应用最为频繁创伤诊断技术之一,X线具有医疗费用实惠以及成像快等优点;但在实际诊断过程中,X线技术诊断准确率不易控制,极容易受到患者所穿戴衣物、机体软组织厚度等因素影响;更重要的是X线只能够进行平面扫描,且成像模糊不清,严重影响临床创伤患者疾病的诊断与治疗

[3]。基于临床CT技术的飞速发展下,X线技术的应用逐渐受到限制;现阶段,临床多使用多层螺旋 CT来诊断各种创伤类型。本研究计入80例病患为研究对象,针对急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果展开观察与评估;结果显示:多层螺旋CT急性胸腹部创伤类型检出率及诊断图像质量优良率数据指标均优于X线,结果对比差异明显(P<0.05)。提示:急性胸腹部创伤诊断中多层螺旋CT具有较高应用价值。分析原因认为这与多层螺旋CT诊断具有高分辨率、多方位成像等优点有着密切关系,可以使临床医师明确掌握患者胸腹部结构,从而对其创伤情况作出更加准确的评判。

综上,多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤效果显著,具有高检出率、成像质量优等优势;建议推广应用。

参考文献:

[1]朱纪峰. 多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确性及临床价值分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(24):10-12.

[2]王怀洋. 用多层螺旋CT检查诊断急性胸腹部创伤的效果分析[J]. 黑龙江中医药,2021,50(6):198-199.

[3]周桂清. 多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用效果探讨[J]. 基层医学论坛,2021,25(32):4669-4670.