射洪市中医院 四川 遂宁 629200
【摘要】目的评估急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果。方法 计入80例病患为研究对象,截取于我院2020年5月-2021年6月收治急性胸腹部创伤患者;分别给予入组80例患者以多层螺旋CT诊断和X线诊断,针对多层螺旋CT、X线最终诊断结果展开观察、对比与分析。结果 多层螺旋CT急性胸腹部创伤类型检出率及诊断图像质量优良率数据指标均优于X线,结果对比差异明显(P<0.05)。结论多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤效果显著,具有高检出率、成像质量优等优势;建议推广应用。
【关键词】急性胸腹部创伤;多层螺旋CT诊断;X线诊断
明显观之,近些年,临床CT技术水平较以往显著提升,各疾病、创伤诊断中都能够看到多层螺旋CT的使用“身影”;不同于其他诊断技术,多层螺旋CT具有成像质量优、扫描速度快等诸多优势。既往文献报道称[1],多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤效果佳;鉴于此,本研究特计入80例病患为研究对象,并基于实验对照形式下,将针对急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果展开观察与评估。详情如下:
1.1基线资料
计入80例病患为研究对象,截取于我院2020年5月-2021年6月收治急性胸腹部创伤患者。入组80例急性胸腹部创伤患者中男/女患人数比41(51.25%):39(48.75%);最小年龄19、最大年龄76,均值(54.32±5.22)岁;创伤产生原因:43例(53.75%)交通事故,26例(32.50%)坠物砸伤,8例(10.00%)钝器伤,3例(3.75%)其他。
1.2方法
入组80例急性胸腹部创伤患者分别接受多层螺旋CT诊断和X线诊断,详情如下:
1.2.1多层螺旋CT诊断:首先告知患者在CT诊断实施前饮用适量纯净水,一般250ml-350ml即可;随后使用多排CT扫描仪(型号:西门子 SO-MATOM Go now 32 排 )进行诊断。诊断时,辅助患者平躺于诊断台上,并取仰卧位;合理调节CT扫描仪管电流、管电压、层厚、矩阵参数为200mA-300mA、120kV-140kV、4mm、512*512;扫描范围以患者胸廓至盆腔入口区域为主,完成CT扫描后,从工作站处理扫描所获得图像,进行三维重建。
1.2.2 X线诊断:检查卧位同上述多层螺旋CT诊断一致,使用X线仪器(型号:开普 RayNova DRsg2、 万东新东方 1000 UE DR 机)进行诊断。诊断时,合理调节X线仪器电压、电流参数为55kV-85kV、200mA;随后行正侧位拍摄,扫描患者胸腹部位。
1.3指标观察
1.3.1创伤类型检出情况。针对两种诊断方法检出创伤类型情况展开观察、统计与对比,具体创伤类型如下[2]:(1)肋骨骨折;(2)胸腔积液;(3)肺不张;(4)肺挫伤;(5)腰椎骨折;(6)锁骨骨折;(7)肝脏损伤;(8)肾脏损伤。
1.3.2图像质量。以Ⅰ级(图像呈现患者胸腹部软组织十分清晰)、 Ⅱ 级(图像呈现患者胸腹部软组织较为清晰,略有伪影)、 Ⅲ级(图像呈现患者胸腹部软组织十分模糊,严重影响阅片)为评估标准,针对两种诊断方法图像质量展开评估与对比,统计总优良率。
1.4统计学分析
采用SPSS21.00软件对本次实验数据进行分析,计量资料用x士s表示,行t检验,计数资料用百分比表示,采用X2检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。
2.1对比多层螺旋CT、X线急性胸腹部创伤类型诊断情况
从下表观之,急性胸腹部创伤类型检出率方面,多层螺旋CT诊断相对于X线诊断显著更高,结果对比差异明显(P<0.05)。
表 对比多层螺旋CT、X线急性胸腹部创伤类型诊断情况[n(%)]
诊断方式 | 例数 | 肋骨骨折 | 胸腔积液 | 肺不张 | 肺挫伤 | 腰椎骨折 | 锁骨骨折 | 肝脏损伤 | 肾脏损伤 | 总检出率 |
X线 | 80 | 16(20.00) | 11(13.75) | 6(7.50) | 8(10.00) | 11(13.75) | 4(5.00) | 6(7.50) | 2(2.50) | 64(80.00) |
多层螺旋CT | 80 | 20(25.00) | 12(15.00) | 8(10.00) | 11(13.75) | 14(17.50) | 5(6.25) | 8(10.00) | 2(2.50) | 80(100.00) |
/ | / | / | / | / | / | / | / | / | 17.778 | |
P | / | / | / | / | / | / | / | / | / | 0.000 |
2.2对比多层螺旋CT、X线诊断图像质量
经观察与统计,X线诊断图像质量Ⅰ级、 Ⅱ级、Ⅲ级占比=38:24:18,总优良率为(38+24)/80*100%=77.50%;多层螺旋CT诊断图像质量Ⅰ级、 Ⅱ级、Ⅲ级占比=46:32:2,总优良率为(46+32)/80*100%=97.50%;结果对比差异明显(P=0.000,T=14.629)。
作为临床应用最为频繁创伤诊断技术之一,X线具有医疗费用实惠以及成像快等优点;但在实际诊断过程中,X线技术诊断准确率不易控制,极容易受到患者所穿戴衣物、机体软组织厚度等因素影响;更重要的是X线只能够进行平面扫描,且成像模糊不清,严重影响临床创伤患者疾病的诊断与治疗
[3]。基于临床CT技术的飞速发展下,X线技术的应用逐渐受到限制;现阶段,临床多使用多层螺旋 CT来诊断各种创伤类型。本研究计入80例病患为研究对象,针对急性胸腹部创伤行多层螺旋CT诊断的临床效果展开观察与评估;结果显示:多层螺旋CT急性胸腹部创伤类型检出率及诊断图像质量优良率数据指标均优于X线,结果对比差异明显(P<0.05)。提示:急性胸腹部创伤诊断中多层螺旋CT具有较高应用价值。分析原因认为这与多层螺旋CT诊断具有高分辨率、多方位成像等优点有着密切关系,可以使临床医师明确掌握患者胸腹部结构,从而对其创伤情况作出更加准确的评判。
综上,多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤效果显著,具有高检出率、成像质量优等优势;建议推广应用。
参考文献:
[1]朱纪峰. 多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确性及临床价值分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(24):10-12.
[2]王怀洋. 用多层螺旋CT检查诊断急性胸腹部创伤的效果分析[J]. 黑龙江中医药,2021,50(6):198-199.
[3]周桂清. 多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用效果探讨[J]. 基层医学论坛,2021,25(32):4669-4670.