山西省长治市长治德民信口腔门诊部 山西长治 046000
摘要:目的:分析牙槽外科无痛微创拔牙技术的应用效果。方法:本次研究选取2018年2月~2019年2月我门诊部牙槽外科收治的患者80例,根据治疗方法将其分成2组,每组40例,比较各组应用效果。结果:两组患者其他临床指标比较,观察组手术拔牙时间、拔牙窝完整性短于对照组,术后疼痛率低于对照组,数据比较存在统计学意义(P<0.05)。照组发生率为15.00%、观察组发生率为5.00%组间数据比较存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:将无痛微创拔牙技术应用到牙槽外科患者中,可改善患者的不良症状,提高患者应用效果,具有临床应用推广价值。
关键词:无痛微创拔牙技术;牙槽外科;应用效果;研究;观察
无痛微创拔牙技术作为一种新型的外科技术,将该技术应用到牙槽外科患者中,可起到缓解疼痛、缩短时间、提高安全性水平等特点,以此提升患者护理干预效果[1]。本文将对我院80例牙槽外科患者展开研究,详情如下:
1.1一般资料
选择我门诊部2018年2月~2019年2月牙槽外科收治的80例患者资料回顾分析,将所有患者随机分为对照组40例、观察组40例。对照组采取常规技术;观察组采取无痛微创拔牙技术。纳入标准:经诊断患者均符合牙科疾病标准;患者年龄均在45岁左右。排除标准:合并精神疾病;合并其他疾病。
1.2方法
对照组采取常规技术。
观察组采取无痛微创拔牙技术:
先对病患换牙有阻力牙冠使用高速涡轮牙钻去除,后采用微创拔牙刀挺松牙根,将患牙及时拔除。随后对患者采取生理盐水进行冲洗[2-3]。
两组患者均采取不同治疗方法,比较每组治疗效果。
1.3统计学方法
本次研究将会选取SPSS19.0软件进行数据分析,其中计量的资料用 (±s)表示,展开t检验;计数的资料(n,%)表示,展开x2检验;P<0.05,表示对比差异显著。
1.4效果评定
本次研究以问卷调查的形式,借助焦虑评分量表和抑郁评分量表评估患者的不良情绪,调查均在护理前与护理后实施,评分越低说明患者情绪改善作用越明显。
2结果
2.1比较两组患者应用效果
对照组患者临床有效率为60.00%;观察组患者临床有效率为90.00%,观察组患者临床效果显著优于对照组,数据存在较大差异,P<0.05,有明显统计学意义(见表1)。
表1 对照组与观察组患者临床效果对比
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组(n=40) | 12(30.00) | 12(30.00) | 16(40.00) | 24(60.00) |
观察组(n=40) | 22(55.00) | 17(42.50) | 1(2.50) | 39(97.50) |
2.2比较两组患者临床满意度
对照组患者满意度为75.00%;观察组患者满意度为92.50%,数据比较,存在统计学意义。(见表2)。
表2 比较两组患者护理满意度
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意率 |
对照组(n=40) | 10(25.00) | 20(50.00) | 10(25.00) | 30(75.00) |
观察组(n=40) | 20(50.00) | 17(42.40) | 3(7.50) | 37(92.50) |
2.3比较两组患者其他临床指标
两组患者其他临床指标比较,数据差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。
表3 两组患者其他临床指标比较
组别 | 手术拔牙时间(min) | 拔牙窝完整性 | 术后疼痛率 |
对照组(n=40) | 39.07±2.59 | 1.52±0.45 | 12(30.00) |
观察组(n=40) | 17.05±2.09 | 3.50±0.90 | 2(5.00) |
2.4比较两组患者并发症疾病发生率
比较两组患者并发症疾病发生率,对照组发生率为15.00%、观察组发生率为5.00%组间数据比较存在差异,具有统计学意义。详情见下表:
表4:两组患者风险事件发生率比较
例数 | 牙龈肿痛 | 牙出血 | 发生率 |
对照组n=40 | 3(7.50) | 3(7.50) | 6(15.00) |
观察组n=40 | 1(2.50) | 1(2.50) | 2(5.00) |
2.5两组患者舒适度、咀嚼能力评分比较
护理后观察组患者舒适度及咀嚼能力评分较对照组更显著,存在统计学意义(P<0.05)。
表5 比较两组患者舒适度、咀嚼能力评分
组别 | 时间 | 舒适度 | 咀嚼能力 |
观察组 | 护理前 | 9.95±0.27 | 7.78±0.59 |
对照组 | 护理后 | 6.52±0.55 | 5.21±0.55 |
3讨论
在牙槽外科拔牙作为一种常用的治疗手段,但常规拔牙会伴随剧烈的疼痛感,且出血量多,对患者身心健康造成严重威胁[4]。无痛微创拔牙技术可缓解患者恐惧心理,减轻患者疼痛感,提高临床治疗效果[5-6]。手术治疗后,相关人员还应做好出院指导工作,采用易懂的语言与患者交流,使随访工作落到实处,改善患者焦虑抑郁情绪,提升患者生活质量水平。根据患者心理特点开展针对性护理干预,用严谨的工作态度为患者服务,为患者营造舒适的环境。此外,向患者讲解关于口腔疾病相关知识,提升患者的认知水平。
两组患者其他临床指标比较,数据存在统计学意义(P<0.05)。观察组的舒张压、收缩压、SDS、SAS评分情况均优于对照组,两组对比结果存在明显差异(P<0.05)。
综上,在牙槽外科患者中,采取无痛微创拔牙技术可提高患者治疗效果,提升安全性水平,值得临床应用推广。
参考文献
[1]朱亚琴.探讨无痛微创技术在牙槽外科的临床应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(35):197-198.
[2]郑婧.无痛微创技术在牙槽外科中的临床应用分析[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(08):26-27.
[3]肖永超,张磊,巧丽番·塞衣提.无痛微创拔牙技术在牙槽外科的应用观察及研究进展[J].转化医学电子杂志,2016,3(08):59-61.
[4]徐海龙,谢洪,孙晓菊,谢慧心.齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术临床效果评价[J].中国实用口腔科杂志,2015,8(12):745-746.
[5]刘炳华.无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙77例临床观察[J].中国民族民间医药,2015,24(20):74-75.
[6]陈玉云.无痛微创拔牙技术在牙槽外科的应用观察[J].大家健康(学术版),2015,9(20):92.