延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用效果

延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用效果

谭辉

涟源市人民医院  417100

【摘要】目的：研究延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用。方法：选取56例慢阻肺患者进行分组对比，病例选自2020年12月至2021年12月。分组方式采用的是双盲法的方式，每组有患者人数为28例，对照组应用常规护理，实验组应用延续性护理干预，将两组患者的临床效果进行综合对比研究。结果：实验组肺功能指标（用力肺活量（FVC）、一秒肺活量（FEV1）、最高呼气流速（PEF））相比于对照组有一定差异，数据显示实验组更高（P<0.05）。实验组生活质量评分数据显示高于对照组，数据存在显著差异（P<0.05）。结论：延续性护理干预能够有效提高慢阻肺患者的肺功能，对生活质量具有良好的促进意义，有临床推广意义。

【关键词】延续性护理；慢阻肺；护理；应用效果

慢阻肺是目前临床中比较常见的一种疾病，就有发病率高，复发率高的临床特点，很多患者在患病后会出现呼吸功能减退的情况，因此也会导致疾病的加重。患有慢阻肺的患者会出现咳嗽，咳痰等临床症状，不仅如此，在患病后还会对肺部造成一定影响。有关专家认为，对患者进行治疗的同时，对患者应用延续性护理，能够更好的保证患者的预后效果，减少疾病复发的可能。本次研究延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的价值，选取56例慢阻肺患者，具体详情如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

将2018年12月-2020年12月两年间来我院接受治疗的慢阻肺患者进行研究，参选患者人数为56例，以分组对比的形式进行研究，分组方式为双盲法，每组28例。对照组患者的年龄在22岁-72岁之间，平均（45.45±2.12）岁，其中男18例，女10例；实验组患者的年龄在23岁-71岁之间，平均（45.54±2.22）岁，其中有男17例，女11例，数据之间对比存在显著差异（P＞0.05），无统计学意义。

纳入标准：1.慢阻肺确诊患者；2.临床症状均符合为慢性咳嗽的患者；3.病程超过1年的患者；4.对研究的药品无过敏现象的患者；5.对研究知情，自愿加入的患者。排除标准：排除对治疗和护理不配合的患者，排除有其他合并症的患者，除肺部疾病外没有其他并发症（肾、肝、心功能等）。

1.2研究方法

对照组采用的护理方式为常规护理[3]。

实验组采用的护理方式为延续性护理干预，根据患者的病情程度制定随访计划，整理患者的病情资料，对患者的病情进行评估。告知患者护理后要养成良好的饮食习惯。尽量做到低盐，低脂，高维生素。通过微信平台能够建立社群，通过社群能够将病人集中到一起，并且通过微信平台能够进行疾病知识的宣传，帮助病人通过平台进行交流学习，了解疾病注意事项。同时通过这个平台，可以使更多病人互相交流心得，互相鼓励，从而提高病人的治疗依从性。基于微信平台的延续性护理，能够有效改善传统护理的时间，地点局限性，通过微信能够将健康知识传递给需要的病人，及时为病人更改治疗方案，对病人起到全程监督的作用，从而提高病人的自我管理能力。作息和运动，养成良好休息习惯，确保充足的睡眠，减少产生不良情绪。出院后，加强用药、运动、饮食的指导，叮嘱定期回院体检，以保证降低并发症发生率。

1.3观察指标及疗效评价标准

1.3.1将实验组与对照组患者的用力肺活量（FVC）、一秒肺活量（FEV1）、最高呼气流速（PEF）等肺功能指标进行比较。

1.3.2观察生活质量，主要包括：躯体健康、精神状态、社会功能等。

1.4统计学处理

    利用SPSS 17.0统计学软件对数据进行计算，用（±s）和T值进行描述和检验，用（n,%）和X2进行描述、检验，观察结果，当结果为P＜0.05时，有差异存在。

2 结果

2.1肺功能对比

实验组患者护理后的肺功能高于对照组，组间差异存在可比性（P<0.05），见表1。

表1实验组、对照组肺功能指标比较（士s）

2.2生活质量对比

实验组患者的生活质量评分（躯体健康、精神状态、社会功能）较对照组高，结果说明有意义（P＜0.05）。见表2。

表2生活质量评分对比（士s）

3 讨论

慢阻肺又称为慢性阻塞性肺疾病。在患者急性发作期会表现出临床表现症状，主要为咳痰，喘息困难，咳嗽等等。随着患者疾病的不断发展，会导致症状持续恶化。严重的甚至会引发呼吸衰竭。目前对于慢阻肺的治疗，主要以控制感染为主

[5]。但是由于患者对于疾病的认知不同，因此在治疗时需要配合有效的护理来提高整体治疗效果。延续性护理是目前院内护理延续到院外的一种新型护理模式。能够通过为患者进行专业的护理指导，使患者能够出院后仍然享受持续性护理指导。从而有效提高患者的身体康复速度。延续性护理体现了人性化服务，改善了患者的各种担忧情绪[6-7]。通过进行延续性护理能够使患者获得最佳的护理效果，在出院后得到良好的护理。通过对患者进行心理疏导，帮助患者改善不良情绪，从而使患者能够积极配合治疗。通过对患者进行定期随访，为患者进行护理，关注患者的后期病情，提高整体护理效果。为了验证其临床价值，选取我院患者进行研究，本次研究结果显示实验组综合效果优于对照组，再一次验证了其护理方法的可行性。

综上所述，延续性护理干预能够提升患者肺功能，提高整体治疗效果，值得在临床中推广。

参考文献

[1]吴雪娟. 延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用价值[J]. 中外医疗,2021,40(03):148-150.

[2]李俊. 延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用价值[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(31):78.

[3]Ding Jiao Jiao Jiao Jiao. Effect of continuation care intervention in the care of COPD patients [J]. World Latest Medical Information Abstract, 2019,19 (A3): 15-16.

[4]李静. 延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(35):37.

[5]张燕. 延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用效果[J]. 中国继续医学教育,2018,10(25):165-166.

[6]姬红英. 延续性护理干预在慢阻肺患者护理中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2017,2(20):152-154.