无锡市第二人民医院 江苏无锡 214001
【摘要】目的:分析急诊重症监护室(Emergency Intensive Care Unit,EICU)特点,评价护理干预预防患者压疮的效果。方法:选择我院2020年3月-2021年3月期间收治的EICU急危重症病人,总计80例。进行分组护理,采取随机数字表法。对照组行常规护理、n=40,对照组行综合护理干预、n=40,比较两组EICU患者的护理效果,包括压疮发生率、护理满意度、情绪状况评分。结果:焦虑自评量表(Self-RatingAnxiety Scale,SAS)评估后,观察组EICU患者的焦虑评分明显低于对照组(P<0.05)。抑郁自评量表(Self-RatingDepression Scale,SDS)评估后,观察组EICU患者的抑郁评分明显低于对照组(P<0.05);护理满意度方面,观察组占比率95.00%,对照组占比率75.00%,P<0.05;压疮发生率方面,观察组占比率2.50%,对照组占比率15.00%,P<0.05。结论:综合护理干预的有效落实,可以积极预防EICU急危重症患者压疮风险,助于稳定患者情绪,满足患者需求。
【关键词】:护理干预;EICU;压疮;负性情绪;满意度
EICU收治对象明显有别于一般科室,患者有危、急、重特点,患者危险性较高。当前,伴随医疗技术的进步,提升了EICU患者的救治效果。但是,基于患者身体状况的特殊性,患者需长期卧床,增加了压疮发生风险。压疮,即组织受到长期压迫后血液循环障碍所致的压力性溃疡,易发生组织缺血、坏死。所以,需尤为重视EICU患者的压疮预防工作。本文就辅助护理干预效果进行研究,选取2020-2021年病历。
1 资料与方法
1.1基线资料
研究对象均为EICU患者(n=80),包括脑出血、脑梗塞、消化道出血等疾病,时间选自2020年3月-2021年3月。纳入标准:(1)监护人知情同意;(2)患者意识清楚;(3)病历资料完整。排除标准:(1)突发死亡患者;(2)精神失常患者。进行随机法分组,两组病例数相同。对照组中,男性26例、女性14例;患者平均年龄(47.70 ±5.50)岁;患者平均体重指数(23.80±1.80)kg/m2
;患者平均卧床时间(10.50±3.50)d。观察组中,男性23例、女性17例;患者平均年龄(46.50±6.30)岁;患者平均体重指数(23.50±1.60)kg/m2;患者平均卧床时间(11.50±3.30)d。EICU患者分组性别、年龄、体重指数对比,P>0.05均衡有后续对比研究价值。
1.2护理方法
对照组:予以本组EICU患者常规护理,即辅助患者体位干预、病床物品管理以及皮肤合理按摩等。
观察组:予以本组EICU患者综合护理干预。(1)患者情况评估。评估患者体型、皮肤类型以及心血管、运动能力、食欲等方面的压疮因素,结合患者情况进行干预。予以患者间歇性减压、勤翻身、尽量侧卧,加上患者营养,维持皮肤干燥,做好排尿、排便后皮肤清洁工作。(2)减少局部组织压迫。予以患者软床垫,维持床垫平整,减少对组织的压迫。预估患者受压部位,结合患者情况选择垫子支撑、调整,减少压迫。(3)规范操作。加强工作人员压疮预防知识培训,要求工作人员能够及时发现患者压疮风险、干预,并随时做好治疗器械、物品准备工作。(4)健康教育。以简单易懂的语言介绍压疮,并说明相关护理操作的必要性,确保患者能够接受、配合,并稳定患者心理。
1.3观察指标与评价
统计分析两组EICU患者的护理满意度、情绪状况、压疮发生情况。
自制问卷调查EICU患者满意度,分为非常满意、满意、一般、不满意等级。EICU患者总满意度=非常满意+满意例数/总例数*100.00%[1]。
EICU患者的焦虑情绪参考SAS量表、抑郁情绪参考SDS量表,总分100分[2]。
1.4数据统计学分析
基于SPSS21.0软件包录入EICU患者护理指标,计算机处理。以例(n)、率(%)的形式描述护理满意度、压疮发生率,以均数(Mean Value)±标准差(Standard Deviation)(±s)的形式描述SAS与SDS评分,以(X2)和(t)作检验值。P值小于0.05,存在显著性差异。
2 结果
2.1护理效果比较
两组EICU患者的护理满意度、压疮发生率见表1。经统计学处理,观察组满意度高、压疮少,P<0.05。
表 1 EICU患者护理效果分析(n,%)
组别 | 例数 | 压疮发生率 | 护理满意度 |
观察组 | 40 | 1(2.50%) | 39(95.00%) |
对照组 | 40 | 6(15.00%) | 30(75.00%) |
x2值 | 3.9139 | 8.5375 | |
P值 | 0.0478 | 0.0034 |
2.2情绪比较
两组EICU患者的情绪状况见表2。经统计学处理,观察组情绪评分低,P<0.05。
表2患者组间情绪评分对比(,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS |
观察组 | 40 | 40.02±3.30 | 40.01±2.50 |
对照组 | 40 | 50.05±3.50 | 49.80±3.30 |
t值 | 13.1871 | 14.9557 | |
P值 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
基于EICU患者长期卧床、疾病、身体状况的特殊性,增加了患者的压疮并发症风险。所以,要求予以此类患者压疮积极预防[3]。正确评估患者身体状况的基础上进行饮食以及皮肤清洁等干预,减少局部组织压迫,规范操作,健康教育,可以帮助患者积极预防压疮,稳定心理,提升工作人员工作效率与责任心,护理干预效果显著[3]。结合本文研究:与对照组比较,研究组EICU患者的护理满意度(95.00%)高、压疮(2.50%)少、情绪评分低.P<0.05,数据差异显著。由此说明,护理干预的有效落实,是预防EICU患者压疮的主要手段。相关研究指出,护理干预用于EICU急危重症患者中效果显著,可以有效预防压疮,满足患者与家属护理需求,促进患者康复[5]。
本文结果与韩美荣,余春玲研究接近,甲组压疮发生率明显低于乙组、满意度高于乙组。经统计学计算,P<0.05差异显著[6]。
综上所述,EICU急危重症患者压疮风险高,配合有效的护理干预,可以起到预防、减少的效果,患者满意度。
参考文献:
[1] 许晓宇. 3种护理风险评估表在EICU慢阻肺急性加重期患者护理中的应用效果分析[J]. 中国保健营养,2019,29(8):334-335.
[2] 窦江兰. EICU急危重症患者压疮的预防措施及护理体会[J]. 科学养生,2021,24(15):74.
[3] 郭曼. PDCA循环模式的护理管理对EICU患者压疮发生率及生活质量的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2017,49(8):996-998.
[4] 胡杨. 湿润烧伤膏、医用生物胶体分散剂分期使用在重症 老年患者不可分期压疮中的护理体会[J]. 当代医学,2019,25(11):178-179.
[5] 何国碧,饶维春,刘晓芳,等. 护理干预对EICU急危重症病人预防压疮的影响分析[J]. 养生保健指南,2018(3):156.
[6] 韩美荣,余春玲. EICU急危重症患者压疮的预防措施及护理体会[J]. 中国保健营养,2019,17(17):174-175.