上海市松江区中心医院 上海201620
【摘要】目的:探讨分析云探视护理应用于老年病房护理中的有效性。方法:本次研究从2021年9月开始至2021年11月为止,将2021年9月1日至2021年9月30日在院的患者作为对照组,采用常规的规定时间内1名家属进入病区探视模式,2021年10月1日至2021年11月30日在院的患者作为观察组,通过云探视进行护理工作的,对比两组患者的护理满意度及心理健康情况。结果:观察组患者所感受到的护理满意度明显高于对照组(P<0.05),感染率明显降低(P<0.05);观察组心理健康评估分值72分,心理健康良好占比68%,心理健康情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:在对老年病房的患者通过云探视的方式进行干预,能够让患者减少被感染的概率,有利于患者的健康恢复速度,并提升了患者对护理工作的满意度,应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。
【关键词】云探视;老年病房;护理满意度
现阶段人们各项生活质量水平得到了进一步的提升,在医疗服务质量方面也提出了更高的要求[1],其中更加强了对病房护理的重视程度,尤其是对老年病房护理的干预。本次研究主要是探讨云探视护理应用于老年病房的护理中的具体效果,具体内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究从2021年9月开始至2021年11月为止将上述时间段内我院接受治疗的老年病房患者80例作为入组成员,随机分为了两个组别,分别为使用常规探视的对照组共40例,以及通过云探视进行护理工作的观察组共40例,在本次研究的对照组中所含有的患者男女数量分别为21例和19例,61岁至81岁为该组患者的年龄范围,均值(72.36±5.31)岁;在本次研究的观察组中含有的患者男女数量分别为22例和18例,60岁至80岁为该组患者的年龄范围,均值(72.64±5.94)岁。将两组患者的基线资料进行对比,没有差异(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 对照组
在本次研究过程中被归类与对照组的患者,对其主要是开展常规探视,进入病房前需要家属穿上隔离衣并进行洗手和消毒处理,让患者在规定的时间内进行探视,并且探视的时间控制在30分钟内,每次每一例患者只允许1名家属进行探视。在探视结束以后,需要在等待区进行常规的紫外线空气消毒。
1.2.2 观察组
在本次研究过程中被归类于观察组的患者,对其主要是通过云探视的方式进行探视,其护理工作开展的具体内容如下:护理人员需要在每天固定的时间对患者实施线上“直播”进行家属探视,并通过这种方式与家属进行线上的实时互动。①前期准备:建立科室专用微信账号,并将病房内所含患者的家属微信进行添加,之后通过科室护士长进行微信群的建立,每一个微信群中包括了患者、家属、护士长、责任护士以及管床医生。②云探视模式实施:在每天固定的时间段通过责任护士的协助下对患者进行当日视频的拍摄,拍摄的时间一般为5分钟,其中内容主要是对患者实时病情状态进行反馈,在每天固定的线上探视的时间将提前拍摄好的视频发往微信群,并让家属、医师以及护士这三方人员就患者的具体病情与状况进行线上的沟通与交流,对于家属提出的相关问题,需要医护人员在线上进行解决。对于处于海外的患者,则通过通过线上连线的方式与其进行沟通。
1.3 观察指标
在对两组患者通过两种不同的方式进行护理干预后,需要对患者所获得的护理满意度进行比较,该项工作的开展是让患者填写我院自制的护理满意度调查表,该量表包含对护理人员工作质量、态度等多方面进行考量,其总分值范围在0至100分,最终分数高于90分则表示为非常满意,分数在75至90分则表示为满意,分数没有超过75分则表示为不满意。总满意度=(1-不满意例数)/总例数×100%。通过观察患者住院期间发生感染的发病率来计算感染率,用老年心理健康评估量表评估患者心理健康状态,并进行组间比较。
1.4 统计学方法
所得的数据用均数±标准差表示,采用 SPSS 21.0统计软件进行统计分析。组内比较采用独立样本t检验;计数或等级资料以百分比表示;两组间比较使用χ2检验,P<0.05为有统计学差异。
2 结果
2.1 对比两组患者的护理满意度
观察组患者所感受到的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 对比两组患者的护理满意度[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 40 | 21(52.50) | 17(42.50) | 2(5.00) | 38(95.00) |
对照组 | 40 | 14(35.00) | 19(47.50) | 7(17.50) | 33(82.50) |
x2 | 7.824 | ||||
P | 0.005 |
2.2两组患者院内感染率比较
观察组患者住院期间感染率为2.5%,较对照组感染率7.5%明显降低,差异没有统计学意义(P>0.05)。
表2 两组患者院内感染率比较
组别 | 感染人数(人) | 感染率(%) | x2 | P |
观察组 | 1 | 2.5 | 1.052 | 0.304 |
对照组 | 3 | 7.5 |
2.3两组患者心理健康评估分值及心理健康良好比例
观察组患者心理健康评估分值较对照组高,住院老年患者心理状况良好比例较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。
组别 | 分值 | 占比(%) | t | P |
观察组 对照组 | 72.25±5.32 58.56±5.31 | 68 23 | 11.519 | 0.000 |
注:总分低于60分,心理状态差;60~75分心理状态良好;75~85分心理状态正常。85分以上心理状态健康。
3 讨论
综上所述,在对老年病房的患者通过云探视的方式进行干预,能够让患者减少被感染的概率[2-3],有利于患者的健康恢复速度,并提升了患者对护理工作的满意度,应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。
参考文献
[1] 张颖, 张敬军. 个体化医疗背景下老年医学专业教学改革的新思路[J]. 医学伦理与实践, 2020, 33(15):2586-2588.
[2] 文宏. 老年医学教育的发展、现状及思考. 广西医学杂志, 2020, 42(16):2190-2191.
[3] 黄玉娟. “云探视”模式在重症监护室探视管理中的创新应用与实践价值[J]. 中医药管理杂志,2021,29(5):186-188.