中耳治疗仪在中耳不适及分泌性中耳炎患者中的应用及效果

中耳治疗仪在中耳不适及分泌性中耳炎患者中的应用及效果

杜丽娟

黑龙江省密山市人民医院，黑龙江密山158300

【摘要】目的：分析中耳治疗仪在中耳不适及分泌性中耳炎患者中的应用。方法：选取院内中耳不适、分泌性中耳炎患者80例为观察对象，采用中耳治疗仪治疗，观察疗效。结果：两组患者均的有效治疗，但中耳不适患者恢复时间较短。结论：中耳治疗仪对于中耳不适与分泌性中耳炎均具有显著疗效。

【关键词】中耳治疗仪；中耳不适；分泌性中耳炎

Application and effect of middle ear therapeutic apparatus in patients with middle ear discomfort and secretory otitis media

Dulijuan

People's Hospital of Mishan City, Heilongjiang Province, Mishan 158300, China

[Abstract] Objective: to analyze the application of middle ear therapeutic instrument in patients with middle ear discomfort and secretory otitis media. Methods: 80 patients with middle ear discomfort and secretory otitis media in the hospital were selected as the observation objects and treated with middle ear therapeutic apparatus to observe the curative effect. Results: both groups of patients were treated effectively, but the recovery time of patients with middle ear discomfort was shorter. Conclusion: the middle ear therapeutic apparatus has a significant effect on middle ear discomfort and secretory otitis media.

[key words]middle ear therapeutic apparatus; Middle ear discomfort; Secretory otitis media

     多种中耳疾病均可引发中耳不适，分泌性中耳炎为临床常见进行性疾病[1]。分泌性中耳炎发生后以积液为主要症状，且多伴随听力不同程度下降，极大影响患者生活质量。除常用用药治疗之外，近年来中耳治疗仪的应用价值越来越受到认可[2]。本研究中对院内80例患者进行观察，旨在进一步探究中耳治疗仪的应用效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2020年3月～2021年3月收治的80例中耳不适、分泌性中耳炎患者为观察对象。其中男性49例，女性31例；年龄15～58岁，平均（36.42±8.49）岁。中耳不适34例，分泌性中耳炎46例。

1.2方法

    指导患者口内含水，握中耳治疗仪并以硅胶治疗头抵住一个鼻孔，按住另外鼻孔，促使鼻孔均处在密封状态。启动开关，向鼻腔导入气流5s，维持中耳仪运行状态，将口中水咽下，感受咽鼓管与内耳有气流导入。替换另外侧鼻孔重复操作，双侧鼻孔均3次。应用后感觉耳内通气或有“嘭”声音代表成功，否则可延长气流导入时间，后继续操作，依然未成功者调整为高速挡重复操作。对中耳不适患者治疗4-6周，每日1次，分泌性中耳炎治疗6-8周。

1.3观察指标

疗效评价，听力恢复且听气导听阈超过20dB为治愈，6-10为有效，≤5为无效。统计听力改善时间及听力导听阈。

1.4统计学处理

用SPSS21.0统计软件完成调查数据处理，用（±s）描述计量资料，以t检验，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P＜0.05代表数据对比有差异性。

2 结果

2.1比较两组患者治疗效果

中耳不适患者的治疗有效率为100.00%，与分泌性中耳炎的93.48%对比无差异性（P＞0.05）。见表1。

表1 比较两组患者治疗效果（n，%）

2.2比较两组患者听力改善时间及听力导听阈

治疗前中耳不适患者听力导听阈高于分泌性中耳炎，治疗后对比无差异性，且听力改善时间短于分泌性中耳炎（P＜0.05）。见表2。

表2 比较两组患者听力改善时间及听力导听阈（±s）

3 讨论

本次研究发现，中耳不适与分泌性中耳炎患者通过中耳治疗仪治疗后效果显著，且并未见显著差异，提示此种治疗方式对两种疾病患者均具有显著成效[3]。而在症状改善情况方面，治疗前中耳不适患者听力导听阈高于分泌性中耳炎，治疗后对比无差异性，且听力改善时间短于分泌性中耳炎[4]。提示分泌性中耳炎的听力损害对比中耳不适患者相对严重，为此治疗后恢复速度较快。中耳治疗仪以通过疏通咽鼓管，可打通咽鼓管，可有效改善中耳压力，有助于快速缓解耳鸣与腹压及积液等症状，促进听力水平的恢复[5]。此治疗设备有按压装置，可维持压力在安全范围，有效预防认为操作引发的耳膜损伤。

根据上述分析，笔者就开展中耳治疗仪的作用优势简要阐述如下，（1）安全：中耳治疗仪的开展是采取按压装置，将压力控制保持在合理范围内，能有效防止因手术操作而出现的耳膜受损情况。（2）方便：中耳治疗仪具有操作便捷优势，与治疗示意图想配合，可在医护人员监督下进行治疗。（3）效果理想：中耳治疗仪的开展，能将鼓室置管术和抗生素治疗完全或部分替代，对恢复听力效果有较好的作用价值。（4）快捷：中耳治疗仪的应用，能够对咽鼓管逐步疏通，使中耳负压得到改善，对咽鼓管功能障碍有效预防，而且，分次治疗时间相对较短，治疗耗时每次仅需几分钟。（5）有广泛适用性：中耳治疗仪不但可用于治疗分泌性中耳炎和中耳不适患者，而且，对于伴有耳膜内陷和耳朵疼痛、听力丧失和耳鸣等症状的患者，也能取得较好的临床效果。

    综上所述，中耳治疗仪对于中耳不适与分泌性中耳炎均具有显著疗效。

参考文献：

[1]杲兴华.中耳负压治疗仪治疗儿童慢性分泌性中耳炎的疗效观察[J].中国医疗器械信息，2021，27（24）：135-136.

[2]王大鹏.不同手术联合方案对慢性分泌性中耳炎患者PTA及ABG的影响[J].当代医学，2021，27(30):3.

[3]李宁.耳内镜下鼓膜置管联合腺样体切除在儿童分泌性中耳炎中的应用[J].中国冶金工业医学杂志，2021，38(3):2.

[4]牛小燕,刘跃. 中耳治疗仪自动咽鼓管吹张加高渗盐水鼻腔冲洗联合治疗儿童分泌性中耳炎[J]. 听力学及言语疾病杂志,2017,25(04):433-435.

[5]谢雪颜. 中耳治疗仪在中耳不适及分泌性中耳炎患者中的应用及效果[J]. 医疗装备,2017,30(08):90.