大庆市人民医院 163311
【摘要】目的 分析无痛分娩产妇实施优质护理服务模式的应用效果。方法 本次研究对象为本院78例无痛分娩产妇,收治时间2020年10月-2021年10月,随机将其均分为对照组39例,行常规护理,实验组39例,行优质护理,比较两组护理效果。结果 实验组的产程时间和不良妊娠结局发生率均明显低于对照组(P<0.05)。 结论给予无痛分娩产妇优质护理能够有效缩短产程时间,预防不良妊娠结局发生,具有推广价值。
【关键词】无痛分娩;优质护理;妊娠结局
[Abstract] Objective To analyze the application effect of high-quality nursing service model in painless delivery. Methods 78 parturients with painless delivery in our hospital were randomly pided into 39 cases in the control group and 39 cases in the experimental group. The nursing effects of the two groups were compared. Results the duration of labor and the incidence of adverse pregnancy outcomes in the experimental group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). Conclusion giving high-quality nursing care to painless parturients can effectively shorten the time of labor and prevent adverse pregnancy outcomes, which has popularization value.
[Key words] painless delivery; Quality care; pregnancy outcome
在产妇自然分娩过程中,采取椎管内镇痛,从而减轻分娩给产妇带来的痛苦,这一方式被称之为无痛分娩【1】。产妇对于疼痛的耐受性和敏感性受到多种因素影响,常见的有产妇精神因素以及情绪因素等,为了进一步缓解产妇疼痛感,促使无痛分娩顺利进行,同时采取科学、有效的护理措施具有积极意义。优质护理以产妇为中心,该护理模式的实施,有助于缩短产程时间,提升母婴安全性。本次研究以无痛分娩产妇为对象,分析优质护理的应用效果。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究对象为本院78例无痛分娩产妇,收治时间2020年10月-2021年10月,随机将其均分为对照组39例,年龄为20-37岁,平均年龄(26.18±4.89)岁;实验组39例,年龄为21-38岁,平均年龄(26.76±4.13)岁。两组一般资料(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
该组产妇给予常规护理:产前为产妇讲解分娩注意事项,产时监测各项生命体征,产后给予产妇饮食干预等。
1.2.2实验组
该组产妇给予优质护理:①产前护理:护理人员需引导入院产妇接受全面检查,分析胎儿以及产妇的健康情况。详细为产妇讲解分娩相关知识,加深其对于镇痛等分娩知识的认知,令其明白引发镇痛的主要因素为宫缩,这一现象是临产前出现的正常表现,从而减轻产妇滋长出的焦虑、不安等情绪。为产妇营造出温馨、和谐、安静的病房环境,帮助其放松身心,令其以平和、积极的态度面对分娩。②产时护理:护理人员需全程陪伴产妇,于产妇身体一侧站立,可以通过抚摸产妇头部、握手等方式,为产妇提供安抚。根据宫缩情况,引导产妇规律用力,指导产妇掌握正确用力和呼吸方法。于第一产程,护理人员应指导产妇食用一些含有高能量的食物,贮存体力。于第二产程,护理人员应积极与产妇沟通,分散其注意力,从主观上减轻产妇疼痛感,同时引导产妇正确屏气。于第三产程,第一时间告知产妇新生儿健康情况,关注其是否出现产后出血现象,同时做好预防护理【2】。③产后护理:监护产妇生命体征,预测其发生产后出血风险性。叮嘱产妇做好保暖工作,注意个人卫生。引入母婴同室护理,促进产妇和新生儿进行情感交流,指导产妇掌握母乳喂养方法等。
1.3观察指标
评估两组产程时间:观察两组的第一产程、第二产程和第三产程时间,展开组间对比。评估两组不良妊娠结局发生情况:包括新生儿黄疸、泌尿系统感染和产后出血。
1.4 统计学分析
数据分析取SPSS19.0软件,计量资料用(±s)表示,行t检验;计数资料用%表示,行检验,(P<0.05)时代表具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组产程时间比较
与对照组第一产程、第二产程和第三产程时间相比,实验组均明显偏低,P<0.05详见表1。
表1 两组产程时间比较[n(±s)]
组别 | 例数 | 第一产程时间(min) | 第二产程时间(min) | 第三产程时间(min) |
实验组 | 39 | 341.24±6.57 | 6.02±1.24 | 400.13±5.65 |
对照组 | 39 | 432.57±6.17 | 8.98±1.79 | 533.57±5.68 |
t | / | 63.282 | 8.489 | 104.016 |
P | / | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 两组不良妊娠结局发生情况比较
对照组不良妊娠结局发生率为20.51%,实验组为5.13%,后者明显偏低,P<0.05。详见表2。
表2 两组不良妊娠结局发生情况比较[n(%)]
组别 | 例数 | 新生儿黄疸 | 泌尿系统感染 | 产后出血 | 发生率 |
实验组 | 39 | 0 | 1 | 1 | 5.13 |
对照组 | 39 | 2 | 2 | 3 | 20.51 |
/ | / | / | / | 4.129 | |
P | / | / | / | / | 0.042 |
3 讨论
近些年来,我国社会不断进步,人们生活条件得到了大幅度改善,人们对于妇产科临床医护工作提出了更高的要求【3】。传统分娩方式逐渐无法满足当下产妇对于分娩提出的需求,无痛分娩作为一种先进技术手段,受到了众多产妇的青睐,临床应用越发广泛【4】。
无痛分娩具有较高安全性,临床操作简单,从问世到现在,该分娩方式已经过百年发展,为了进一步提升无痛分娩质量,保障母婴健康安全,同时引入高质量护理措施意义重大【5】。既往多采取常规护理,存在较大局限性,难以满足产妇的身心需求,缺乏针对性和差异性【6】。优质护理属于现代化护理模式,于分娩不同阶段为产妇进行干预,充分分析产妇实际情况,为其提供人性化、系统化干预措施,有助于缩短产妇产程时间,防止产后出血、泌尿系统感染等不良妊娠结局发生,能够显著提升母婴健康水平,为产妇提供更顺利、更安全的分娩体验【7】。本次研究结果表明实验组的产程时间和不良妊娠结局发生率均明显低于对照组(P<0.05)。说明优质护理的应用可以促使无痛分娩产妇顺利分娩,提升母婴安全性。
综上所述,给予无痛分娩产妇优质护理能够有效缩短产程时间,预防不良妊娠结局发生,具有推广价值。
参考文献
[1] 周长凤,花梅华.无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用研究[J].智慧健康,2019,5(36):92-93.
[2] 冯惠华,黄惠芬.责任助产和整体护理模式在无痛分娩护理中的应用效果研究[J].首都食品与医药,2019,26(22):140-141.
[3] 刘萍.责任助产和整体护理模式在无痛分娩护理中的应用效果评价[J].基层医学论坛,2019,23(33):4811-4812.
[4]薛丽.临床护理干预对无痛分娩产妇产后尿潴留的影响分析[J].健康必读,2019,11(31):228.
[5]冯丽燕,林文萍.可行走式硬膜外无痛分娩对母婴结果影响的研究[J].护理管理杂志,2019,19(2):150-152.
[6]赖春连.产房内早期护理干预对产后尿潴留发生率的影响研究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(73):131,133.
[7]唐丽丹.整体护理干预与责任助产对产妇无痛分娩质量的影响研究[J].心理医生,2017,23(10):212.